К делу №2-1993/11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ город Сочи14 июня 2011 года Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе: при секретаре судебного заседания Мартыновой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда г. Сочи гражданское дело по исковому заявлению Затямина К.К. к Селиверстовой М.Г. о сносе самовольных построек, УСТАНОВИЛ: Затямин К.К. обратился в Центральный районный суд г. Сочи с исковым заявлением к Селиверстовой М.Г. о возложении обязанности на Селиверстову М.Г. снести самовольно построенные ангар и многоэтажное строение на земельных участках с кадастровыми номерами №, № и № в садоводческом товариществе «Ивушка» по <адрес>. Исковые требования мотивированы следующим. Истцу на праве общей долевой собственности принадлежит земельный участок площадью 536 кв. м, кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>, с/т «Здоровье-2», земельный участок №. Напротив принадлежащего ему садового участка № в садоводческом товариществе «Здоровье-2» в <адрес> расположены три садовых участка в садоводческом товариществе «Ивушка» по 600 кв.м каждый, кадастровые номера №, №, №, принадлежащие в настоящее время Селиверстовой М.Г., проживающей в <адрес>. Земельные участки Селиверстова М.Г. приобрела в 2003 году и самовольно дополнительно присоединила земельный участок общего пользования, оградила все эти земельные участки единым забором и использует их в своей предпринимательской деятельности. На земельных участках с кадастровыми номерами №, № площадью по 600 кв.м. каждый Селиверстова М.Г. построила огромный ангар, а на землях общего пользования и на земельном участке с кадастровым номером № построила многоэтажное (3-4 этажа) капитальное строение площадью около 1000 кв.м., которые вместе с земельными участками использует как торговую базу, обозначенную адресом: <адрес>, что следует из таблички, вывешенной на заборе. На здании вывешены рекламные щиты «Северлес» и др. В соответствии со ст. 1 Федерального закона № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» садовый земельный участок - земельный участок, предоставленный гражданину или приобретенный им для выращивания плодовых, ягодных, овощных, бахчевых или иных сельскохозяйственных культур и картофеля, а также для отдыха. Садовые земельные участки не предназначены для строительства на них ангаров, сооружений торговли и иных подобных объектов и использования их в коммерческой деятельности юридических лиц. Построенные Селиверстовой М.Г. ангар и многоэтажное (3-4 этажа) здание на садовых земельных участках, кадастровые номера №, №, №, являются в соответствии со статьей 222 Гражданского кодекса Российской Федерации самовольными постройками, поскольку построены на садовых земельных участках, не предназначенных для использования их для размещения торговых объектов, созданы с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил. Самовольная постройка подлежит сносу осуществившим ее лицом либо за его счет. Ангар и многоэтажное строение площадью около 1000 кв.м. на земельных участках нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц, создают угрозу жизни и здоровью граждан, расположены к югу от земельного участка истца, заслоняют попадание солнечных лучей на его земельный участок. Здание ангара и здание многоэтажного здания используются как торговая база, куда периодически приезжают грузовые машины, ведутся погрузочно-разгрузочные работы, что оказывает отрицательное влияние на отдых истца на его земельном участке. Дополнительным доказательством факта использования ответчиком земельных участков с кадастровыми номерами №, № и № по нецелевому назначению является ответ Отдела регистрации прав на олимпийские объекты Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю от 28.12.22010г. № 8324/58-12/7817 и от 25.01.2011г. № 466/58-16/7817, направленный в адрес Кирия В.В., о том, что Селиверстова М.Г. привлечена к административной ответственности по ст. 8.8 КоАП РФ, и ей вынесено предписание об устранении нарушения земельного законодательства № 651 от 21.01.2011г. В судебном заседании представитель истца по доверенности Рудяк Г.И. поддержал исковые требования в полном объеме, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика Селиверстовой М.Г. по доверенности Ванесян Л.С. возражал против удовлетворения исковых требований, пояснил суду, что Селиверстова М.Г. является собственником трех смежных земельных участков: участок № общей площадью 600 кв.м., для садоводства, расположенный в <адрес>, с/т «Ивушка»; участок общей площадью 600 кв.м., для садоводства, расположенный в <адрес>, с/т «Ивушка», участок №; участок общей площадью 600 кв.м., для садоводства, расположенный в <адрес>, с/т «Ивушка», участок №. Селиверстовой М.Г. в установленном законом порядке был заказан проект на строительство объектов недвижимости, затем получено Постановление главы администрации Центрального района г. Сочи № 203 от 09.03.2004 года «О разрешении строительства объекта недвижимости на участках № № в с/т «Ивушка». После строительства указанного объекта на него был заказан технический паспорт, который впоследствии был представлен со всеми документами приемочной комиссии при администрации Центрального района г. Сочи. 30 декабря 2005 года приемочная комиссия администрации Центрального района г. Сочи в присутствии индивидуального застройщика Селиверстовой М.Г. произвела осмотр садового дома и хозяйственного блока, расположенных на земельных участках №, в садоводческом товариществе «Ивушка» по <адрес>. Помимо правоустанавливающих документов на земельные участки и проектной и разрешительной документации, Селиверстовой М.Г. были также предоставлены протокол радиационного обследования объекта от 12.12.2005 года №266; заключение ООО «Сочистройпроект» № 325/2005; контрольная геодезическая съемка строений и приложенных инженерных коммуникаций; договор на ведение авторского надзора за ходом строительства садового дома. На основании вышеизложенных документов, комиссия постановила трехэтажный садовый дом литер № с цоколем литер № и балконами, с хозяйственными постройками литер № согласно инвентаризации Сочинского отдела Краснодарского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация» от 21.09.2005 года принять в эксплуатацию и просить администрацию района утвердить акт. На основании Постановления главы администрации Центрального района г. Сочи №2 от 12.01.2006 года, Акт приемки в эксплуатацию законченного строительством садового дома литер № с хозяйственным блоком литер № расположенного на земельных участках № в садоводческом товариществе «Ивушка» по <адрес> утвержден. После этого Комитет по архитектуре и градостроительству администрации г. Сочи 03.11.2007 года присвоил садовому дому с хозяйственным блоком регистрационный адрес - <адрес>. Указанные объекты недвижимости зарегистрированы в установленном законом порядке в регистрационной службе. Кроме того, суду пояснил, что истец приобрел земельный участок после того, как Селиверстовой М.Г. были возведены указанные постройки на ее земельных участках, поэтому не мог не видеть существующие постройки и имел возможность отказаться от приобретения земельного участка. Более того, пояснил, что действующим законодательством не предусмотрены требования по инсоляции садовых домов. Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - администрации гор. Сочи Ахадова Л.Н. в судебное заседание не явилась, будучи надлежаще извещена о месте и времени судебного заседания под расписку в материалах дела, об причинах своей неявки суду не сообщила, в связи с чем, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие указанного представителя. Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Кирий В.В. по доверенности Рудяк Г.И. поддержал исковые требования Затямина К.К. и просил их удовлетворить в полном объеме. Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Управления Росреестра по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, будучи извещен надлежащим образом, о причине своей неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствии не просил. В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица. Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив представленные доказательства, суд пришел к выводу, что в удовлетворении исковых требований Затямина К.К. следует отказать по следующим основаниям. Истец Затямин К.К. является собственником 1/2 доли общедолевой собственности земельного участка с кадастровым номером № площадью 536 кв.м. расположенного по адресу: <адрес>, с/т «Здоровье-2», участок №, на основании соответствующих свидетельств о регистрации права (л.д. 8). Сособственником 1/2 доли общедолевой собственности того же земельного участка является Кирий В.В. Ответчик Селиверстова М.Г. является собственником трех смежных земельных участков: - земельного участка с кадастровым номером № общей площадью 600 кв.м., для садоводства, расположенного в <адрес>, с/т «Ивушка», участок №, на основании Договора купли-продажи земельного участка от 16.06.2003 года, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права Серия № от ДД.ММ.ГГГГ; - земельного участка с кадастровым номером № общей площадью 600 кв.м., для садоводства, расположенного в <адрес>, с/т «Ивушка», участок №, на основании Договора купли-продажи земельного участка от 16.06.2003 года, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права Серия № от ДД.ММ.ГГГГ; - земельного участка с кадастровым номером № общей площадью 600 кв.м., для садоводства, расположенного в <адрес> с/т «Ивушка», участок №, на основании Договора купли-продажи земельного участка от 02.10.2003 года и подтверждается свидетельством о государственной регистрации права Серия № от ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование своих возражений на иск Затямина К.К. представителем ответчика Селиверстовой М.Г. представлен суду проект индивидуального жилого дома в с/т «Ивушка» по <адрес> уч. № в <адрес>, Постановление главы администрации Центрального района г. Сочи № 203 от 09.03.2004 года «О разрешении строительства объекта недвижимости на участках № в с/т «Ивушка», которым разрешено строительство садового дома на участках № в с/т «Ивушка» по <адрес> застройщику Селиверстовой М.Г., технический паспорт на дом. 30 декабря 2005 года приемочная комиссия администрации Центрального района г. Сочи в присутствии индивидуального застройщика Селиверстовой М.Г. произвела осмотр садового дома и хозяйственного блока, расположенного на земельных участках №, в садоводческом товариществе «Ивушка» по <адрес>. Как следует из Акта от 30.12.2005 г., помимо правоустанавливающих документов на земельные участки и проектной и разрешительной документации, Селиверстовой М.Г. были также предоставлены следующие документы: протокол радиационного обследования объекта от 12.12.2005 года №266; заключение ООО «Сочистройпроект» 325/2005; контрольная геодезическая съемка строений и приложенных инженерных коммуникаций; договор на ведение авторского надзора за ходом строительства садового дома. Кроме того, при осмотре земельных участков и строений, комиссией было установлено: -благоустройство и озеленение земельного участка выполнено; -водоснабжение - городские сети; -электроснабжение - от городских сетей; -канализация - надворный туалет с водонепроницаемым выгребом. На основании вышеизложенных документов, комиссия постановила: трехэтажный садовый дом литер № с цоколем литер № и балконами, общей площадью 606.1 кв.м., кроме того площадь балконов - 12.0 кв.м. (помещения №) с хозяйственными постройками литер № - на земельных участках № площадью 1800 кв.м. в садоводческом товариществе «Ивушка» по <адрес>, согласно инвентаризации Сочинского отдела Краснодарского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация» от 21.09.2005 года, принять в эксплуатацию и просить администрацию района утвердить акт. Постановлением главы администрации Центрального района г. Сочи №2 от 12.01.2006 года «Об утверждении акта приемки в эксплуатацию законченного строительством садового дома литер № с хозяйственным блоком литер №, Селиверстовой М.Г., расположенного на земельных участках № в с/т «Ивушка» по <адрес>», утвержден Акт приемки в эксплуатацию законченного строительством садового дома литер № с хозяйственным блоком литер № расположенного на земельных участках № в садоводческом товариществе «Ивушка» по <адрес>. Трехэтажный садовый дом литер № с цоколем литер № и балконом общей площадью 606,1 кв.м., кроме того площадью балконов 12,0 кв.м. с хозяйственной постройкой литер № общей площадью 603,6 кв.м., расположенный на земельных участках № площадью 1800 кв.м. в с/т «Ивушка» по <адрес>, согласно инвентаризации Сочинского отдела Краснодарского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация» от 21.09.2005 г. принят в эксплуатацию. После приемки в эксплуатацию объектов недвижимости и утверждения его постановлением администрации района, Комитет по архитектуре и градостроительству администрации г. Сочи 03.11.2007 года, присвоил садовому дому с хозяйственным блоком регистрационный адрес - <адрес>. Вышеуказанные объекты недвижимости зарегистрированы в установленном законом порядке в регистрационной службе: -садовый дом, свидетельство о государственной регистрации права Серия №, выданное ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной регистрационной службы по Краснодарскому краю; -хозяйственный блок, свидетельство о государственной регистрации права Серия №, выданное ДД.ММ.ГГГГ Главным управлением Федеральной регистрационной службы по Краснодарскому краю. Согласно п.1 ст. 218 ГК РФ, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. В соответствии со ст. 219 ГК РФ, право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации. В соответствии с п.1 ст.2 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее также - государственная регистрация прав) - юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации. Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Согласно п.1 ст. 222 ГК РФ самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил. Пунктом 2 ст. 222 ГК РФ установлено, что лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности. Оно не вправе распоряжаться постройкой - продавать, дарить, сдавать в аренду, совершать другие сделки. Самовольная постройка подлежит сносу осуществившим ее лицом либо за его счет, кроме случаев, предусмотренных пунктом 3 настоящей статьи. Поскольку на спорные объекты недвижимости у ответчика Селиверстовой М.Г. имеется разрешение на строительство, они введены в установленном законом порядке в эксплуатацию, им присвоен регистрационный адрес и на них имеются свидетельства о государственной регистрации права, то данные объекты недвижимости нельзя признать самовольными постройками, поскольку правомерность указанных строений подтверждена соответствующими надлежащими документами. Кроме того, по поручению суда специалистом МУ «Земельная инспекция г. Сочи» произведен осмотр спорного объекта и составлен Акт от 12.05.2011 г., из которого следует, что земельные участки №, № и № из земель муниципального образования город-курорт Сочи площадью 600 кв. м, каждый, с кадастровыми номерами: №, №, №, расположенные по адресу: <адрес> с/т «Ивушка» в <адрес>, принадлежат на праве собственности Селиверстовой М.Г., что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права: от ДД.ММ.ГГГГ. серии №, от ДД.ММ.ГГГГ. серии № и от ДД.ММ.ГГГГ. серии №. Категория земель - земли населенных пунктов. Разрешенный вид использования данных земельных участков - для садоводства. На земельных участках расположены: садовый дом Литер: №, общей площадь 606,1 кв.м., хозяйственный блок Литер № (ангар), общей площадь 603,6 кв.м., принадлежащие на праве собственности Селиверстовой М.Г., что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ № на садовый дом, от ДД.ММ.ГГГГ № на хозяйственный блок. На земельных участках № и № расположен одноэтажный объект самовольного строительства площадью застройки 107 кв.м, находящийся в пользовании Кирия П.В. и Кирия В.В., который подлежит сносу согласно решения Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края от 23.12.2010 года №2-3000/10. Согласно ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. Как установлено в ст. 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. Селиверстовой М.Г. представлены доказательства, подтверждающие правомерность построенных ею строений, которые оспариваются Затяминым К.К., в связи с чем, суд пришел к выводу, что исковые требования Затямина К.К. не подлежат удовлетворению. Кроме того, Затямин К.К. ссылается на то, что вышеуказанные строения нарушают его права и охраняемые законом интересы других лиц, создают угрозу жизни и здоровью граждан, вышеуказанные строения расположены к югу от его земельного участка, заслоняют попадание солнечных лучей на его земельный участок. Как предусмотрено ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Однако истцом Затяминым К.К. не представлено ни одного доказательства, подтверждающего, что его права каким - либо образом нарушаются, и что указанные строения создают угрозу жизни и здоровью граждан. Данные утверждения ничем не подтверждены, тем более, что земельный участок Затямина К.К. не является смежным, а расположен напротив, через дорогу, от земельных участков ответчика, и, соответственно, строения Селиверстовой М.Г. никак не могут нарушить права и охраняемые законом интересы истца. Доводы истца Затямина К.К. о том, что строения Селиверстовой М.Г. заслоняют попадание солнечных лучей на его земельный участок, опровергаются письмом Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучию человека по Краснодарскому краю в г. Сочи от 18.05.2011 года №1519, согласно которого санитарными нормами и правилами - СанПин 2.2.1/2.1.1.1076-01 «Гигиенические требования к инсоляции и солнцезащите помещений жилых и общественных зданий и территорий» продолжительность инсоляции для территории садовых участков не регламентируется. Также не подтверждены доводы Затямина К.К. о том, что строение, построенное Селиверстовой М.Г., является многоэтажным, площадью 1000 кв.м., так как из Свидетельства о государственной регистрации права и технических документов следует, что площадь указанного строения составляет 606.1 кв.м., этажность - три и цоколь. Доводы истца в том, что садовый дом используется ответчиком в целях предпринимательской деятельности, не является основанием для сноса строения, так как такое основание не предусмотрено действующим законодательством. По данному факту Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии в отношении ответчика составлен административный протокол и вынесено предписание об устранении правонарушения. Срок исполнения Предписания об устранении нарушения земельного законодательства установлен до 31.08.2011 года. Как следует из материалов дела, во исполнение Предписания, для устранения правонарушения, Селиверстова М.Г. обратилась к главе г. Сочи с заявлением об изменении разрешенного использования земельных участков. Согласно п. 1 ст. 39 Градостроительного Кодекса РФ, физическое или юридическое лицо, заинтересованное в предоставлении разрешения на условно разрешенный вид использования земельного участка или объекта капитального строительства (далее - разрешение на условно разрешенный вид использования), направляет заявление о предоставлении разрешения на условно разрешенный вид использования в комиссию. В соответствии с п.11 ст. 39 Градостроительного Кодекса РФ, в случае, если условно разрешенный вид использования земельного участка или объекта капитального строительства включен в градостроительный регламент в установленном для внесения изменений в правила землепользования и застройки порядке после проведения публичных слушаний по инициативе физического или юридического лица, заинтересованного в предоставлении разрешения на условно разрешенный вид использования, решение о предоставлении разрешения на условно разрешенный вид использования такому лицу принимается без проведения публичных слушаний. В отношении земельных участков Селиверстовой М.Г. установлен градостроительный регламент и они входят в территориальную зону - Ж 2, что подтверждается справкой градостроительной базы данных и дежурного плана города на территории в районе с/т «Ивушка» Центрального района г. Сочи, в данной зоне возможно размещение встроенных магазинов в капитальных зданиях, а также рыночных комплексов без проведения публичных слушаний. Как установлено материалами дела, между сторонами данного дела имелся спор относительно самовольного строения, расположенного на территории земельного участка, находящегося в общей долевой собственности Затямина К.К. и Кирий В.В. Так, решением Центрального районного суда г. Сочи от 22.12.2010 г. исковые требования Селиверстовой М.Г. к Кирий П.В., Кирий В.В. об устранении препятствий в пользовании земельными участками путем сноса самовольного строения удовлетворены: на Кирий П.В. и Кирий В.В. возложена обязанность устранить препятствия в пользовании земельным участком общей площадью 600 кв.м., для садоводства, расположенным в <адрес>, с/т «Ивушка», участок №, а также земельным участком общей площадью 600 кв.м., для садоводства, расположенным в <адрес>, с/т «Ивушка», участок №, путем сноса за счет их собственных средств незаконного строения, размерами 15 х 7,13, высотой 4,20 м, площадью застройки 107 кв.м. Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 29.03.2011 г. названное решение от 22.12.2010 г. оставлено без изменения, а кассационная жалоба - без удовлетворения. Представитель истца Затямина К.К. выразил желание закончить дело мировым соглашением, при условии, если строение, по которому ранее состоялось решение суда о сносе, Селиверстова М.Г. передаст истцу в собственность. Согласно п.1 ст. 10 ГК РФ, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Как установлено п.2 ст. 10 Гражданского Кодекса РФ, в случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права. Согласно п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №10, Пленума ВАС РФ №22 от 29.04.2010 года, «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», с иском о сносе самовольной постройки может обратиться собственник земельного участка, субъект иного вещного права на земельный участок, его законный владелец, на котором построено строение, либо лицо, права и законные интересы которого нарушает сохранение самовольной постройки. Затямин К.К. не является собственником земельного участка или иного вещного права, на котором расположено правомерное строение Селиверстовой М.Г., права и законные интересы истца ничем не нарушены и суду не представлены доказательства о таких нарушениях. Как установлено п.1 ст. 11 Гражданского Кодекса РФ, защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд, арбитражный суд или третейский суд (далее - суд). Суд пришел к выводу, что истец Затямин К.К. не является субъектом, чьи права нарушены, в связи с чем, он не имеет право в судебном порядке требовать сноса строения Селиверстовой М.Г. Таким образом, на основании вышеизложенного, суд пришел к выводу, что исковые требования Затямина К.К. о возложении обязанности на Селиверстову М.Г. снести самовольно построенные ангар и многоэтажное строение на земельных участках с кадастровыми номерами №, № и № в садоводческом товариществе «Ивушка» по <адрес>, следует оставить без удовлетворения. Иные доводы и возражения сторон не имеют юридического значения для правильного разрешения возникшего спора. Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Затямина К.К. к Селиверстовой М.Г. о сносе самовольных построек - ангара и многоэтажного строения, расположенных на земельных участках с кадастровыми номерами №, № и № в садоводческом товариществе «Ивушка» по <адрес> - оставить без удовлетворения. В соответствии со ст. 199 ГПК РФ мотивированное решение суда изготовлено 20 июня 2011 года. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г. Сочи в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения суда. Председательствующий судья:
председательствующего судьиВергуновой Е.М.,