К делу № 2-2329/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г.Сочи ДД.ММ.ГГГГ Центральный районный суд г.Сочи Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Ващенко Н.П., при секретаре Коржемановой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бабакина А.А. к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страховых выплат и убытков, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика 58 650 рублей в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП автомобилю <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, гос.номер <данные изъяты>, принадлежащему Варельджяну Р.А. на праве собственности, под управлением Бабакина А.А., 50 000 рублей денежной компенсации морального вреда, причиненного Бабакину А.А., а также 6 400 рублей оплаченной государственной пошлины. Иск мотивирован следующими обстоятельствами. 23 июля 2010 года в 22 часа 55 минут на проезжей части по адресу г.Сочи перекресток ул.Виноградной и ул.Цурюпы, автомобиль <данные изъяты>, гос.номер № под управлением Мельчакова В.В., на перекрестке неравнозначных дорог, при выезде с второстепенной, не уступил дорогу и совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, гос.номер №, под управлением Бабакина А.А. ДТП произошло по вине водителя Мельчакова В.В. В результате столкновения, истцу причинен материальный ущерб в виде механических повреждений автомобиля. Обязательное страхование гражданской ответственности Мельчакова В.В. по управлению автомобилем <данные изъяты>, гос.номер №, было произведено в ОСАО «РЕСО-Гарантия». В результате ДТП согласно заключения эксперта от 16.09.10 года стоимость материального ущерба составила 61 628, 28 рублей. Данная сумма выплачена ОСАО «РЕСО-Гарантия» 06.09.10 года. Согласно калькуляции от 21.09.10 года и акту выполненных работ №56 от 21.09.10 стоимость восстановительного ремонт составляет 101 650 рублей. Истцу пришлось к полученной сумме страхового возмещения доплатить 40 650 рублей, кроме того истец понес дополнительные расходы на эвакуацию транспортного средства в размере 18 000 рублей, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском. В судебном заседании представитель истца Базба Л.Б. на исковых требованиях настаивал, просил удовлетворить иск в полном объеме, по основаниям изложенным в заявлении. Представитель ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия», надлежаще и своевременно извещенный о месте и времени судебного заседания, о чем в суд представлена расписка к повестке с отметкой о вручении судебной повестки, своего представителя в суд не направил, не уведомил о причинах его неявки и не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, вследствие чего суд, с учетом мнения участвующей в деле стороны, в соответствии с п.3 ст.167 ГПК РФ признал неявку представителя ответчика неуважительной, посчитал возможным и необходимым рассмотреть дело по существу. Суд, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, приходит к выводу о том, что заявленный иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям. Как следует из материалов дела, 23 июля 2010 года в 23 часа 55 минут водитель Мельчаков В.В. управляя автомобилем <данные изъяты>, гос.номер № на пересечении ул.Виноградной и ул.Цурюпы в г.Сочи, на перекрестке неравнозначных дорог, при выезде с второстепенной, не уступил дорогу и совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, гос.номер №, под управлением Бабакина А.А., двигающемуся по главной дороге. Постановлением по делу об административном правонарушении от 23.07.11 23 ДМ 748950 Мельчаков В.В. признан виновным по ч.2 ст. 12.13 КРФобАП, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа. Судом установлено и не оспаривается сторонами, что 23.07.10 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца, при этом автомобиль истца получил механические повреждения, суд находит установленным, что 23.07.10 наступил страховой случай. Обязательное страхование гражданской ответственности Мельчакова В.В. по управлению автомобилем <данные изъяты>, гос.номер №, было произведено в ОСАО «РЕСО-Гарантия», что подтверждается страховым полисом серии ВВВ №05163861, действовавшим на момент ДТП. (л.д.11) В результате ДТП согласно, заключения эксперта проведенным страховщиком от 16.09.10 года стоимость материального ущерба составила 61 628, 28 рублей. Данная сумма перечислена ОСАО «РЕСО-Гарантия» на счет Бабакина А.А. и получена им 06.09.10 года (л.д.7-8) Согласно исследованных в судебном заседании подлинных заказ-наряда от 21.09.10 года, акта выполненных работ №56 от 21.09.10 года, квитанции к приходно-кассовому ордеру № 524 от 21.09.10 года, полная стоимость восстановительного ремонта составляет 101 650 рублей, оплачена истцом в полном объеме. Как следует из заказ-наряда № 144 от 10.08.10 года на перевозку автомобиля <данные изъяты>, гос.номер №, эвакуатором и квитанции на оплату услуг эвакуатора, истцом оплачена стоимость услуг эвакуатора в размере 18 000 рублей. Данные факты и обстоятельства полностью подтверждаются представленными доказательствами. В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданской оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). В соответствии со ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" лицо, которому причинен вред в результате дорожно-транспортного происшествия, вправе требовать возмещения вреда непосредственно со страховщика лица, виновного в дорожно-транспортном происшествии. Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, имущества потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Согласно положений ст. 6 ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. К страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, за исключением случаев возникновения ответственности вследствие: причинения морального вреда или возникновения обязанности по возмещению упущенной выгоды. Правовых оснований для удовлетворения требований о компенсации морального вреда нет В соответствии с п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Истец документально подтвердил свои требования, ответчик ОСАО «РЕСО-Гарантия» своих возражений относительно заявленного иска в суд не представил. Суд также приходит к выводу, что в возмещение понесенных истцом судебных расходов в его пользу с ответчика подлежит взысканию. К этому выводу суд пришел по следующим основаниям. В соответствии с ч.2 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ к числу судебных расходов относятся государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Бабакина А.А. к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страховых выплат и убытков, удовлетворить частично. Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Бабакина А.А. 58 650 (пятьдесят восемь тысяч шестьсот пятьдесят) рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, 6 400 (шесть тысяч четыреста) рублей - уплаченной при подаче иска в суд госпошлины, а всего 65 050 (шестьдесят пять тысяч пятьдесят) рублей. В остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г.Сочи в течение 10 дней. Председательствующий судья: Ващенко Н.П.