определение Галушка Е.Б. к Галушка В.Н. об определении порядка распределения долей, принятию мер по защите прав наследника, признании недействительным ранее выданного свидетельства



К делу 2-1756-11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

      3 июня 2011 года                                                                                                                      г.Сочи     

      Центральный районный суд г.Сочи в составе председательствующего судьи Молодых Т.А., при секретаре судебного заседания Гдляне Б.М., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Галушка Е.Б. к Галушка В.Н. об определении порядка распределения долей, принятию мер по защите прав наследника, признании недействительным ранее выданного свидетельства.                           

УСТАНОВИЛ:

В Центральный районный суд г. Сочи поступило вышеуказанное исковое заявление, в процессе которого обсуждался вопрос об оставлении иска без рассмотрения т.к., не выполнен досудебный порядок разрешения спора на том основании, что истец, обратившись к нотариусу за получением наследства, не получив ответна нотариуса, обратилась в суд.

Представитель истца просила суд оставить разрешение данного вопроса на усмотрение суда.

Другие участники процесса в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом. В связи с чем, в соответствии со ст. 167 ч.3 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть данное дело без их участия.

     Суд, с учетом доводов представителя заявителя, изучив материалы дела, в соответствии со ст. 222 ч.1 ГПК РФ, считает возможным оставить без рассмотрения данное заявление, поскольку, в соответствии со ст. 73 Основ законодательства РФ о нотариате истцу по поводу получения наследства необходимо обратиться к соответствующему нотариусу, что ею было изначально сделано. Однако, не получив от нотариуса отказа в выдаче свидетельства о права на наследство, она обратилась с данным иском в суд, несмотря на обязательный порядок обращения граждан с требованием о предоставлении наследства к нотариусу.

       В связи с чем, судебный порядок разрешения данного спора возможен только при условии невозможности его разрешения в ином, т.е. досудебном порядке.     

       В соответствии со ст. 139-141 ГПК РФ, в целях обеспечения иска были применены обеспечительные меры, в которых отпала необходимость, в связи с оставлением иска без рассмотрения.

        Учитывая изложенное, руководствуюсь ст. 222 ч.1 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

        Оставить без рассмотрения исковое заявление Галушка Е.Б. к Галушка В.Н. об определении порядка распределения долей, принятию мер по защите прав наследника, признании недействительным ранее выданного свидетельства.                           

         В соответствии со ст. 222 ч.2 ГПК РФ, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Отменить обеспечительные меры в виде запрета ответчику и другим лицам производить регистрацию в спорной квартире (.....), а также отчуждать ее другим лицам, Сочинскому отделу Управления Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии запретить регистрацию каких-либо значимых сделок по данной квартире.

        На определение сторонами может быть подана частная жалоба в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г.Сочи в течение 10 дней со дня его оглашения.

          Председательствующий

-32300: transport error - HTTP status code was not 200