К делу № 2-2134-2011 Заочное решение Именем Российской Федерации г.Сочи 10 июня 2011 года Центральный районный суд г.Сочи в составе председательствующего судьи Молодых Т.А., при секретаре судебного заседания Гдляне Б.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Демиденко А.А, к Сейтумеровой Ж.Ш. о взыскании долга. УСТАНОВИЛ: Истица Демиденко А.А. обратилась с иском в суд к ответчику Сейтумеровой Ж.Ш. о взыскании долга. В обоснование исковых требований истица указал на то, что (......) она заключила договор займа с ответчицей на сумму, равную 500 000 рублей, с условием возврата до (......) Однако до настоящего времени ответчица денежные средства не вернула. Первоначально ответчица не отказывалась от долга и обещала деньги вернуть при первой возможности. Однако, в последнее время на неоднократные предложения истицы о добровольном возврате денег ответчица по телефону обещала вернуть долг при первой возможности, однако реальных действий по возврату долга не предпринимает. В связи с чем, истица просит суд взыскать с ответчицы сумму основного долга в размере 500 000 рублей. В судебном заседании представитель истицы просил исковые требования удовлетворить в полном объеме и не требовал взыскания с ответчицы процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с требованиями ст. 395 ГК РФ. Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания, не сообщившая об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в ее отсутствие. Ответчица, согласно телефонограмме, не отрицала факт долга, однако пояснила о том, что не имеет материальной возможности выплатить долг. Поэтому суд в соответствии со ст. 237 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчицы. Суд, выслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 807 ч.1 и ч.2 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займовец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных ими вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенными с момента передачи денег. В соответствии со ст. 808 ч.1 и ч. 2 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз МРОТ. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В соответствии со ст. 810 ч.1 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумма займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Как видно из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор займа в письменной форме от (......) на сумму, равную 500000 рублей с условием возврата до (......) Однако до настоящего времени ответчица денежные средства истице не вернула.. Данное обстоятельство подтверждается распиской, представленной представителем истицы и которая в соответствии с требованиями действующего законодательства является документом, подтверждающим факт передачи денег. Расписка в рассматриваемом случае, исходя из смысла ст. 153 ГК РФ, является сделкой, направленной на возникновение денежного обязательства. В данной расписке указана Ф.И.О. заемщика и заимодавца, дата получения денежных средств, стоимость займа и указан срок возврата денег. В связи с чем, представитель истицы просит суд взыскать с ответчицы сумму основного долга в размере 500 000 рублей Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 194-197 Гражданско-процессуального Кодекса РФ, суд РЕШИЛ: Удовлетворить исковые требования Демиденко А.А. к Сейтумеровой Ж.Ш. о взыскании долга по договору займа. Взыскать с Сейтумеровой Ж.Ш. в пользу Демиденко А.А. сумму основного долга в размере 500 000 рублей. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через суд Центрального района г.Сочи в течение 10 дней со дня его составления в окончательной форме. Ответчик вправе подать в Центральный районный суд г.Сочи заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Председательствующий Решение вынесено в окончательной форме 15 июня 2011 года