Дело № 2-1897/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 02 июня 2011 года г. Сочи Судья Центрального районного суда г. Сочи Власенко В.А., при секретаре Сарибекян Г.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО СК «Цюрих» к ООО «Росгосстрах», Дворядкину В.Л. о возмещении ущерба в порядке регресса, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу ООО СК «Цюрих» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 120 000 руб., а также отнести на ответчика расходы по оплате госпошлины в сумме 3 600 руб. 00 коп. Взыскать с Дворядкина В.Л. в пользу ООО СК «Цюрих» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 145 363,00 руб., а также отнести на него расходы по оплате госпошлины - 4 107 руб. 26 коп.. В обосновании заявленных требования, истец указал, что 25.04.2008г. в г. Сочи на ул. Транспортная в 11 час.05 мин., водитель автомобиля <данные изъяты> Дворядкин В.Л. нарушил п. 11.7 Правила дорожного движения РФ, вследствие чего произошло дорожно-транспортное происшествие. В результате был поврежден автомобиль <данные изъяты>, владелец - ПФ1. Так как автомобиль <данные изъяты> застрахован в страховой компании истца: страховой полис ДСТ № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО СК «Цюрих» в г. Сочи произвел страховую выплату ПФ1 в размере 265 363 руб. 00 коп. по платежному поручению № 1050 от 04.08.2008г.. Гражданская ответственность собственника автомобиля <данные изъяты> в соответствии с положениями закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах» полис №. Принимая во внимание, положения ст. 1072 ГК РФ, истец вправе требовать от ООО «Росгосстрах», возмещения страховой выплаты, а в части превышения лимита страхового возмещения причиненного ущерба с непосредственного причинителя вреда, т.е. с Дворядкина В.Л.. Таким образом, с момента оплаты ущерба причиненного ПФ1 в размере 265 363 руб., ООО СК «Цюрих» приобрело право регрессного требования, к Дворядкину В.Л. - в сумме 145 363,00 руб. и к ООО «Росгосстрах»- в сумме 120 000,00 руб. Помимо произведенной страховой выплаты истец понес дополнительные расходы в связи с возмещением ущерба причиненного ПФ1 в виде расходов по оплате госпошлины в сумме 7 707 руб. 26 коп., которые просит взыскать с ответчиков пропорционально взыскиваемых сумм. В судебное заседание представитель истца не явился, просят рассмотреть дело в свое отсутствие. В судебное заседание ответчики не явились, о времени и месте рассмотрения иска извещены надлежаще, причину неявки суду не сообщили, о рассмотрении иска в свое отсутствие не просили. С учетом указанных обстоятельств, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков в силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ. Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших в пределах установленных законом сумм страхового возмещения. Согласно ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Из материалов дела установлено, что 25.04.2008г. в 11 час. 05 мин. на ул. Транспортная АЗС ул. Шаумян произошло ДТП с участием а/м <данные изъяты> под управлением водителя ФИО4, принадлежащего на праве собственности ПФ1 и а/м <данные изъяты> под управлением водителя Дворядкина В.Л., принадлежащего на праве собственности ФИО3. В результате которого автомобиль <данные изъяты> отбросило на автомобиль <данные изъяты> под управлением ФИО1, принадлежащего на праве собственности ФИО2 Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 25.04.2008 года виновным в ДТП признан водитель автомобиля <данные изъяты> Дворядкин В.Л., который в нарушение п.п. 11.7 Правил дорожного движения, управляя автомобилем нарушил правила разъезда, на стороне которого имеется препятствие, образующего состав административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.15 КРФобАП и допустил столкновение с а/м <данные изъяты> под управлением водителя ФИО4, принадлежащего на праве собственности ПФ1, который от удара отбросило на автомобиль <данные изъяты> под управлением ФИО1. За совершенное правонарушение водитель Дворянкин В.Л. привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа. В результате ДТП автомобиль а/м <данные изъяты> получил механические повреждения, перечисленные в справке о ДТП. Согласно ч.1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании. Как установлено в судебном заседании в момент совершения дорожно-транспортного происшествия, гражданская ответственность водителей автомобиля <данные изъяты> была застрахована по договору ОСАГО в страховой компании ООО «РГС-ЮГ» в лице филиала в г. Армавир, что подтверждается страховым полисом серии №, действующим в период с 07.12.2007 года по 06.12.2008 года. Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. В связи с тем, что ущерб пострадавшего возник в результате страхового случая, ООО СК «Цюрих» на основании договора комбинированного страхования ТС КСТ № от ДД.ММ.ГГГГ и Комбинированных правил страхования транспортных средств П № от ДД.ММ.ГГГГ, выплатило потерпевшему -ПФ1, страховое возмещение в сумме 265363 рублей согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ Размер которого установлен на основании отчета ООО «Ротор» № 388/ОА об оценке рыночной стоимости работ по ремонту (восстановлению) поврежденного ТС марки <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и подтвержден счетом ООО «Гедон-КМВ» № от ДД.ММ.ГГГГ на оплату восстановительного ремонта и не оспорен ответчиками. Согласно ч. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. На основании изложенного суд приходит к выводу о законности требований страховщика о возмещении ему в порядке регресса ООО «Росгосстрах» страховой выплаты в размере установленном ст. 7Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в сумме 120 000 рублей. А в части превышающей лимит страховой выплаты требовать возмещения ущерба с непосредственного причинителя ущерба с Дворядкина В.Л. в размере 145363 рублей. В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск ООО СК «Цюрих» к ООО «Росгосстрах», Дворядкину В.Л. о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить. Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу ООО СК «Цюрих» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 120 000 руб., а также уплаченную государственную пошлину в сумме 3 600 руб. 00 коп. Итого взыскать 123600 (сто двадцать три тысячи шестьсот) рублей. Взыскать с Дворядкина В.Л. в пользу ООО СК «Цюрих» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 145 363 руб., а также уплаченную государственную пошлину в размере 4 107 руб. 26 коп. Итого взыскать 149470 (сто сорок девять тысяч четыреста семьдесят) рублей 26 коп. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через районный суд в течении 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме. Мотивированное решение изготовлено 07.06.2011 года. Судья РЕШЕНИЕ В ЗАКОННУЮ СИЛУ НЕ ВСТУПИЛО «СОГЛАСОВАНО»