17.06.2011г.                                                                                               г. Сочи

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи В.А.Слука

При секретаре Марабян Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Яшиной Ю.Р. к филиалу ЗАО «МАКС» в г.Сочи, Демерчян А.К. о взыскании страхового возмещения и вреда причиненного имуществу,

установил:

Истица Яшина Ю.Р. обратилась в Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края с иском к филиалу ЗАО «МАКС» в г.Сочи, Демерчян А.К. о взыскании страхового возмещения и вреда имуществу, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия имевшего место 14.11.10 в 10.00 на ул.Ивановской возле дома 147. Водитель Чакрян С.К., управляя автомобилем (Марка) г/н (Номер), принадлежащим Демерчян А.К. на праве собственности, не соблюдал дистанцию и совершил столкновение с а/м (Марка) г/н (Номер) водитель К., которого отбросило на а/м (Марка) г/н (Номер) управляемый Яшиной Ю.Р., которую отбросило на а/м (Марка) г/н (Номер) водитель Н.

В котором просит взыскать со страховой компании - филиал ЗАО «МАКС» в г.Сочи 36061,63 рублей - недоплаченную сумму страхового возмещения; взыскать с Демерчян А.К. 122854,39 рублей разницу между страховой суммой и суммой восстановительного ремонта (материального ущерба); взыскать с ответчиков солидарно 500 рублей доверенность,20000 рублей юридические услуги,4390 рублей сумму госпошлины.

В обоснование заявленных требований представитель истицы Полещук И.И. пояснила суду, что в результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль истицы получил ряд механических повреждений. Как установлено расследованием, дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Чакрян С.К. Гражданская ответственность водителя Чакрян С.К. застрахована в ЗАО «МАКС», полис № ВВВ 0526269908.

Пользуясь своим правом, на основании п.4 ст.931 ГК РФ истица Яшина Ю.Р. обратилась в филиал ЗАО «МАКС» в г.Сочи с заявлением о наступлении страхового случая.

По данному страховому делу на расчетный счет истицы страховой компанией было перечислено 47 406,02 рублей.

Не согласившись с суммой страхового возмещения истица обратилась к независимым экспертам оценщикам.

Согласно ч.4 ст.12 ФЗ №40 страховщик обязан в пятидневный срок организовать независимую экспертизу (оценку) имущества потерпевшего. В случае несоблюдения страховщиком правил настоящей статьи, потерпевший вправе самостоятельно обратиться за такой экспертизой (оценкой).

Согласно Отчета № 123/11 от 29 апреля 2011г. об оценке рыночной стоимости работ (услуг) по ремонту (восстановлению) поврежденного ТС (Марка) г/н (Номер) ООО «Феникс» стоимость восстановительного ремонта без учета износа автомобиля потерпевшей Яшиной Ю.Р. составила 202 822,04 рубля, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 119 221,29 рублей.

Страховой компанией обязательства по выплате страхового возмещения исполнены не в полном объеме: 36 061,63 рубля - недоплаченная сумма ЗАО «МАКС».

Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ч.1 ст.1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности. Собственник источника повышенной опасности - Демерчян А.К.

Если это лицо застраховало свою гражданскую ответственность перед третьими лицами, то ущерб потерпевшему возмещается страховой компанией в пределах страховой суммы.

В адрес ответчиков истица направляла до судебные претензии ответов на которые не последовало.

Поскольку ответчики добровольно возместить ущерб отказались - Яшиной Ю.Р. пришлось воспользоваться юридической помощью, стоимость по оформлению доверенности на представление интересов в суде составила 500 рублей, стоимость юридических услуг - 20000 рублей.

В судебном заседании представитель истицы исковые требования поддержала.

Ответчики в суд не явились, о дне и месте судебного заседания извещены надлежаще, причину неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли, в связи с чем в соответствии со ст.167 ч.4 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Рассмотрев материалы дела, выслушав пояснения представителя истицы, суд удовлетворяет исковые требования в части по следующим основаниям.

14.11.10 в 10.00 на ул.Ивановской возле дома 147 в г.Сочи произошло ДТП с участием водителя Чакрян С.К. на а/м (Марка) г/н (Номер), собственник ТС Демерчян А.К., страховой полис №ВВВ 0526269908 выдан ЗАО «МАКС»; с участием водителя К., управлявшего а/м (Марка) г/н (Номер), полис №ВВВ 0544867644 СК «УралСиб»; водителя Яшиной Ю.Р. на а/м (Марка) г/н (Номер), полис №ВВВ 0155467874 ЗАО «МАКС» и водителя Н. на а/м (Марка) г/н (Номер), полис №ВВВ 0541856248 СК «СПАССКИЕ ВОРОТА»; что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от 15.11.2010 года.

В отношении водителя Чакрян С.К. было вынесено Постановления по делу об административном правонарушении № 23 ДК 029516 от 14.11.2010г. на основании п.п.9.10 ПДД ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.

Пользуясь своим правом, на основании п.4 ст.931 ГК РФ истица обратилась в ЗАО «МАКС» филиал в г.Сочи с заявлением о наступлении страхового случая.

По данному страховому делу на расчетный счет истицы страховой компанией было перечислено 47406,02 рублей.

В силу положений статей 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации истец, заявляя требование о возмещении убытков, должен доказать факт причинения вреда, размер данного вреда, противоправность поведения ответчика, причинную связь между действиями ответчика и наступившими неблагоприятными последствиями.

Как следует из справки о дорожно-транспортном происшествии от 15.11.2010г. выданной ДПС ГИБДД г.Сочи виновником ДТП признан водитель Чакрян С.К. который, не соблюдал дистанцию и совершил столкновение с а/м (Марка) г/н (Номер), который отбросило на а/м (Марка) г/н (Номер), который в свою очередь отбросило на а/м (Марка) г/н (Номер). Причинно-следсвенная связь с возникновением аварийной обстановки находится в действиях водителя Чакрян С.К.

Таким образом, виновным в ДТП произошедшим 14.11.2010г. следует считать водителя Чакрян С.К.. Доказательств в опровержение указанных выводов стороной ответчика не представлено.

В соответствии с ч.1 ст.5 Федерального закона №40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» порядок реализации определенных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Правительством Российской Федерации в правилах обязательного страхования.

Согласно п. 60 главы 9 Постановления Правительства РФ от 7 мая 2003 года № 263 «Об Утверждении правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (с учетом степени износа запасных частей и деталей).

В силу ст.13 Федерального закона №40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

Согласно ст.7 ФЗ-№40 «Об обязательном страховании ГО в РФ» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить причиненный вред имуществу нескольких потерпевших, не более 160000 рублей.

Согласно ст.13 ФЗ-№40 «Об обязательном страховании ГО в РФ» если сумма требований, предъявленных несколькими потерпевшими страховщику на день первой страховой выплаты по возмещению вреда, причиненного имуществу по данному страховому случаю, превышает установленную статьей 7 настоящего Федерального закона страховую сумму, страховые выплаты производятся пропорционально отношению этой страховой суммы к сумме указанных требований потерпевших (с учетом ограничений страховых выплат в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, в соответствии со ст.7 настоящего Федерального закона).

Согласно п.70 Постановления Правительства РФ от 07.05.2003 N 263 (ред. от 08.08.2009) «Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные пунктами 44, 51, 53 - 56 и 61 настоящих Правил документы в течение 30 дней с даты их получения. В течение указанного срока страховщик обязан составить акт о страховом случае, на основании его принять решение об осуществлении страховой выплаты потерпевшему, осуществить страховую выплату либо направить в письменном виде извещение о полном или частичном отказе в страховой выплате с указанием причин отказа. Неотъемлемыми частями акта о страховом случае являются заключение независимой экспертизы (оценки), если она проводилась, и (или) акт осмотра поврежденного имущества.

Согласно ст.6 ФЗ «об оценочной деятельности в РФ» № 135-ФЗ физические лица и юридические лица имеют право на проведение оценщиком оценки любых принадлежащих им объектов оценки на основаниях и условиях, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Право на проведение оценки объекта оценки является безусловным.

Согласно Отчета № 123/11 от 29 апреля 2011г. об оценке рыночной стоимости работ (услуг) по ремонту (восстановлению) поврежденного ТС ((Марка) г/н (Номер)) ООО «Феникс» стоимость восстановительного ремонта без учета износа автомобиля потерпевшей Яшиной Ю.Р. составила 202822,04 рубля, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 119221,29 рублей. О дате, времени и месте осмотра повреждений а/м (Марка) г/н (Номер) ответчика уведомлялись надлежащим образом.

В соответствии с п. б п.2.1. статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», а также подпункта «б» пункта 63 Правил обязательного страхования размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Согласно представленным из филиала ЗАО «МАКС» в г.Сочи Акта о страховом случае № Ф-330034(1) и Отчета № Ф-330034-1 от 14.11.2010г. ООО «Волан М» стоимость восстановительного ремонта с учетом износа на заменяемые детали а/м (Марка) г/н (Номер), принадлежащего потерпевшему К., составила 109315,23 рубля.

Таким образом, с ответчика филиала ЗАО «МАКС» в г.Сочи подлежит взысканию в пользу истицы страховое возмещение размере 83467,65 рублей. Однако страховая компания произвела выплату в неоспоримой части в размере 47406,02 рубля. Суд взыскивает с филиала ЗАО «МАКС» в г.Сочи недостающую сумму страхового возмещения 36061,63 рубля.

Указанная сумма пропорциональна ущербу причиненному в результате ДТП нескольким протерпевшим и в совокупности не превышает максимально допустимую сумму предусмотренную ст.7 ФЗ-№40 «Об обязательном страховании ГО в РФ».

В силу ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода)».

Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно ч.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании. Собственником источника повышенной опасности - а/м (Марка) г/н (Номер) является Демерчян А.К.

Поскольку фактический ущерб, причиненный истице Яшиной Ю.Р., составляет: стоимость восстановительного ремонта без учета износа на заменяемые детали 202822,04 рубля, стоимость услуг эксперта-оценщика 3500 рублей. Всего размер ущерба составил 206322,04 рублей. Сумма страхового возмещения составила 83467,65 рублей. Разница между страховым возмещением и фактическим ущербом составила 122854,39 рублей, подлежащая взысканию с Демерчян А.К.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд удовлетворяет требования истицы Яшиной Ю.Р. и взыскивает со страховой компании филиал ЗАО «МАКС» в г.Сочи 36061,63 рублей недостающую сумму страхового возмещения; 122854,39 рубля разницу между страховым возмещением и фактическим ущербом; 500 рублей доверенность; 20000 рублей юридические услуги; госпошлину в размере 4390 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Яшиной Ю.Р. к ЗАО «МАКС» филиал в г.Сочи, Демерчян А.К. о взыскании страхового возмещения и вреда причиненного имуществу удовлетворить.

Взыскать со страховой компании филиала ЗАО «МАКС» в г.Сочи 36 061,63 рублей недостающую сумму страхового возмещения;

- взыскать с Демерчян А.К. разницу между суммой страхового возмещения и реальной стоимостью материального ущерба в размере 122 854,39 рублей;

- взыскать с филиала ЗАО «МАКС» в г. Сочи и Демерчян А.К. солидарно сумму госпошлины в размере 4 390 рублей, 20 000 рублей юридические услуги, 500 рублей доверенность.

Решение может быть обжаловано в течении 10 дней в Краснодарский краевой суд со дня составления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 22.06.2011 года.

Судья: