ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации город Сочи 22 июня 2011 года Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Тайгибова Р.Т. при секретаре судебного заседания Горшковой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда города Сочи гражданское дело по исковому заявлению Журавлева А.А. к ООО «Либерти» о взыскании суммы оплаты по договору поставки заказной мебели, неустойки, компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ: Журавлев А.А. обратился в Центральный районный суд города Сочи с исковым заявлением о взыскании суммы оплаты по договору поставки заказной мебели в размере 54600 рублей, неустойку, предусмотренную ст.23.1 Закона «О защите прав потребителей», компенсации морального вреда в размере 27000 рублей. В обоснование заявленных требований, истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ он заключил договор № с ООО «Либерти» на поставку кухни угловой, сроком поставки товара, указанным в договоре, 11-18 декабря 2010 года. Согласной условия договора им была оплачена сумма в размере 44600 рублей, то есть 100% стоимости товара. ДД.ММ.ГГГГ, указывает истец, с ответчиком им был заключен договор № о поставке шкафа углового и оплачен задаток в сумме 10000 рублей. После оплаты директору ООО «Либерти» Санодзе Т.В. денежной суммы в размере 54600 рублей, он, Журавлев А.А., ее не видел, на телефонные звонки она не отвечает, от встреч отказывается. Со дня оплаты товара прошло более пяти месяцев, а товар не поставлен, в связи с чем он вынужден обратиться в суд. В судебном заседании Журавлев А.А. исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, настаивал на их удовлетворении. Представитель ответчика, ООО «Либерти» Санодзе Т.В. в назначенное судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причина неявки суду не известна. В соответствии с требованиями ст.233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, истец не возражал. Суд, выслушав доводы участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям. Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Либерти» и Журавлевым А.А.. был заключен договор поставки мебели - кухни угловой с оплатой 44600 рублей, срок поставки с 11 по 18 декабря 2010 года. Пунктом 2.1 Договора предусмотрено, что поставщик услуг обязуется получить заказ от заказчика и выполнить поставку «услуги» в срок с надлежащим качеством. Как следует из имеющейся в материалах дела квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, Журавлев А.А. произвел оплату товара на сумму 44600 рублей. Договором предусмотрено, что поставка товара должна быть осуществлена в срок с 11 по 18 декабря 2010 года. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Либерти» и Журавлевым А.А.. был заключен договор поставки мебели - шкафа углового с зеркалом с оплатой 16000 рублей. Срок поставки с 11 по 18 декабря 2010 года. Как следует из имеющейся в материалах дела квитанции к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ, Журавлев А.А. произвел оплату товара на сумму 10000 рублей. В соответствии со ст.457 Гражданского кодекса РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи. Однако, как установлено в судебном заседании, до настоящего времени ответчик не выполнил своих обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ и договору № от ДД.ММ.ГГГГ. В силу ст.4 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется. Согласно п.3 ст.487 Гражданского кодекса РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом. Статьей 13 Закона «О защите прав потребителей» установлено, что за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. В соответствии со ст.23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю. В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Согласно п.п. «г» п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.01.1997 года № 2 при удовлетворении судом требования потребителя, предусмотренного п.1 ст.23 Закона РФ «О защите прав потребителей» неустойка (пеня) взыскивается по день фактического исполнения решения. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ между Журавлевым А.А. и ООО «Либерти» в лице Санодзе Т.В. заключены договоры поставки мебели в срок с 11 по 18 декабря 2010 года. Однако, как достоверно установлено в ходе судебного заседания, до настоящего времени поставка мебели не осуществлена. Таким образом, на момент вынесения решения неустойка (пеня) за нарушение прав истца составляет 50778 рублей и исчисляется: (0,5% х 54600 рублей)х186 дней просрочки, итого: 273 рубля (за день просрочки) х 186 дней = 50778 рублей. Обсуждая вопрос о компенсации морального вреда, суд находит частично удовлетворить требования в данной части, поскольку в силу ст.15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков. При определении размеров компенсации морального вреда в сумме 5000 рублей, суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства, а также учитывает степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. В соответствии со ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Согласно п. 4 ч.2 ст.333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются истцы - по искам, связанным с нарушением прав потребителей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233, 235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковое заявление Журавлева А.А. к ООО «Либерти» о взыскании суммы оплаты по договору поставки заказной мебели, неустойки, компенсации морального вреда - удовлетворить частично. Взыскать с ООО «Либерти» в пользу Журавлева А.А. в качестве возврата суммы оплаты за товар 54600 (пятьдесят четыре тысячи шестьсот) рублей, сумму неустойки в размере 50778 (пятьдесят тысяч семьсот семьдесят восемь) рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 (пять тысяч) рублей, а всего - 110378 (сто десять тысяч триста семьдесят восемь) рублей. Взыскать с ООО «Либерти» в доход государства государственную пошлину в размере 1838 (одна тысяча восемьсот тридцать восемь) рублей. В остальной части исковых требований отказать. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд города Сочи в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти ней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий судья Р.Т.Тайгибов