Дело № 2- 1613/11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 22 июня 2011 г. г. Сочи Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе председательствующего судьи Вергуновой Е.М., при секретаре судебного заседания Мартыновой Л.А., с участием: истца Ранцева А.М., представителя ответчика ООО «Газпром Межрегионгаз Краснодар» Хливнюк Е.В. по доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда г. Сочи гражданское дело по исковому заявлению Ранцева ФИО6 к ООО «Газпром Межрегионгаз Краснодар» о возложении обязанности произвести перерасчет платы за газ в соответствии с прибором учета, компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ: Ранцев ФИО7 обратился в Центральный районный суд г. Сочи с иском к ОАО «Сочигоргаз», ООО «Газпром Межрегионгаз Краснодар» о понуждении исполнения условий договора газоснабжения и технического обслуживания внутридомового газового оборудования, возложении обязанности произвести перерасчет платы за газ в соответствии с прибором учета, компенсации морального вреда. Исковые требования мотивированы следующим. 10.12.2001 г. между истцом и ОАО «Сочигоргаз» был заключен договор газоснабжения и технического обслуживания внутридомового газового оборудования №, установлен газовый счетчик №. Согласно паспортным данным данного счетчика газа СГМН-1 межповерочный интервал счетчика составляет не менее 8 лет. Последний раз счетчик поверялся ОАО «Сочигоргаз» 28.12.2001 г., и, следовательно, следующий срок поверки наступил 28.12.2009 г. Однако, 13.03.2008 года сотрудники «ООО Краснодаррегионгаз» пришли к нему домой и предложили приобрести за свой счет новый газовый счетчик и оплатить его установку. На это он возразил, что является инвалидом 2 группы и не имеет денежных средств на приобретение нового прибора учета, а также не имеет договорных отношений с ООО «Краснодаррегионгаз». 19.09.2008 г., еще до наступления срока поверки истец получил от ООО «Газпром Межрегионгаз Краснодар» уведомление о поверке прибора учета газа и начислении суммы за потребленный газ согласно утвержденных нормативов. Полагая, что в соответствии с договором газоснабжения и технического обслуживания внутридомового газового оборудования ОАО «Сочигоргаз» обязано произвести поверку прибора учета, истец неоднократно обращался с письменными заявлениями к ОАО «Сочигоргаз», однако ответа на заявления так и не получил. Истец считает, что в связи с тем, что ОАО «Сочигоргаз» должным образом не выполняет своих обязательств по договору газоснабжения и технического обслуживания внутридомового газового оборудования от 10.12.2001 г., а именно, не осуществляет поверку счетчика в установленный срок, ООО «Газпром Межрегионгаз Краснодар» необоснованно производит начисление платы за газ по утвержденным нормативам. В связи с чем, у истца возникла необоснованная задолженность по оплате за газ перед ООО «Газпром Межрегионгаз Краснодар». Кроме этого, указанное нарушение ОАО «Сочигоргаз» условий договора № повлекло за собой направление в адрес истца необоснованного уведомления о задолженности по оплате газа ООО «Газпром Межрегионгаз Краснодар», чем ему был причинён моральный и физический вред, выразившийся в совокупности понесенных истцом нравственных и физических страданий. На основании изложенного истец просил взыскать с ОАО «Сочигоргаз» компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб. В судебном заседании истец Ранцев А.М. от заявленных требований в части требований к ОАО «Сочигоргаз» письменно отказался, пояснив, что ОАО «Сочигоргаз» произвело поверку прибора учета газа на основании договора №, заключенного между истцом и ОАО «Сочигоргаз» 09.06.2011 г. Поверка установила пригодность прибора учета газа, что подтверждается Формуляром счетчика газа, представленным в материалах дела. На исковых требованиях к ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» о возложении обязанности произвести перерасчет платы за газ в соответствии с прибором учета истец настаивал, а также заявил ходатайство об изменении исковых требований и взыскании с ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» компенсации морального вреда в размере 30 000 руб., пояснив, что действия ответчика, выразившиеся в доставке долговых извещений в сельский магазин, прикреплении досудебных требований на воротах дома истца на обозрение соседей, напоминания по телефону о долге, привели истца к стойкому нервно-психическому расстройству, что подтверждается записями в его медицинской карточке. В своих объяснениях представитель ОАО «Сочигоргаз» Чернечкова О.В. пояснила, что в соответствии с нормативными актами, регламентирующими деятельность по техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования (далее-ВДГО), а именно: ОСТ № 153-39.3-051-2003 от 27.06.2003 г. «Техническая эксплуатация газораспределительных систем. Основные положения», Порядком содержания и ремонта внутридомового газового оборудования в РФ, утвержденным приказом от 26 июня 2009 г. N 239 Министерства регионального развития РФ, поверка либо замена приборов учета газа не входит в объем работ по обслуживанию ВДГО. Кроме этого, в соответствии с Информационным письмом ФСТ России от 23.06.2005 г. № СН-3765/9 затраты на обслуживание ВДГО были исключены из структуры розничной цены газа, в связи с чем, ОАО «Сочигоргаз» с 2005 года не занимается поставками газа населению. Поставками газа на территории г. Сочи занимается ООО «Газпром Межрегионгаз Краснодар». Определением суда от 22.06.2011 года производство по иску Ранцева ФИО8 к ОАО «Сочигоргаз» о понуждении исполнения условий договора газоснабжения и технического обслуживания внутридомового газового оборудования, компенсации морального вреда прекращено в связи с отказом истца от исковых требований. Представитель соответчика ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» Хливнюк Е.В. исковые требования истца признал в части перерасчета платы за газ в соответствии с прибором учета газа, в остальной части иска просил отказать по следующим основаниям. 01.01.1995 г. между Ранцевым А.М. и ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар»,был заключен договор на газоснабжение № лицевой счет №. Согласно п.1ст. 1064 ГК РФ - наступление вреда; противоправность поведения, выразившаяся в незаконном действии (бездействии); причинная связь между наступлением вреда и действием (бездействием); установленная вина причинителя вреда. Учитывая, что вина ответчика, надлежащим образом не доказана, полагает, что основания для компенсации морального вреда отсутствуют. Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, выслушав пояснения истца и представителей ответчика ОАО «Сочигоргаз» и ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар», суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в части возложения обязанности на ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» произвести перерасчет платы за газ в соответствии с прибором учета газа, а требование о компенсации морального вреда не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Согласно п. 1 ст. 13 Федерального закона «Об обеспечении единства измерений» N102-ФЗ от 26 июня 2008 г. средства измерений до ввода в эксплуатацию, а также после ремонта подлежат первичной поверке, а в процессе эксплуатации - периодической. Периодическая поверка приборов учета расхода газа обязательна для всех владельцев счётчиков. В паспорте прибора учета указан межповерочный интервал, т.е. тот период времени, начиная с даты поверки, в течение которого данный прибор годен к применению. По окончании указанного интервала счетчик должен быть подвергнут очередной поверке. Пригодность к дальнейшему применению подтверждается оттиском клейма и подписью поверителя в паспорте прибора или в свидетельстве о поверке. Согласно паспорта 1009.00.00.000 ПС счетчика газа двухкамерного СГМН-1 типа G6 он прошел проверку и был признан годным к эксплуатации 08.12.2001 г. Госстандартом России для счетчиков СГМН 1М G6 установлен межповерочнътй интервал 8 лет. Следовательно, дата следующий поверки прибора учета газа, принадлежащего истцу, наступила 08.12.2009 г. В силу п. 1.7 Правил учета газа, утвержденных Минтопэнерго РФ 14.10.1996 г., ответственность за ненадлежащее состояние и исправность узлов учета газа, а так же за их своевременную поверку несут владельцы узлов учета. В соответствии с Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 г. №549, абонент обязан обеспечивать в установленные сроки предоставление прибора учета газа для проведения поверки (п. 21). Поверка проводиться за счёт собственника, который несет полную ответственность за его работоспособность и правильность работы, а также все затраты на его содержание, в том числе поверку и доставку на поверку. (п. 3.16 Приказа Госстандарта России от 18.07.1994 № 125 «Об утверждении порядка проведения поверки средств измерений»). Судом установлено, что с 08.12.2009 г. Ранцев А.М. использовал неповеренный в установленном порядке прибор учета газа. Газовый счетчик, после нескольких лет работы, может допускать погрешности и неправильно учитывать объем потребленного абонентом газа. Если поверка не была произведена, то показания, снятые с такого счётчика, не могут быть признаны действительными. На основании п. 31 Постановления Правительства РФ № 307 от 23.05.2006г. «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» в случае истечения срока поверки индивидуального прибора учета, расчеты производятся в соответствии с нормативами потребления газа. Поэтому, в связи с невозможностью использования показаний индивидуального прибора учета при определении платы за потребленный истцом объем газа, по истечении срока поверки указанного выше прибора учета, применялись установленные Решением РЭК Краснодарского края нормативы потребления природного газа населением. Материалами дела установлен факт, что 09.06.2011 г. истец выполнил возложенную на него обязанность по проведению поверки счетчика газа, заключив с ОАО «Сочигоргаз» договор № 001244 на поверку прибора учета. Согласно результату поверки, счетчик газа СГМН-1 G6 удовлетворяет установленным требованиям и пригоден к эксплуатации, что также подтверждается формуляром счетчика газа, представленным в материалы дела. При указанных обстоятельствах, суд пришел к выводу, что требование истца о перерасчете платы за газ по фактически потребленному объему, подтвержденному показаниями прибора учета, подлежит удовлетворению. Требования ответчика в части взыскания с ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» компенсации морального вреда в размере 30 000 руб. не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с абз. 1 ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. На основании ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 23.11.2009) "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Доказательств, обосновывающих денежную сумму морального вреда, истец не представил. При отсутствии доказательств вины ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» в причинении имущественного ущерба истцу основания для удовлетворения требований истца о взыскании компенсации морального вреда отсутствуют. Иные доводы и возражения сторон не имеют юридического значения для правильного разрешения возникшего спора. Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194-199, суд РЕШИЛ: Исковые требования Ранцева ФИО9 к ООО «Газпром Межрегионгаз Краснодар» о понуждении исполнения условий договора газоснабжения и технического обслуживания внутридомового газового оборудования, возложении обязанности произвести перерасчет платы за газ в соответствии с прибором учета, компенсации морального вреда - удовлетворить в части. Обязать ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» произвести перерасчет платы Ранцева ФИО10 за газ в соответствии с прибором учета. В остальной части требований Ранцева ФИО11 - отказать. В соответствии со ст. 199 ГПК РФ мотивированное решение изготовлено 27 июня 2011 г. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Центральный районный суд г. Сочи в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения суда. Председательствующий судья Е.М. Вергунова