К делу № 2 - 1731/11 РЕШЕНИЯ Именем Российской Федерации 21 июня 2011 года г. Сочи Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе председательствующего судьи Молодых Т.А., при секретаре судебного заседания Гдляне Б.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Крамаревой И.Л. к Управлению пенсионного РФ в городе Сочи о признании права на признании пенсии досрочно, включению периодов работы в специальный стаж в льготном исчислении, дающий право на досрочное исчисление пенсии. УСТАНОВИЛ: Истец Крамарева И.Л. обратилась в суд с исковым заявлением к Управлению Пенсионного фонда РФ в (.....) о признании права на пенсию по старости досрочно, включению периодов работы в специальный стаж в льготном исчислении, дающий право на досрочное назначение пенсии. В обоснование доводов истец указал на то, что она (......) обратилась в Сочинский отдел управления Пенсионного фонда РФ в (.....) с заявлением о назначении трудовой пенсии по старости досрочно. Однако решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации прав граждан ей было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, так как на момент подачи заявления у нее отсутствовал 30-летний стаж лечебной деятельности, также были исключены из специального стажа в льготном исчислении периоды работы с (......) по (......) в должности врача-стоматолога в санаторно-поликлиническом объединении «Кавказская Ривьера», с (......) по (......) в должности врача-стоматолога в АО «Кавказская Ривьера» (.....), с (......) по (......) в должности врача-стоматолога в ЗАО «Кавказская Ривьера», с (......) по (......) в должности врача-стоматолога в МУП «Врачебно-косметологическая лечебница в (.....)». Истица считает решение управления пенсионного фонда об отказе в назначении ей пенсии по старости досрочно незаконным, просит суд признать за ней на пенсию по старости досрочно, включить периоды работы в специальный стаж в льготном исчислении дающей право на досрочное назначение пенсии. Истица и ее представитель в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме и дали пояснения, аналогичные тем, которые изложены в иске. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, при этом пояснил, что истице законно отказано Управлением пенсионного фонда в назначении пенсии, в соответствии с подпунктом 20 пункта 1 статьи 27 Федерального Закона от (......) № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», так как на момент подачи заявления у нее отсутствовал 30-летний стаж лечебной деятельности. Право на назначение трудовой пенсии по старости возникнет у истицы с (......) по достижении возраста 55 лет. Выслушав доводы и возражения сторон, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования истицы подлежат удовлетворению по следующим основаниям: Как видно из материалов гражданского дела истица Крамарева И.Л. (......) обратилась в Управление пенсионного фонда РФ в (.....) с заявлением о назначении ей досрочной трудовой пенсии по старости. Решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан УПФ РФ в (.....) от (......) истице в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с подпунктом 20 пункта 1 статьи 27 Федерального Закона от (......) № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» отказано в связи с отсутствием 30-летнего стажа лечебной деятельности. Судом установлено, что из специального стажа Крамаревой И.Л. комиссией исключены периоды работы с (......) по (......) в должности врача-стоматолога в санаторно-поликлиническом объединении «Кавказская Ривьера», с (......) по (......) в должности врача-стоматолога в Акционерном обществе закрытого типа «Кавказская Ривьера» (.....), с (......) по (......) в должности врача-стоматолога в Закрытом Акционерном Обществе «Кавказская Ривьера», так как данные организации не относятся к Учреждениям здравоохранения, не относятся к лечебно-профилактическим учреждениям, так как наименование учреждения не предусмотрено номенклатурой учреждений здравоохранения утвержденной Приказом Минздрава России от (......) (...) и Правилами исчисления периодов работы от (......) (...). Суд считает, что Управлением Пенсионного фонда РФ в (.....) незаконно исключены из специального стажа, периоды работы в льготном исчислении врачом-стоматологом в Муниципальном унитарном предприятии «Врачебно-косметологической лечебнице» и с (......) по (......), так как наименование учреждения не предусмотрено Списками, утвержденными постановлениями Правительства РФ от (......) (...) и от (......) (...).Суд пришел к данному выводу на том основании, что справкой от (......) подтверждается тот факт, что Крамарева И.Л. в оспариваемый период времени работала в должности врача-стоматолога на 1 ставку, (......) в связи с присоединением Курортной поликлиники (...) к санаторию «Кавказская Ривьера» (Постановление (...) от (......)); после чего (......) - Постановлением Главы Администрации (.....) (...) от (......) ЗАО «Санаторий Кавказская Ривьера». В договоре о создании и деятельности акционерного общества закрытого типа «Кавказская Ривьера» от (......) в п.п. 2, 3 указано, что акционерное общество является правопреемником всех прав, обязанностей санаторно-поликлинического объединения «Кавказская Ривьера» основным видом деятельности, которого является санаторно-курортное лечение больных. Этот вид деятельности указан как основной в п. 35 выписки из ЕГР юридических лиц закрытого акционерного общества «Санаторий «Кавказская Ривьера» за (......), где указано деятельность «санаторно-курортных учреждений». В справке выданной Крамаревой И.Л. МУП «Косметологическая лечебница» указано, что она работает в указанном предприятии в должности врача-стоматолога на 1,0 ставки с (......) (Приказ (...) от (......)) по настоящее время и, что МУП «Врачебно-косметологическая лечебница» переименовано на Муниципальное унитарное предприятие (.....) «Косметологическая лечебница» на основании распоряжения комитета по управлению имуществом (.....) (...)-Р от (......) и что в соответствии с лицензией от (......) (...) ими выполняются работы и услуги по специальностям терапевтическая и ортопедическая стоматология. Таким образом, управлением пенсионного фонда необоснованно исключены данные периоды специального стажа истицы, поскольку досрочная трудовая пенсия назначается гражданам от вида деятельности, а не от наименования структурных подразделений и учреждений здравоохранения, с которыми истица состояла в трудовых отношениях. При этом исполняемые истицей должностные и функциональные обязанности оставались неизмененными. Более того, Крамарева И.Л. в этот оспариваемый период времени работала в должности врача-стоматолога, выполняя лечебную и иную работу по охране здоровья населения в государственном и муниципальном учреждениях здравоохранения, полный рабочий день и на полную ставку. Изменение названия лечебных учреждений не повлекло за собой изменений характера работы ее условий и системы оплаты труда. В связи с чем, суд считает возможным назначить истице досрочную трудовую пенсию по старости в соответствии с подпунктом 20 пункта 1 статьи 27 Федерального Закона от (......) № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», поскольку истица в оспариваемые ответчиком периоды осуществляла свою лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в государственных и муниципальных учреждениях не менее 30 лет, поэтому на момент обращения истицы (......) за назначением досрочной трудовой пенсии предусмотренной подпунктом 20 пункта 1 статьи 27 Федерального Закона от (......) № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», у нее имелся необходимый 30-летний стаж для назначения такой пенсии. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ РЕШИЛ: Удовлетворить исковые требования Крамаревой И.Л. к Управлению пенсионного РФ в городе Сочи о признании права на признании пенсии досрочно, включению периодов работы в специальный стаж в льготном исчислении, дающий право на досрочное исчисление пенсии. Признать за Крамаревой И.Л. право на льготное пенсионное обеспечение, в соответствии с подпунктом 20 пункта 1 статьи 27 Федерального Закона от (......) № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». Включить Крамаревой И.Л. в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии в соответствии с подпунктом 20 пункта 1 статьи 27 Федерального Закона от (......) № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», период работы с (......) по (......) в должности врача-стоматолога в санаторно-поликлиническом объединении «Кавказская Ривьера», с (......) по (......) в должности врача-стоматолога в АО «Кавказская Ривьера» (.....), с (......) по (......) в должности врача-стоматолога в ЗАО «Кавказская Ривьера», с (......) по (......) в должности врача-стоматолога в МУП «Врачебно-косметологическая лечебница в (.....)». Назначить Крамаревой И.Л. досрочную трудовую пенсию по старости, в связи с момента обращения УПФ РФ в (.....), а именно с (......). Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Центральный районный суд г. Сочи в течение 10 дне со дня его вынесения в окончательной форме. Решение вынесено в окончательной форме 24 июня 2011 года. Председательствующий