К делу № 2-1899/11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ гор. Сочи Судья Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края Ващенко Н.П. с участием секретаря судебного заседания Коржемановой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Бажина П.В. к ОСАО «Ресо-Гарантия» о взыскании страховой суммы, У С Т А Н О В И Л: Бажин П.В. обратился в суд с исковым заявлением к ОСАО «Ресо-Гарантия» о взыскании страховой суммы в размере 162 077,86 рублей, а также судебных расходов, в виде оплаты услуг представителя, расходов на оплату услуг банка, расходов по подготовке доверенности и оплаты государственной пошлины. В обоснование своих требований Бажин В.П. в своем исковом заявлении указал, что 23.12.2009г. Федеральной таможенной службой России и ОСАО «Ресо-Гарантия» был заключен государственный контракт на оказание услуг по обязательному личному страхованию должностных лиц таможенных органов РФ №268. Согласно п. 1.2. регламента проведения обязательного государственного личного страхования, объектом личного страхования являются имущественные интересы, связанные с жизнью, здоровьем и трудоспособностью застрахованного лица. Бажин В.П. является главным государственным таможенным инспектором отдела таможенного оформления и таможенного контроля №2 Сочинского центрального таможенного поста, и является застрахованным. Приказом от 08.02.2010г. истец был командирован в г. Астрахань для участия в чемпионате таможенных органов ЮТУ по рукопашному бою. 13.02.2010г. во время проведения чемпионата, истец получил телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы и ушиба мягких тканей головы, что подтверждается актом служебного расследования от 30.06.2010г.и выписками из истории болезни. В августе 2010г. в ОСАО «РЕСО-Гарантия» истцом были поданы необходимые документы, для получения страховой суммы, однако письмом от 27.09.2010г. ответчик сообщил, что оснований для признания заявленного события страховым случаем нет. Обосновывая свои доводы требованиями регламента проведения обязательного государственного личного страхования ОСАО «РЕСО-Гарантия» истец считает, что отказ ответчика в выплате страховой суммы необоснован, и страховая сумма подлежит взысканию в судебном порядке. В судебном заседании истец Бажин П.В. на удовлетворении иска в полном объеме настаивал. Представитель ответчика по доверенности Зелекеева А.С. в судебное заседание явилась, иск не признала. Свои доводы мотивировала тем, что согласно «Критериев определения степени тяжести телесных повреждений, полученных застрахованными лицами», утвержденных приказом Генерального директора ОСАО «РЕСО-Гарантия», полученные истцом травмы не относятся к травмам квалифицируемым как «тяжкие телесные повреждения» и «менее тяжкие телесные повреждения», и, соответственно, оснований для страховой выплаты не имеется. Прокурор Гребенюк О.Б., привлеченная к участию в деле, доводы истца поддержала, просила иск удовлетворить. Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Бажина В.П. подлежат удовлетворению в части, по следующим основаниям. Как следует из материалов дела, Бажин В.П. занимает должность главного государственного таможенного инспектора отдела таможенного оформления и таможенного контроля №2 Сочинского центрального таможенного поста на основании служебного контракта № от 11.09.2009г. Приказом №104-КМ от 08.02.2010г. истец был командирован в г. Астрахань для участия в чемпионате таможенных органов ЮТУ по рукопашному бою, где 13.02.2010г. получил телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы и ушиба мягких тканей головы. Факт получения телесных повреждений подтверждается представленными в материалы дела актом служебного расследования от 30.06.2010г., выписками из истории болезни, медицинским заключением о характере полученных повреждений здоровья в результате несчастного случая на производстве и степени их тяжести, листками нетрудоспособности. В соответствии с пп. «в» п.14 Регламента проведения обязательного государственного личного страхования ОСАО «РЕСО-Гарантия» страховым случаем является получение застрахованным лицом телесных повреждений в связи с исполнением должностных обязанностей. Под телесными повреждениями (п.1.5.регламента) понимаются одномоментное повреждение здоровья, полученное в связи с исполнением должностных обязанностей. В соответствии с п.1.8. Регламента, под исполнением должностных обязанностей понимается участие в сборах, учениях, соревнованиях, проводимых в соответствии с планами, утвержденными начальником таможенного органа. Суд не может принять доводы ответчика о том, что полученные истцом травмы не могут рассматриваться как «менее тяжкое телесное повреждение», ввиду отсутствия толкования их понятия в действующем законодательстве. Доводы ответчика опровергаются содержанием «Критериев определения степени тяжести телесных повреждений, полученных Застрахованными лицами», утвержденных Приказом Генерального директора ОСАО «РЕСО-Гарантия» №174/2 от 28.12.2009г., т.е. после заключения государственного контракта от 23.12.2009г. Согласно п.2 Критериев, к менее тяжким телесным повреждениям относятся повреждения, вызывающие незначительные анатомические и функциональные нарушения, приводящие к временной потере способности исполнять служебные обязанности на срок не менее 21 суток, в том числе закрытые травмы черепа с сотрясением головного мозга. Как следует из Выписок из истории болезни, а также медицинского заключения, представленных истцом (л.д. 21-25), истцу были причинены закрытая черепно-мозговая травма и сотрясение головного мозга, то есть повреждения, квалифицирующиеся как менее тяжкие телесные повреждения. Кроме того, в судебно заседании был допрошен специалист - судебно-медицинский эксперт Шипанов И.И., который также подтвердил, что истцу были причинены менее тяжкие телесные повреждения. В соответствии с п.1 ст. 934 ГК РФ, по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор. В соответствии со ст.42 ФЗ «О службе в таможенных органах Российской Федерации» от 21.07.1997г. №114-ФЗ, жизнь и здоровье сотрудника таможенного органа подлежат обязательному государственному личному страхованию в соответствии с законодательством Российской Федерации. Порядок и размеры материальных компенсаций (ст. 43 Закона) в случаях гибели (смерти) сотрудника таможенного органа, причинения вреда его здоровью, уничтожения или повреждения его имущества в связи с исполнением им должностных обязанностей устанавливаются законодательством Российской Федерации. Согласно пп. 7 п. 4 «Методических рекомендаций по вопросам выплаты пособий и сумм возмещения имущественного ущерба в случае гибели или получения телесных повреждений должностным лицом таможенного органа Российской Федерации в связи с исполнением служебных обязанностей», при нанесении должностному лицу таможенного органа иных телесных повреждений ему выплачивается единовременное пособие в размере пяти среднемесячных заработков. Исходя из того, что размер годового денежного содержания Бажина П.В. составляет 324155,72 рублей, подлежащая выплате страховая сумма составляет 162 077,86 рублей. В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела (ст. 94 ГПК РФ), относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы. Учитывая то, что истцом не представлены надлежащие доказательства оплаты услуг банка в размере 157,50 рублей, суд считает необходимым отказать в удовлетворении взыскания с ответчика указанных расходов. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Бажина П.В. к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страховой суммы и судебных расходов удовлетворить частично. Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Бажина П.В. страховую сумму в размере 162 077,86 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15750 рублей, расходы по подготовке доверенности в размере 500 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4570 рублей, а всего 182897,86 рублей. В остальной части иска - отказать. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд, через Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в течение 10 дней, после изготовления мотивированного решения суда. Судья: Ващенко Н.П.