к делу № 2-2500\2011 Именем Российской Федерации город Сочи 29 июня 2011 года Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Тайгибова Р.Т. при секретаре судебного заседания Горшковой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда города Сочи гражданское дело по исковому заявлению Сергеева С.С., Сергеевой А.И., Сергеева А.С., Сергеева Д.С. к Сергеевой И.С., С. о признании не приобретшим право на жилое помещение и снятии с регистрационного учета, УСТАНОВИЛ: Истцы, семья Сергеевых, обратились в Центральный районный суд города Сочи с исковым заявлением о признании Сергееву И.С. и ее малолетнюю дочь С., не приобретшими право на жилое помещение - <адрес>, обязании Управление Федеральной миграционной службы РФ по Краснодарскому краю в Центральном районе города Сочи снять ответчиков с регистрационного учета по указанному адресу. В обоснование заявленных исковых требований истцы указали, что Сергеев С.С. является ответственным квартиросъемщиком и его супруга и дети зарегистрированы и проживают в <адрес>. В данной квартире также зарегистрирована Сергеева И.С. и ее малолетняя дочь С. рождения. Сергеева И.С., указывают истцы, была зарегистрирована в данной квартире по вступлению в брак с Сергеевым А.С. ДД.ММ.ГГГГ брак между ними расторгнут, однако Сергеева И.С. приобрела в собственность квартиру, в которой проживала в гражданском браке с отцом своей дочери. В добровольном порядке ответчица отказывается сняться с регистрационного учета, в квартиру никогда не вселялась, бремя содержания квартиры не несет, оплату коммунальных платежей не производит. В судебном заседании истцы Сергеев С.С., Сергеева А.И. и их представитель, адвокат Дубинина И.М.,. исковые требования поддержали в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, настаивали на их удовлетворении. Участвующий в судебном заседании представитель третьего лица - Управления по вопросам семьи и детства администрации города Сочи, по доверенности Михайличенко Э.И., разрешение вопроса оставил на усмотрение суда, просил вынести решение в соответствии с действующим законодательством. Истцы Сергеев А.С., Сергеев Д.С. в назначенное судебное заседание не явились, обратились в суд с ходатайством о рассмотрении дела в свое отсутствие, настаивают на удовлетворении исковых требований. Ответчица Сергеева И.С., в своих интересах и интересах малолетней С., в назначенное судебное заседание не явилась, согласно материалам дела, уведомление о времени и месте судебного заседания вручено матери (л.д.28) Представитель третьего лица - Управления Федеральной миграционной службы по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна. Выслушав доводы истцов и их представителя, участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Как следует из материалов дела, Сергеев С.А. является ответственным нанимателем, зарегистрирован в <адрес>. Вместе с ним в данной квартире зарегистрированы его супруга Сергеева А.И., их дети Сергеев А.С., Сергеев Д.С. и ответчица Сергеева И.С. и ее малолетняя дочь С. Согласно свидетельству о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ, выданному отделом ЗАГС Центрального района города Сочи, ДД.ММ.ГГГГ расторгнут брак между Сергеевым А.С. и Сергеевой И.С., о чем составлена запись о расторжении брака №. После расторжения брака присвоена фамилия «Сергеев». Однако, как достоверно установлено в ходе судебного заседания с момента регистрации и по настоящее время ответчица по указанному адресу не проживает, бремя содержания квартиры наравне с нанимателем жилого помещения и членами его семьи не несет, место жительства не известно. Согласно ч.3 ст.83 Жилищного кодекса РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда. Пленум Верхового Суда РФ в своем Постановлении от 02.07.2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ» указал, что при установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании ч.3 ст.83 Жилищного кодекса РФ, в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма. Согласно ч.1 ст.27 Конституции Российской Федерации каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства. Закон Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", регулируя данную сферу общественных отношений, вводит институт регистрации в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом Из этого следует, что уведомление гражданином Российской Федерации органов регистрационного учета о месте своего пребывания и жительства в соответствии с установленным законом порядком является не только его правом, но и обязанностью. Вместе с тем сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и, согласно ч.2 ст.3 Закона Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными актами субъектов Российской Федерации. Согласно названному Закону органы регистрационного учета уполномочены лишь удостоверить акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства Таким образом, регистрация в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства. В соответствии с п. «е» ст.31 Правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ «Об утверждении правил регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» 17.07.1995 года № 713 установлено, что снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания его утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковое заявление Сергеева С.С., Сергеевой А.И., Сергеева А.С., Сергеева Д.С. к Сергеевой И.С., С. о признании не приобретшими право на жилое помещение и снятии с регистрационного учета - удовлетворить. Признать Сергееву И.С. и ее малолетнюю дочь С., ДД.ММ.ГГГГ рождения, не приобретшими право на жилое помещение в <адрес>. Отделу Управления Федеральной миграционной службы РФ по Краснодарскому краю в Центральном районе города Сочи снять с регистрационного учета по месту регистрации <адрес> Сергееву И.С. и С.. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд города Сочи в течение 10 дней со дня составления его мотивированной части. Председательствующий: Р.Т. Тайгибов Мотивированное решение составлено и подписано судьей 04.07.2011 года.