РЕШЕНИЕ к делу №2-2331/11 Именем Российской Федерации г. Сочи (ДД.ММ.ГГГГ) Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе: судьи Ефанова В.А. при секретаре Касаеве Б.М. рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску администрации г. Сочи к Боковой Е.Н. об обязании освободить земельный участок, расположенный по (<адрес>), путем демонтажа временного гаража, УСТОНОВИЛ: Администрация г. Сочи обратилась в суд с иском к Боковой Е.Н, в котором просит суд обязать ее за счет собственных материальных средств, освободить земельный участок, расположенный по (<адрес>), путем демонтажа временного гаража. Свои исковые требования истец обосновывает тем, что во исполнение поручения Главы города Сочи о выявлении самовольно установленных гаражей на территории Центрального района города Сочи, установлено, что Бокова Е.Н. без правоустанавливающих и правоудостоверяющих документов на земельный участок, установила железобетонный объемный блок (гараж), на земельном участке, расположенном по (<адрес>). В настоящее время производятся мероприятия по реконструкции магистральных улиц Центрального района г. Сочи, в преддверии ХХII Олимпийских игр в 2014 году. В результате чего и вследствие того, что у ответчика нет правоустанавливающих и правоудостоверяющих документов на земельный участок, расположенный под временным гаражом указанный гараж подлежит демонтажу, а занятый земельный участок освобождению. В досудебном порядке в адрес ответчика было направлено письмо о добровольном освобождении земельного участка, однако до настоящего времени добровольно ответчик земельный участок не освободил. В судебном заседании представитель истца на иске настаивал и пояснил вышеизложенное. Ответчик Бокова Е.Н. в судебное заседание не явилась, о котором была уведомлена надлежащим образом, что подтверждает расписка, имеющаяся в материалах дела. До настоящего времени от ответчика, либо от ее представителя в суд не поступали ходатайства об отложении судебного заседания. Выслушав предстаивтеля истца, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Действительно во исполнение поручения Главы города Сочи о выявлении самовольно установленных гаражей на территории Центрального района города Сочи, установлено, что Бокова Е.Н. без правоустанавливающих и правоудостоверяющих документов на земельный участок установила железобетонный объемный блок (гараж), на земельном участке, расположенном по (<адрес>). В настоящее время администрацией г. Сочи производятся мероприятия по реконструкции магистральных улиц Центрального района г. Сочи, в преддверии ХХII Олимпийских игр в 2014 году. (ДД.ММ.ГГГГ) администрацией Центрального района города Сочи было направлено уведомление в адрес Боковой Е.Н. с просьбой за счет собственных финансовых средств освободить занимаемый земельный участок, путем демонтажа объекта. Несмотря на вышеуказанное, Бокова Е.Н. не демонтировала гаражный бокс до настоящего времени. Из справки градостроительной базы данных и дежурного плана города на территорию по (<адрес>), установлено, что правообладателем земельного участка под установленным ответчиком железобетонным блоком является администрация г. Сочи. Согласно ст. 76 ЗК РФ самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам, арендаторам земельных участков без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами. Ответчик не представил суду доказательства того, что за ним зарегистрировано право собственности или иное право на земельный участок под спорным железобетонным блоком и на сам железобетонный блок, в то время как в ЕГРП отсутствуют сведения о принадлежности ответчику железобетонного блока и земельного участка под ним. При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковое заявление администрации г. Сочи к Боковой Е.Н. об обязании освободить земельный участок, расположенный по (<адрес>), путем демонтажа временного гаража, удовлетворить. Обязать Бокову Е.Н., за счет собственных материальных средств, освободить земельный участок, расположенный по (<адрес>), путем демонтажа временного гаража. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке, в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через райсуд в течение 10 дней. Председательствующий судья