РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                         ДД.ММ.ГГГГ                                 город Сочи

      Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Ващенко Н. П.,

при секретаре Коржемановой И. В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лаврухина А.И. к ООО «КБ Ренессанс Кредит» о признании недействительными условий кредитного договора в части взимания дополнительных платежей, взыскании штрафных санкций, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Лаврухин А.И. обратился в суд с иском к ООО «КБ Ренессанс Кредит» (далее Банк) о признании недействительными условий кредитного договора № от 29.12.2009 года в части возложения обязанности по оплате ежемесячных комиссий «за обслуживание кредита» в размере 1,2 % и «за подключение к программе страхования» в размере 0,7 %, взыскании с ответчика удержанных денежных средств в сумме 53 551,94 рублей, взыскании с ответчика штрафа в размере 50% от взыскиваемой суммы за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя, взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денедными средствами в размере 4 403,18 рублей, компенсации морального вреда в размере 15 000 рублей.

В обоснование заявленных требований указал, что 29.12.2009 года между ним и ООО «КБ Ренессанс Кредит» был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым, Лаврухину А.И. (Заемщику по Кредитному договору), был предоставлен кредит в размере 117 568 рублей сроком на 48 месяцев под 14% годовых.

Несмотря на исполнение истцом обязательства по кредитному договору № от 29.12.2009 года, считает, что некоторые положения названного кредитного договора являются недействительными, в силу их ничтожности, по причине противоречия нормам ст. 16 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», а именно, в части возложения Банком обязанности на Заемщика оплачивать ежемесячные комиссии «за обслуживание кредита» в размере 1,2 % и «за подключение к программе страхования» в размере 0,7 %.

В порядке исполнения своего обязательства, истцом 30.05.2011 года оплачено в пользу Банка платежей на общую сумму 109 943,95 рублей, из которых сумма ежемесячных платежей в погашение долга составила 34 403,55 рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами составляли 20 212,52 рубля.

В своем заявлении истец указывает, что помимо платы за пользование заемными средствами в размере 14% годовых, Банк, согласно графика, взимал дополнительные платежи (комиссии), в частности, ежемесячные комиссии «за обслуживание Кредита» в размере 1,2%. Всего за период в сумме (117568 рублей х 1,2% /100 х 17 месяцев) = 23 983, 94 рублей; единовременное взимание - 29.12.2009 года в размере полной стоимости
ежемесячной комиссии «за подключение к Программе страхования» в размере 0,7% от
суммы (88000 рублей) за весь период кредитования (48 месяцев). Всего в сумме (88000 х
0,7% /100 х 48 месяцев) - 29 568,00 рублей. Итого дополнительных платежей уплачено истцом Банку на сумму в размере (23 983,94 руб. + 29 568,00 руб.) = 53 551,94 рублей.

В марте 2011 года от юриста Банка истцу стало известно, что взимание Банком дополнительных платежей с Заемщика противоречит требованиям действующего законодательства. В связи с этим, Лаврухиным А.И. 20.03.2011 года были направлены обращения к руководителям Банка г. Москвы и г. Краснодара с просьбой в добровольном порядке пересмотреть условия и тарифы кредитного договора, в соответствии с требованиями действующего законодательства, в удовлетворении которого письмом от 2 04.2011 года № 02/04112475 Банком отказано, со ссылкой на отсутсвие нарушений действующего законодательства РФ.

Данный отказ послужил основанием для обращения Лаврухина А.И. в суд с иском, рассматриваемым в настоящем деле.

В судебное заседание Лаврухин А.И. не явился, в суд представил заявление о рассмотрении данного дела в его отсутствие.

Представитель ответчика в лице ООО «КБ Ренессанс Кредит» в судебное заседание не явился, в представленном ранее письменном возражении исковые требования не признал, просил отказать в иске за отсутствием доказательств недобросовестных действий Банка.

Изучив письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования Лаврухина А.И. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что 29.12.2009 Лаврухин А.И. обратился в КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) с заявлением о предоставлении кредита в размере 117 568 рублей (л.д. 25-26).

В силу ст. 435 ГК РФ данное заявление рассматривается как оферта заключить с банком кредитный договор об открытии банковского счета.

Кредит был предоставлен истице путем зачисления суммы кредита в размере 117 568 рублей на его счет в день открытия счета. Зачисление денежных средств на счет Заемщика подтверждается выпиской по расчетному счету за период от 29.12.2009 года по 19.04.2011 года (л.д.49-51).

Судом установлено, что 29.12.2009 между истцом и ООО «КБ Ренессанс Кредит» был заключен смешанный договор №, в соответствии с которым, истцу (Заемщику), был предоставлен кредит в размере 117 568 рублей сроком на 48 месяцев, под 14 % годовых. Договор заключен на основании заявления истца о предоставлении кредита, и открытия банковского счета, открытия ссудного счета для выдачи кредита, перечисления суммы кредита на банковский счет (л.д. 25-30).

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда РФ от 29.09.1994г. № 7 «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей», а также дополнением, внесенным Постановлением Пленам Верховного Суда РФ от 25.04.1995г. № 6, к отношениям, регулируемым Законом «О защите прав потребителей», относятся в частности, отношения, вытекающие из договоров на оказание финансовых услуг, направленных на удовлетворение личных бытовых нужд потребителя-гражданина, в том числе, предоставление кредита для личных бытовых нужд граждан, открытие и ведение счетов клиентов-граждан, осуществление расчетов по их получению, услуги по приему от граждан и хранению ценных бумаг и других ценностей, оказание консультативных услуг.

Таким образом, охрана отношений в сфере оказания финансовых услуг, связанных с предоставлением кредита, направленных на удовлетворение личных и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, регулируется Законом «О защите прав потребителей».

В соответствии со ст.9 ФЗ от 26.01.1996 №15-ФЗ «О введении в действие части второй ГК РФ», п.1 ст.1 Закона РФ от 07.02.1992г. №2300-1 «О защите прав потребителей» отношения с участием потребителей регулируются ГК РФ, Законом РФ «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами РФ.

Вместе с тем, согласно п.2 ст.5 ФЗ «О банках и банковской деятельности», размещение привлеченных банком денежных средств осуществляется от своего имени и за свой счет.

Согласно п.1 ст.16 Закона РФ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме.

По условиям кредитного договора от 29.12.2009 года ООО «КБ Ренессанс Кредит» установлены следующие тарифы по кредиту: п.2.8 Условий ежемесячные комиссии «за обслуживание кредита» в размере 1,2 % от общей суммы кредита и п.8.2 Условий «за подключение к программе страхования» в размере 0,7 % (л.д.25,28)

В соответствии с Положением о правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации, утвержденного Центральным Банком РФ 26 марта 2007 г. № 302-П, действиями, которые обязан совершать банк для создания условий предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка), является открытие и ведение ссудного счета. Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка для образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами.

Открытие счета для учета ссудной задолженности является обязанностью кредитной организации по отношению к Центральному банку РФ, поскольку согласно п. 14 ст. 4 Федерального закона от 10.07.2002 г. № 86 - ФЗ «О Центральном банке РФ (Банке России)» именно Банк РФ устанавливает правила бухгалтерского учета и отчетности для банковской системы РФ.

Ссудный счет служит для отражения задолженности Заемщика банку по выданным ссудам и является способом бухгалтерского учета денежный средств и материальных ценностей.

Частью 9 статьи 30 ФЗ «О банках и банковской деятельности» от 02.12.1990 г. № 395 - 1 определено, что отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п.2.1.2 положения «О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)», предоставление (размещение) банком денежных средств осуществляется в следующем порядке: физическим лицам - в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на банковский счет клиента - заемщика физического лица, под которым в целях настоящего Положения понимается также счет по учету сумм привлеченных банком вкладов (депозитов) физических лиц в банке либо наличными денежными средствами через кассу банка.

При этом указанное положение не регулирует распределение издержек между банком и заемщиком, которые необходимы для получения кредита.

На основании ст. 30 вышеназванного закона Банк России Указанием от 13 мая 2008 года № 2008 - У «О порядке расчета и доведения до заемщика - физического лица полной стоимости кредита» определил полную стоимость кредита, в расчет которого включены, в том числе, и комиссия за открытие, ведение (обслуживание) счетов заемщика, однако, в нем отражено, что «настоящее Указание не устанавливает правомерность взимание с заемщика платежей (комиссий), указанных в настоящем Указании».

Вместе с тем согласно п.2 ст.5 ФЗ «О банках и банковской деятельности», размещение привлеченных банком денежных средств осуществляется от своего имени и за свой счет.

Таким образом, включение в кредитный договор условий об оплате тарифов за обслуживание ссудного счета не основано на законе и нарушает права потребителя, то есть данное условие кредитного договора является недействительным (ничтожным), поскольку противоречит требованиям гражданского законодательства.

Ссудные счета не являются банковскими счетами по смыслу ст. 845 ГК РФ и главы 45 ГК РФ, не предназначены для расчетных операций и используются банком для отражения в его балансе образования и погашения ссудной задолженности, то есть являются способом бухгалтерского учета банком денежных средств.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что действия ООО «КБ Ренессанс Кредит» по взиманию комиссии «за обслуживание кредита» в размере 1,2 %, нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу. Ведение ссудного счета является обязанностью банка перед Банком России, а не перед потребителем - Заемщиком. Взимание платы без предоставления услуги нарушает права потребителя. Довод представителя Банка о том, что в заключенном с истцом кредитном договоре такого рода комиссии отсутствуют, а также о том, что не имеется ни одного пункта в договоре, который бы говорил об уплате комиссии за открытие или обслуживание счета, со ссылкой на п. 3.6. кредитного договора, в котором оговорена лишь комиссия за обслуживание кредита, суд считает несостоятельным, поскольку опровергается представленными письменными доказательствами, из которых следует, что сумма, на которую начисляется 1,2 %, не уменьшается ежемесячно, в связи с погашением Лаврухиным А.И. ссудной задолженности, данное обстоятельство позволяет суду прийти к выводу о том, что данная плата представляет собой дополнительную процентную ставку, которую должен уплачивать заемщик.

Представитель ответчика ООО «КБ Ренессанс Кредит» в письменном отзыве не оспаривал, что уплата истцом комиссии за расчетное обслуживание в размере 1,2 % являлась условием смешанного кредитного договора и была произведена истцом. Факт уплаты названной комиссии подтверждается представленными копиями квитанций.

Основные условия кредитного договора также включают в себя комиссию за подключение к программе страхования в размере 0,7%.

Из пояснений Лаврухина А.И., указанных в исковом заявлении, следует, что при невыполнении условия о страховании, кредит Банком был бы не выдан.

Данное обстоятельство не опровергнуто какими-либо доказательствами, подтверждающими, что указанный потребитель был поставлен в известность о возможности получения кредита без подключения к программе страхования и что у Заемщика имелась возможность отказаться от присоединения к Программе страхования и соответственно не компенсировать расходы банка на оплату страховых премий страховщику.

Из содержания кредитного договора, и вышеуказанных обстоятельств следует, что плата за подключение к Программе страхования за весь срок кредитования представляет собой компенсацию расходов Банка на оплату страховых премий страховщику, за пользование которой начисляются 14 % годовых.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу части 1 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

С учетом изложенных норм права главы 42 Гражданского кодекса РФ и содержания кредитного договора, а также условия о выплате процентов за пользование кредитом, суд приходит к выводу о том, что условие кредитного договора о том, что с заемщика взимается плата за подключение к программе страхования, включающая компенсацию Банку расходов на оплату страховых премий страховщику в соответствии с тарифами Банка, нарушает права потребителя, поскольку действующим законодательством не предусмотрена обязанность Заемщика-потребителя в рамках кредитных правоотношений с банком компенсировать расходы банка на оплату страховых премий страховщику, а также включение в сумму кредита таких расходов банка, за пользование которой подлежат начислению проценты.

В соответствии со статьей 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). Договор личного страхования является публичным договором (статья 426).

Согласно статье 935 Гражданского кодекса Российской Федерации законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу. Обязанность страховать свою жизнь или здоровье не может быть возложена на гражданина по закону.

Таким образом, нормами главы 48 Гражданского кодекса Российской Федерации, иными федеральными законами не предусмотрена обязанность банков страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество заемщиков. Также законом не предусмотрена обязанность заемщиков компенсировать расходы банка на оплату страховых премий страховщику в случае добровольного страхования банком жизни, здоровья или имущества заемщиков.

Кроме того, кредитный договор и договор добровольного страхования банком жизни, здоровья или имущества заемщиков являются самостоятельными гражданско-правовыми обязательствами с самостоятельными предметами и объектами. Возникновение у заемщика обязательств из кредитного договора не может обуславливать возникновение у него обязательств по присоединению к Программе страхования и компенсации расходов банка по уплате страховых премий страховщику, поскольку гражданским законодательством не предусмотрена такая обязанность заемщика.

В соответствии с частью 2 статьи 16 Закона о защите прав потребителей запрещается обуславливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Включение в кредитный договор условия о том, что в сумму кредита включается сумма на оплату комиссии за подключение к программе страхования, включающая компенсацию банку расходов на оплату страховых премий страховщику, нарушает права Заемщика на свободный выбор услуги банка - заключение кредитного договора, возлагает на заемщика дополнительную обязанность по уплате процентов с указанной суммы, не предусмотренную для данного вида договора.

Следовательно, включение в кредитный договор указанных условий противоречит ст. 16 Закона «О защите прав потребителей», включение указанных комиссий не основано на законе, ущемляют установленные законом права потребителей и вследствие этого указанное условие кредитного договора является недействительной сделкой в силу её ничтожности, поскольку противоречит требованиям гражданского законодательства.

В соответствии с п.2 ст.167 Гражданского кодекса РФ, при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

С учетом изложенного, возложение на потребителя ежемесячных комиссий «за обслуживание кредита» в размере 1,2 % и «за подключение к программе страхования» в размере 0,7 % является незаконным возложением на потребителя расходов, связанных с осуществлением Банком действий, направленных на исполнение им обязанностей в рамках кредитного договора, ущемляющим права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами и иными правовыми актами Российской Федерации. Доводы представителя Банка в возражении об обратном являются несостоятельными и не принимаются судом во внимание.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, права которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Под убытками понимаются расходы. Которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно было произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждения его имущества (реальный ущерб).

В силу изложенного, требование Лаврухина А.И. о признании недействительными условий кредитного договора № от 29.12.2009 года в части возложения обязанности по оплате ежемесячных комиссий «за обслуживание кредита» в размере 1,2 % и «за подключение к программе страхования» в размере 0,7 %, подлежат удовлетворению.

Ежемесячные комиссии «за обслуживание Кредита» составили 1,2%. Всего за период в сумме (117568 рублей х 1,2% /100 х 17 месяцев) = 23 983, 94 рублей; единовременное взимание - 29.12.2009 года в размере полной стоимости
ежемесячной комиссии «за подключение к Программе страхования» составило 0,7% от
суммы (88000 рублей) за весь период кредитования (48 месяцев). Всего в сумме (88000 х
0,7% /100 х 48 месяцев) - 29 568,00 рублей. Итого дополнительных платежей уплачено истцом Банку на сумму в размере (23 983,94 руб. + 29 568,00 руб.) = 53 551,94 рублей.

Поскольку судом условия кредитного договора № от 29.12.2009 года в части возложения обязанности по оплате ежемесячных комиссий «за обслуживание кредита» и «за подключение к программе страхования» признаны недействительными, суд взыскивает с Банка 53 551,94 рублей в пользу Лаврухина А.И., как необоснованно начисленную.

В соответствие с ч.1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Изучив представленный истцом расчет суммы процентов за пользование чужими средствами, суд полагает возможным принять его во внимание, поскольку данный расчет составлен в соответствии с условиями кредитного договора и фактическими обстоятельствами дела, в связи с чем, требование истца о взыскании 4 403,18 рублей с 30.01.2011 года по 30.05.2011 года, из которой 1 260,06 рублей проценты за в части комиссии «за обслуживание кредита», а 3 143,12 рублей проценты в части комиссии «за подключение к программе страхования» подлежат удовлетворению.

Более того, в силу положений п.6 ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», согласно которой при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, с ответчика ООО «КБ Ренессанс Кредит» подлежит взысканию штраф - 50 % от суммы - 53 551,94 рублей в размере 26 775,97 рублей.

В силу п. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем его прав, предусмотренных законодательством о защите прав потребителей, возмещается причинителем вреда только при наличии вины.

В рассматриваемом споре основанием для взыскания компенсации морального вреда является сам факт незаконного навязывания Заемщику не соответствующих закону условий договора об уплате комиссии «за обслуживание кредита» и «за подключение к программе страхования».

Суд, с учетом требований разумности и справедливости, сумму в 15 000 рублей, заявленную истцом в счет компенсации морального вреда, считает соразмерной, согласующейся с нормами права и установленными фактическими обстоятельствами по делу.

Согласно ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку истец освобожден от уплаты госпошлины в силу п.4 ч.2 ст. 333.36 НК РФ, то суд взыскивает госпошлину на основании ч.1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика, не освобожденного от ее уплаты.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявленные требования Лаврухина А.И. к ООО «КБ Ренессанс Кредит» о признании недействительными условий кредитного договора в части взимания дополнительных платежей, взыскании штрафных санкций, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, удовлетворить.

Признать недействительными условия кредитного договора № от 29.12.2009 года, заключенного между Лаврухиным А.И. и ООО «КБ Ренессанс Кредит» в части возложения обязанности по оплате ежемесячных комиссий «за обслуживание кредита» в размере 1,2 % и «за подключение к программе страхования» в размере 0,7 %.

Обязать ООО «КБ Ренессанс Кредит» внести в кредитный договор № от 29.12.2009 года соответствующие изменения.

Взыскать с ООО «КБ Ренессанс Кредит» в пользу Лаврухина А.И. удержанные денежные средства в размере 53 551,94 рублей.

Взыскать с ООО «КБ Ренессанс Кредит» в пользу Лаврухина А.И. штраф в размере 26 775,97 рублей.

Взыскать с ООО «КБ Ренессанс Кредит» в пользу Лаврухина А.И. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.01.2011 года по 30.05.2011 года 4 403,18 рублей.

Взыскать с ООО «КБ Ренессанс Кредит» в пользу Лаврухина А.И. компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей.

Взыскать с ООО «КБ Ренессанс Кредит» госпошлину в доход бюджета Краснодарского края 2 741,93 рубль.

Решение может быть обжаловано в кассационной порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Центральный районный суд города Сочи в течение 10 дней, со дня изготовления решения в окончательном виде.

Председательствующий:                                                Н.П. Ващенко

Мотивированный текст решения составлен ДД.ММ.ГГГГ.