определение по иску Даниловой А.А. к Дочия Л.Ш. о возврате имущества, безвозмездно переданного в обеспечение договора пожизненного содержания с иждивением, в связи с существенным нарушением



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е К         делу № 2-3136/2011 г.

г. Сочи                                                                                            (ДД.ММ.ГГГГ)                

Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

судьи                 Ефанова В.А.

при секретаре Касаеве Б.М.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Даниловой А.А. к Дочия Л.Ш. о возврате имущества, безвозмездно переданного в обеспечение договора пожизненного содержания с иждивением, в связи с существенным нарушением обязательств по договору,

У С Т А Н О В И Л:

Данилова А.А. обратилась в суд с иском к Дочия Л.Ш. о возврате имущества, безвозмездно переданного в обеспечение договора пожизненного содержания с иждивением, в связи с существенным нарушением обязательств по договору.

В предварительном судебном заседании представитель ответчика - ФИО1 заявила ходатайство об оставлении без рассмотрения искового заявления, так как в производстве Центрального районного суда г. Сочи возбуждено ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Представитель истца - ФИО2 в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте которого был извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Суд, представителя ответчика, изучив материалы дела, считает, что ходатайство подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Действительно судьей Центрального районного суда г. Сочи Власенко возбуждено гражданское дело по иску Даниловой А.А. к Дочия Л.Ш. о возврате имущества, переданного в обеспечение договора пожизненного содержания с иждивением, в связи с существенным нарушением обязательств по договору и по нему ведется производство.

При таких обстоятельствах настоящий иск подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222 ГПК РФ суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Даниловой А.А. к Дочия Л.Ш. о возврате имущества, безвозмездно переданного в обеспечение договора пожизненного содержания с иждивением, в связи с существенным нарушением обязательств по договору, оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Крайсуд через райсуд в течение 10 дней.

Судья:      

-32300: transport error - HTTP status code was not 200