29 июня 2011 г.                                                                                                       г. Сочи

Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе председательствующего Курина Ю.В., при секретаре судебного заседания Севидовой Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Киселевой И.Ю. к Киселеву В.И. и Манжулей М.А. об освобождении имущества от ареста (исключении из акта описи),

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с требованием к ответчикам об освобождении имущества от ареста (исключении из акта описи), составленного 05.05.2011 г. при совершении исполнительных действий по исполнительному производству № в отношении имущества должника Киселева В.И. в пользу взыскателя Манжулей М.А.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал и мотивировал и тем, что истцу на праве собственности принадлежит жилой дом по <адрес> в Центральном районе г.Сочи. В рамках исполнительного производства в отношении должника Киселева В.И. в пользу взыскателя Манжулей М.А. судебным приставом-исполнителем 06.05.2011 г. в указанном домовладении произведен осмотр имущества должника Киселева В.И. и составлен акт описи и ареста имущества. Включенное судебным приставом-исполнителем в акт описи имущество не принадлежит должнику Киселеву В.И. По указанному адресу кроме истца зарегистрирован и проживает ее несовершеннолетний сын и на основании договора найма жилого помещения - Киселев В.И. В доме описано имущество, принадлежащее истцу и ее несовершеннолетнему сыну. Представителем истца Борисовым А.А. об этих обстоятельствах было заявлено судебному приставу исполнителю, однако указанные пояснения были оставлены без внимания. В соответствии с актом описи и ареста имущества в качестве имущества должника Киселева В.И. было арестовано имущество, принадлежащее истцу и не имеющее к Киселеву В.И. отношения, в частности: стол журнальный коричневого цвета, два шкафа (пенала) книжных (коричневого цвета), диван б/у коричневого цвета, стул черного цвета, кресло офисное (черного цвета), музыкальный орган 1953 года выпуска (б/у, в нерабочем состоянии), сплит-система б/у (смонтированная и работающая). Указанные выше предметы интерьера и домашней обстановки принадлежат истцу и приобретались последней за счет собственных средств. Музыкальный орган 1953 года выпуска (б/у, в нерабочем состоянии) и установленная в жилом помещении сплит-система б/у были приобретены истцом вместе с домом, как его неотъемлемые части. Включенное в акт описи и ареста имущество было предоставлено должнику Киселеву В.И. по условиям договора найма жилого помещения от 01.06.2010 г., что отражено в тексте данного договора. Основания прекращения права собственности прямо предусмотрены ст. 442 ГПК РФ иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. Таким образом, имущество, описанное судебным приставом-исполнителем как принадлежащее должнику Киселеву В.И., последнему не принадлежит и никогда не принадлежало, в связи с чем подлежит исключению из акта описи и ареста имущества. По этим основаниям просит исключить из акта описи и ареста от 06.05.2011 г. указанное выше имущество.

В судебном заседании представитель ответчика Киселева В.И. не возражал против удовлетворения заявленных требований, пояснил, что Киселев В.И. проживает по указанному адресу на основании договора найма жилого помещения. Указанное истцом имущество ему не принадлежит. Из перечисленного в акте описи и ареста от 06.05.2011 г. имуществом Киселева В.И. является только телевизор, о чем он сообщил судебному приставу-исполнителю при составлении описи имущества. Описанное имущество было передано ему в соответствии с договором найма жилого помещения от 01.06.2010 г.

В судебном заседании представитель ответчика Манжулей М.А. возражала против удовлетворения заявленных требований по тем основаниям, что Кисилев В.И. намеренно уклоняется от исполнения решения суда и выплаты денежных средств Манжулею М.А. Однако она не может представить суду доказательств, подтверждающих принадлежность указанного имущества должнику Киселеву В.И.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель Сочинского межрайонного отдела службы судебных приставов УФССП по Краснодарскому краю пояснил, что в рамках исполнительного производства, возбужденного в отношении должника Киселева В.И. в пользу взыскателя Манжулей М.А., он выехал по месту жительства должника Киселева В.И. и составил акт описи и ареста от 06.05.2011 г. указанного выше имущества, находящегося в жилом помещении, где проживает Киселев В.И. Судебному приставу-исполнителю не было представлено доказательств того, что данное имущество должнику Киселеву В.И. не принадлежит.

Заслушав доводы и возражения сторон, изучив материалы дела и представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

Решением Центрального районного суда г.Сочи от 01.09.2010 г. удовлетворены исковые требования Манжулей М.А. к Киселеву В.И. о признании прекращенным предварительного договора купли-продажи доли в праве общей долевой собственности на жилой дом на земельном участке общей площадью 700 кв.м. с кадастровым номером № по <адрес> в Хостинском районе г. Сочи, заключенный 20.07.2007 г. между Манжулей М.А. и Киселевым В.И. С Киселева В.И. в пользу Манжулей М.А. взысканы денежные средства в сумме 2 756 550 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 361 395 рублей 20 копеек, а также понесенные им судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 23 789 руб. 73 коп.

На основании исполнительного листа № от 01.09.2010 г. судебным приставом-исполнителем Сочинского межрайонного отдела судебных приставов УФССП по КК вынесено постановление от 15.11.2010 г. о возбуждении исполнительного производства № в отношении должника Киселева В.И. в пользу взыскателя Манжулей М.А. по предмету исполнения - задолженность в размере 3 141 734,93 руб.

До настоящего времени исполнительное производство не окончено, решение суда Киселевым В.И. не исполнено.

05.05.2011 г. судебным приставом-исполнителем Сочинского межрайонного отдела судебных приставов УФССП по КК в присутствии понятых произведена опись и арест имущества должника Киселева В.И. по <адрес> в Центральном районе г.Сочи и составлен акт описи и ареста следующего имущества: стол журнальный коричневого цвета (б/у), два шкафа (пенала) книжных (коричневого цвета), диван коричневого цвета с мягкой зеленой обивкой (б/у), кресло офисное (черного цвета) (б/у), музыкальный орган 1953 года выпуска коричневого цвета (в нерабочем состоянии) (б/у), сплит-система (смонтированная и работающая), тумба под телевизор навесная (б/у), телевизор Philips плазменная панель серого цвета (б/у) (в нерабочем состоянии).

В силу п.2 ст.442 ГПК РФ заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

Как следует из материалов дела, жилой дом по <адрес> в Центральном районе г.Сочи принадлежит на праве собственности Киселевой И.Ю., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права <адрес>.

08.12.2007 г. между Киселевой И.Ю. и Киселевым В.И. заключен договор найма жилого помещения - комнаты со всеми удобствами жилой площадью 15,1 кв.м. в доме по <адрес> в Центральном районе г.Сочи сроком действия до 08.12.2012 года.

Договор зарегистрирован паспортно-регистрационным отделом по Центральному району ООО «Сочиграндстрой».

Согласно выписке из лицевого счета жилого помещения по состоянию на 14.06.2011 г. Киселев В.И. зарегистрирован в жилом доме по <адрес> на основании договора найма.

В представленном суду исполнительном производстве имеется заключенный 01.06.2010 г. между Киселевой И.Ю. и Киселевым В.И. договор найма иного жилого помещения - комнаты площадью 22.6 кв.м., расположенной на мансардном этаже указанного домовладения, из которого следует, что Киселеву В.И. вместе с жилым помещением было предоставлено право пользования находящимся в этом помещении следующим имуществом: сплитсистема LG (в рабочем состоянии), диван раскладной (б/у), книжные шкафы 2 шт, часы настенные бытовые, кресло офисное, два черных стула на металлических ножках, орган музыкальный в нерабочем состоянии.

Доказательств того, что данный договор расторгнут, прекращен либо признан недействительным суду не представлено, как и не представлено суду доказательств того, что спорное имущество, включенное в акт описи, принадлежит должнику Киселеву В.И.

При данных обстоятельствах спорное имущество подлежит исключению из акта описи и ареста от 05.05.2011 г.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Киселевой И.Ю. к Киселеву В.И. и Манжулей М.А. об освобождении имущества от ареста (исключении из акта описи) удовлетворить.

Исключить из акта описи и ареста от 05.05.2011 г., составленного при выполнении исполнительных действий по исполнительному производству № в отношении должника Киселева В.И. в пользу взыскателя Манжулей М.А., следующее имущество: стол журнальный коричневого цвета (б/у), два шкафа (пенала) книжных (коричневого цвета), диван коричневого цвета с мягкой зеленой обивкой (б/у), кресло офисное (черного цвета) (б/у), музыкальный орган 1953 года выпуска коричневого цвета (в нерабочем состоянии, б/у), сплит-система LG (в рабочем состоянии).

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г. Сочи в течение 10 дней.

Мотивированное решение составлено судом 04.07.2011 г.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ

Согласовано 08.07.11

Судья Курин Ю.В.