Дело № 2-2577/11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ г. Сочи Центральный суд г. Сочи Краснодарского края в составе : председательствующего Ващенко Н.П., при секретаре Коржемановой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Максименко И.А. к Гужовой Л.А. о взыскании неосновательного обогащения, материального и морального вреда УСТАНОВИЛ: Максименко И.А. обратилась в суд с иском к Гужовой Л.А., в котором просит взыскать с ответчицы неосновательное обогащение в сумме 1175000 рублей, материальный вред в сумме 250000 рублей, моральный вред в сумме 200000 рублей. В обоснование своих требований указала следующее, что 01.09.2008 года она, после телефонного разговора с Гужовой Л.А., в связи с ее отсутствием в офисе ООО «Альфа-Сочи» по просьбе последней передала денежные средства по договору о сотрудничестве от 01.05.2008 года в размере 1175000 рублей работнику предприятия - Пластамак О.В., о чем от последней получила расписку. В иске Максименко И.А. указала, что неоднократно обращалась к Гужовой Л.А. по вопросу получения приходно-кассового ордера о приходе 1175000 в ООО «Альфа-Сочи», однако же Гужова Л.А. не оприходовала эту сумму а потратила ее на личные нужды. В судебном заседании Максименко И.А. настаивала на удовлетворении исковых требований. Истица пояснила, что переданные 1175000 рублей считает неосновательным обогащением Гужовой Л.А., так как данная сумма была передана последней через сотрудницу ООО «Альфа-Сочи» - Пастармак О.В. в связи с ее отсутствием, денежные средства были переданы по условиям договора о сотрудничестве. Ссылается на показания Гужовой Л.А. на предварительном следствии в СО ОВД Новокубанского района, где производилось предварительное следствие по обвинению Максименко И.А. по ч. 1 ст. 198 УК РФ, где Гужова Л.А. подтверждала факт передачи ей 1000000 рублей в качестве оплаты мнимого долга. Также истица ссылается, что Гужова Л.А. ранее по гражданскому делу № 2-2251\10 по иску Максименко И.А. о взыскании долга по договору займа, давала пояснения, что денежные средства в сумме 1175000 рублей ей были получены через Пластамак О.В. как возврат долга. Кроме того, истица считает, что Гужова Л.А. должна ей возместить материальный ущерб, заключающийся в назначенном Максименко И.А штрафе по приговору Новокубанского районного суда в сумме 100000 рублей, возмещении морального вреда в связи с привлечением ее к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 198 УК РФ. Представитель Гужовой Л.А. просил в отказать удовлетворении иска, где пояснил, что истицей не представлено надлежащих письменных доказательств передачи Максименко И.А. Гужовой Л.А. 1175000 рублей. Также просил отказать в удовлетворении иска и в части взыскания материального и морального вреда в связи с тем, что Максименко И.А. не указано правовое основание для удовлетворения иска в данной части, не дано обоснование причинно-следственной связи в привлечении последней к уголовной ответственности по вине Гужовой Л.А. Третье лицо по делу - Пластамак О.В. пояснила суду, что она работала в ООО «Альфа-Сочи», директором которого была Гужова Л.А. 01.09.2008 года Гужова Л.А. ей передала ключи от сейфа. Этого же числе в офис приехала Максименко И.А. сказала Пластамак О.В. что нужно положить деньги в сейф для передачи Гужовой Л.А., денежные средства были положены в сейф, при этом ни Максименко И.А., ни Пластамак О.В. их не пересчитывали, при этом она дала расписку Максименко И.А. в том, что получили 1175000 рублей для передачи Гужовой Л.А.. На следующий день Пластамак О.В. передала ключи от сейфа Гужовой Л.А., последняя сейф при этом не открывала, деньги не пересчитывались. Выслушав объяснения сторон и их представителей, третьего лица, оценив в совокупности имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска. Согласн6о ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Согласно текста искового заявления и пояснений истцы, денежные средства в сумме 1175000 рублей она передала Пластамак О.В. по указанному договору о сотрудничестве от 01.05.2008 года. Требования главы 60 ГК РФ исключают возврат неосновательного обогащения при исполнении обязательств сторонами по какой-либо сделке. Расписка от 01.09.2008 года не может быть доказательством по передаче Максименко И.А. Гужовой Л.А. денежных средств в сумме 1175000 рублей, так как с силу ст. 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться на подтверждение сделки на свидетельские показания. Согласно текста данной расписки денежные средства Гужова Л.А. не получала. Кроме того, суд учитывает и тот факт, с учетом пояснения истицы и третьего лица, в том, что фактически денежные средства при передаче их Максименко И.А. к Пластамак О.В. не пересчитывались. Согласно требований ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. Приговором Новокубанского районного суда от 19.07.2010 года, вступившим в законную силу, Максименко И.А. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 198 УК РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 100000 рублей. В данном приговоре указано, что с учетом опровержения доказательств защиты совокупностью доказательств обвинения, суд оценивает доказательства защиты критически. Данным приговором суд признал виновной Максименко И.А. в уклонении от уплаты налогов с учетом налогооблагаемой базы в размере 4700000 рублей, то есть всей суммы вознаграждения, которую последняя получила по договору о сотрудничестве от 01.05.2008 года. Данное обстоятельство, установленное приговором Новокубанского районного суда суд принимает за обстоятельство, не подлежащее доказыванию по получению в качестве дохода Максименко И.А. 4700000 рублей, без выплаты Гужовой Л.А. 1175000 рублей - 25% от общего размера вознаграждения по договору о сотрудничестве от 01.05.2008г. Тем самым Максименко И.А. не представила надлежащих доказательств того, что она передала Гужовой Л.А. 1175000 рублей - принадлежащей ей денежной суммы, а последняя неосновательно эту сумму сберегла. В связи с данными обстоятельствами не подлежат удовлетворению и исковые требования в части взыскания материального и морального вреда. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Максименко И.А. к Гужовой Л.А. о взыскании неосновательного обогащения, материального и морального вреда оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд города Сочи в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме. Мотивировочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ Председательствующий