27 июня 2011 г.                                                                                                      г. Сочи

Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе председательствующего Курина Ю.В., при секретаре судебного заседания Севидовой Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ДО «Сочинский» Краснодарского Филиала АКБ Московский Банк Реконструкции и Развития (ОАО) к Васильевой Л.А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от 25.04.2006 г. в размере 39 892 рубля 88 копеек, неустойки в размере 106 708 рублей 26 копеек, а в общей сумме 142 851 рубль 20 коп., а также понесенных судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 4 057 рублей 03 коп.

В судебном заседании представитель истца заявлены требования поддержала и мотивировала их тем, что 25.04.2006 г. между Акционерным Коммерческим Банком «Московский Банк Реконструкции и Развития» и ответчиком был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 200 000 рублей. Указанный кредит был предоставлен на срок до 22.04.2008 года. По условиям данного договора ответчик должна была выплачивать 19 процентов годовых. В соответствии с договором ответчик приняла на себя обязанность в последнее число текущего месяца равными долями в размере 8 333 рубля 33 коп. погашать кредит и уплачивать проценты за его использование. Кредитные денежные средства зачислены на счет ответчика 25.04.2006 г. Ответчик допускал просрочки платежей, имели место нерегулярные платежи. В связи с чем Центральным отделением №1806 Сбербанка России ОАО было принято решение о досрочном взыскании солидарно с заемщика и поручителей просроченной задолженности по кредитному договору. С учетом внесенных ответчиком платежей просит взыскать с последней сумму основного долга в размере 39 892 рубля 88 копеек, неустойку в размере 106 708 рублей 26 копеек, а в общей сумме 142 851 рубль 20 коп., а также понесенные судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 057 рублей 03 коп.

В судебном заседании ответчик заявленные требования признала в полном объеме, подтвердила наличие указанной истцом задолженности.

Заслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела и представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязан предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязан возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее.

Как следует из материалов дела, 25.04.2006 г. между сторонами был заключен кредитный договор № на сумму 200 000 рублей. Указанный кредит был предоставлен на срок до 22.04.2008 года включительно.

Согласно п. 3.2 указанного договора за пользование кредитом ответчик обязалась выплачивать банку 19 процентов годовых.

Пунктом 4 кредитного договора между сторонами установлены порядок и сроки возврата кредита и уплаты процентов. Минимальный ежемесячный платеж составил 8 333 рубля 33 коп.

Из представленных суду расчета задолженности и истории всех погашений клиента по кредитному договору видно, что ответчик денежные суммы в погашение кредита и процентов по нему вносила нерегулярно и не в полном объеме, в результате чего в соответствии с кредитным договором на сумму просроченного платежа и процентов была начислена неустойка.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

По смыслу п. 2 ст. 811, п. 2 ст. 819 ГК РФ, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 329, п. 1 ст. 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штраф, пеня) под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязана уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения.

Ответчик согласно заключенному с банком договору обязалась погашать кредит и уплачивать начисленные проценты за пользование кредитом равными долями до последнего числа текущего календарного месяца, однако не выполнила принятые на себя обязательства.

Согласно п.9.1 кредитного договора при наличии просрочки в исполнении обязательств по договору заёмщик уплачивает неустойку в размере 0,5 процента от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.

По условиям заключенного сторонами кредитного договора кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов и исполнения других обязательств по договору в случае, если неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком условий договора, утраты или ухудшения условий обеспечения, выявления в период действия договора обстоятельств, вызывающих обоснованные сомнения банка в несвоевременном исполнении заемщиком обязательств по договору.

Согласно ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

21.10.2010 г. истцом было направлено ответчику требование о досрочном возврате кредита, которое получено последним в тот же день.

Истцом в обоснование размера заявленных исковых требований представлен расчет задолженности. Расчет судом проверен и сочтен верным, ответчиком не представлено доказательств, опровергающих исчисленную банком сумму задолженности.

В соответствии с расчетом задолженности по состоянию на 12.04.2011 года сумма задолженности по кредитному договору № от 25.04.2006 г. составила - сумма основного долга в размере 39 892 рубля 88 копеек, неустойка - 106 708 рублей 26 коп., а в общей сумме 142 851 рубль 20 копеек.

Сумма задолженности ответчика перед истцом по кредитному договору в размере 142 851 рубль 20 копеек подтверждена материалами дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом представлены суду доказательства понесенных им почтовых расходов, связанных с рассмотрением данного дела, в сумме 1 104 руб. 42 коп., которые подлежат взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца.

При обращении в суд с настоящим иском в соответствии с требованиями ст. 333.19 Налогового кодекса РФ истец уплатил государственную пошлину в сумме 4 057 рублей 03 коп., которая подлежит взысканию в его пользу солидарно с ответчиков.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Взыскать с Васильевой Л.А. в пользу ДО «Сочинский» Краснодарского Филиала АКБ Московский Банк Реконструкции и Развития (ОАО) сумму задолженности по кредитному договору № от 25.04.2006 г. в размере 39 892 рубля 88 копеек, неустойку в размере 106 708 рублей 26 копеек, а в общей сумме 142 851 рубль 20 коп., а также понесенные судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 057 рублей 03 коп.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г. Сочи в течение 10 дней.

Согласовано 08.07.11

Судья Курин Ю.В.