г. Сочи 06 июля 2011 г. Центральный суд г. Сочи в составе председательствующего Курина Ю.В., при секретаре Севидовой Е.П., с участием помощника прокурора Центрального района г. Сочи, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Артеменко И.В. и Хрулевой В.Г. к Павлову С.Н. о признании утратившим право на жилое помещение и снятии с регистрационного учета в жилом помещении, У С Т А Н О В И Л : Истцы обратились в суд с требованием к ответчику о признании утратившими право пользования жилым помещением - квартирой № в доме <адрес> в г. Сочи, собственником которой они являются, и снятии ответчика с регистрационного учета в данном жилом помещении. В судебном заседании истец Артеменко И.В. заявленные требования поддержала и мотивировала их тем, что на основании договора приватизации жилья № от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельств о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ истцам на праве общей долевой собственности принадлежит квартира <адрес> в Центральном районе г.Сочи. В связи с регистрацией брака Артеменко И.В. с ответчиком Павловым С.Н. 25.03.06 г. ответчик был зарегистрирован в указанной квартире в качестве члена семьи собственника. Решением мирового судьи судебного участка № 104 Центрального района г.Сочи от 24.07.2008 г. брак между Артеменко И.В. и ответчиком расторгнут. В связи с тем, что ответчик не проживает в указанной квартире с 2008 г., в настоящее время членом семьи истца Артеменко И.В. не является, полагают, что он утратил право пользования указанной квартирой. По этим основаниям просят признать ответчика утратившим право на жилое помещение - квартиру <адрес> в г. Сочи, собственником которой они являются, и возложить обязанность на Отдел УФМС Центрального района г. Сочи снять ответчика с регистрационного учета в данном жилом помещении. В судебное заседание истец Хрулева В.Г. не явилась, о времени и месте рассмотрения данного дела извещена надлежащим образом, направила заявление о рассмотрении данного дела в ее отсутствие. В судебном заседании назначенный ответчику представитель - адвокат возражал против удовлетворения исковых требований, однако пояснил, что не может представить суду каких-либо доказательств, опровергающих доводы истцов. В судебное заседание представитель Отдела УФМС России по Краснодарскому краю в Центральном районе г. Сочи не явился, о времени и месте рассмотрения данного дела извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки суд не уведомил. Заслушав доводы истца и возражения представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Как видно из материалов дела, на основании договора о приватизации жилья от ДД.ММ.ГГГГ № и свидетельств о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ истцам на праве общей долевой собственности (по 1/2 доли каждой) принадлежит квартира № <адрес> в Центральном районе г.Сочи. В связи с регистрацией брака с истцом ответчик Павлов С.Н. был вселен и зарегистрирован в указанном жилом помещении с 25.03.2006 г. Согласно выписки из лицевого счета жилого помещения от 11.02.2011 г. в указанной квартире зарегистрированы: истец, ее мать Хрулева В.Г., бывший зять Павлову С.Н.. Решением мирового судьи судебного участка № 104 Центрального района г.Сочи от 24.07.2008 г. брак между истцом и ответчиком Павловым С.Н. расторгнут, о чем 26.08.2008 г. было выдано свидетельство о расторжении брака №. 15.11.2008 г. в связи с регистрацией брака истцу Павловой И.В. присвоена фамилия Артеменко. Ответчик не проживает по указанному адресу с 2008 года, коммунальные услуги и иные обязательные платежи не оплачивает. В силу ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Аналогичная норма содержится и в ст. 30 ЖК РФ, согласно которой собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. В соответствии с п. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Суд принимает во внимание правовую позицию, изложенную в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", согласно которой в силу статей 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение. Судом установлено, что ответчик не является членом семьи собственников квартиры <адрес> в г. Сочи, истцы как собственники вправе использовать принадлежащую им квартиру для личного проживания и проживания членов их семьи и вправе требовать от ответчика устранения всяких нарушений их права на указанную квартиру, в т.ч. и не связанных с лишением владения, в связи с чем право пользования ответчиком указанной квартирой подлежит прекращению. При таких обстоятельствах требования истцов о прекращении права пользования ответчика квартирой № в доме <адрес> в г. Сочи и снятии его с регистрационного учета по указанному адресу подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Признать Павлова С.Н. утратившим право пользования жилым помещением - квартирой № дома <адрес> в г. Сочи. Обязать Отдел УФМС России по Краснодарскому краю в Центральном районе г. Сочи снять с регистрационного учета Павлова С.Н. по адресу: г. Сочи, <адрес>. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г. Сочи в течение 10 дней ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: Согласовано 08.07.2011 Судья Курин Ю.В.