г.Сочи                                    

21.06.2011 г.

Центральный районный суд г.Сочи Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Качур С.В.,

при секретаре судебного заседания Горбенко К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гришеневой В.С. к Гришеневой Т.Г. о выселении и снятии с регистрационного учета и встречному иску Гришеневой Т.Г. к Гришеневой В.С. о признании права постоянного пользования жилым помещением,

установил:

Гришенева В.С. обратилась в суд с иском к Гришиневой Т.Г. о выселении и снятии с регистрационного учета, мотивируя свое обращение тем, что является собственником <адрес> на основании договора приватизации №12146 от 13.01.1994 г. В квартире проживают Гришенева Т.Г. - ее бывшая невестка, Гришенев А.Н. - сын, который после расторжения брака с Гришеневой Т.Г. временно не проживает в квартире во избежание конфликтных ситуаций, Гришенев Е.А. - внук.

Истец со ссылкой на ч.1 ст.30 ЖК РФ, ст.209 ГК РФ, указывая, что ответчик перестал быть членом семьи собственника жилого помещения, просит выселить Гришеневу Т.Г. и снять ее с регистрационного учета.

Гришенева Т.Г. обратилась в суд с встречным иском к Гришеневой В.С. о признании права постоянного пользования жилым помещением, обосновывая требования тем, что квартира предоставлялась по ордеру от 23.07.1987 г. отцу ее бывшего супруга ФИО1 на всех членов его семьи, в том числе и на нее. В приватизации жилого помещения она не участвовала.

Гришенева Т.Г. считает, что она не может быть выселена и просит признать за ней право постоянного пользования <адрес>.

В судебном заседании истец, его представитель по первоначальному иску просили удовлетворить требования по основаниям, изложенным в иске, в удовлетворении встречных требований отказать.

Истец по встречному истку просил отказать в иске Гришеневой В.С., удовлетворить требования встречного иска.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, Гришенева Е.А. просил в первоначальном иске отказать, встречных иск удовлетворить.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, Гришенев А.Н. просил удовлетворить первоначальный иск, в встречном иске отказать.

Представитель Управления ФМС России по Центральному району г.Сочи в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об уважительности неявки суду не сообщил, что не явилось препятствием к рассмотрению дела по правилам ст.167 ГПК РФ с учетом мнения сторон и других лиц, участвующих в деле.

Участвующий в деле прокурор считает, что не подлежат удовлетворению как первоначальный иск, так и встречный.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения первоначального иска и встречного иска, рассматривая их в совокупности.

Согласно ордера №725 от 23.07.1987 г. <адрес> предоставлена Гришеневу Н.Ф. на состав семьи: Гришенева В.С. (жена), Гришенев А.Н. (сын), Гришенева Т.Г. (невестка), Гришенев Е.А. (внук), ФИО3 (теща).

В настоящий момент в квартире зарегистрированы Гришенева В.С., Гришенев А.Н., Гришенева Т.Г., Гришенев Е.А., ФИО2

По договору приватизации №12146 от 13.01.1994 г. <адрес> передана в собственность Гришеневой В.С.

Согласно ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц,

В соответствии с ч.1 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

Между тем, согласно нормам ст.292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

Действие положений ч.4 ст.31 ЖК РФ, предусматривающей, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи, не распространяется на бывших членов семьи собственника приватизированного жилого помещения при условии, что в момент приватизации данного жилого помещения указанные лица имели равные права пользования этим помещением с лицом, его приватизировавшим, если иное не установлено законом или договором (Федеральный закон от 29.12.2004 №189-ФЗ, ст.19).

Таким образом, Гришенева Т.Г. на момент приватизации квартиры имела равные права пользования квартирой с Гришеневой В.С., т.е. с лицом, приватизировавшим жилое помещение.

Наличие в собственности Гришеневой Т.Г. иного жилого помещения - <адрес> - не имеет значения для разрешения настоящего спора и не является юридически значимым обстоятельством.

Не подлежит удовлетворению встречный иск, поскольку в жилищном законодательстве отсутствует понятие "право постоянного пользования", а право пользования жилым помещением в настоящем частном случае в совокупности с установленными обстоятельствами по делу не подлежит подтверждению путем удовлетворения иска (ст.12 ГК РФ).

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

отказать в удовлетворении иска Гришеневой В.С. к Гришеневой Т.Г. о выселении и снятии с регистрационного учета.

отказать в удовлетворении встречного иска Гришеневой Т.Г. к Гришеневой В.С. о признании права постоянного пользования жилым помещением.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г.Сочи в течение 10 дней со дня составления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 24.06.2011 г.

Председательствующий