г.Сочи                                    

16.06.2011 г.

Центральный районный суд г.Сочи Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Качур С.В.,

при секретаре судебного заседания Горбенко К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Кожарина В.Г. на постановление судебного пристава-исполнителя Сочинского межрайонного отдела Управления ФССП по Краснодарскому краю о возбуждении исполнительного производства 3/72/65002/32/2010 от 08.11.2010 г.,

установил:

Кожарин В.Г. обратился в суд с жалобой на постановление судебного пристава-исполнителя Сочинского межрайонного отдела Управления ФССП по Краснодарскому краю о возбуждении исполнительного производства 3/72/65002/32/2010 от 08.11.2010 г., мотивируя свое обращение тем, что он обязан, как физическое лицо, устранить препятствия в пользовании гаражом, принадлежащим взыскателю, путем подключения его к системе холодного водоснабжения от жилого дома, где он проживает. Заявитель также указывает, что в <адрес> создано ТСЖ и на основании Устава все решения, связанные с изменениями проекта в доме, принимаются на общем собрании членов ТСЖ, поэтому все решения подключения объекта недвижимости к системе водоснабжения принимаются общим собранием ТСЖ, просит постановление отменить.

В судебном заседании Кожарин В.Г. требования поддержал по основаниям изложенным в жалобе.

Судебный пристав-исполнитель Сочинского межрайонного отдела Управления ФССП по Краснодарскому краю Борисова В.А. считает заявление необоснованным и не подлежащим удовлетворению.

Взыскатель по исполнительному производству Аллабян М.И. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, что не является препятствием к рассмотрению дела по общим правилам ст.167 и правилам ч.2 ст.257ГПК РФ.

Заслушав присутствующие в судебном заседании стороны, изучив материалы дела, материалы исполнительного производства, суд не находит требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.441 ГПК РФ постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

Из частей второй и третьей данной нормы следует, что заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов, и рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными указанной статьей.

Статья 246 ГПК РФ предусматривает, что дела, возникающие из публичных правоотношений, рассматриваются и разрешаются судьей по общим правилам искового производства с особенностями, установленными этой главой, главами 24 - 26 Кодекса и другими федеральными законами.

Исходя из положений ч.1 ст.4 и ч.1 ст.256 ГПК РФ срок обращения с заявлением в суд начинает течь с даты, следующей за днем, когда заявителю стало известно о нарушении его прав и свобод, о создании препятствий к осуществлению его прав и свобод, о возложении обязанности или о привлечении к ответственности.

Согласно положений ст.256 ГПК РФ вопрос о применении последствий несоблюдения данных сроков следует обсуждать независимо от того, ссылались ли на это обстоятельство заинтересованные лица.

Применительно к требованиям о восстановлении сроков на обжалование действий и постановлений судебного пристава-исполнителя, применяя ч.5 ст.18 Закона "Об исполнительном производстве", суд не находит их пропущенными по неуважительной причине, поскольку течение исполнительного производства не может умалять право стороны в исполнительном производстве воспользоваться судебной защитой в порядке ст.441 ГПК РФ для проверки судом законности действий судебного пристава-исполнителя и принятых им решений в рамках исполнительного производства.

Согласно ст.249 ГПК РФ обязанности по доказыванию обстоятельств, послуживших основанием для принятия нормативного правового акта, его законности, а также законности оспариваемых решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих возлагаются на орган, принявший нормативный правовой акт, органы и лиц, которые приняли оспариваемые решения или совершили оспариваемые действия (бездействие).

По делу 2-412/2010 мировым судьей судебного участка №102 Центрального района г.Сочи выписан исполнительный лист серии ВС №004371911 по гражданскому делу по иску Аллабяна М.И. к Кожарину В.Г. об устранении препятствий в пользовании объектом недвижимости и системой водоснабжения, согласно которому суд обязал ответчика Кожарина В.Г. устранить препятствия в пользовании принадлежащим Аллабяну М.И. жилым гаражом, площадью 68 кв.м литер Б, расположенного в ПГСК <адрес> путем восстановления подачи холодной воды через существующую систему водоснабжения в гараж.

Согласно ст.30 Закона "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа.

Судебным приставом-исполнителем не установлены обстоятельства, предусматривающие отказ в возбуждении исполнительного производства (ст.31 Закона "Об исполнительном производстве").

Суд, при изучении исполнительного производства, не нашел каких-либо нарушений в стадии возбуждения исполнительного производства, поскольку исполнительный лист соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, установленным ст.13 Закона "Об исполнительном производстве" и имеется заявление взыскателя о возбуждении исполнительного производства.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Восстановить срок обжалования постановления судебного пристава-исполнителя Сочинского межрайонного отдела Управления ФССП по Краснодарскому краю о возбуждении исполнительного производства 3/72/65002/32/2010 от 08.11.2010 г.

отказать в удовлетворении жалобы Кожарина В.Г. на постановление судебного пристава-исполнителя Сочинского межрайонного отдела Управления ФССП по Краснодарскому краю о возбуждении исполнительного производства 3/72/65002/32/2010 от 08.11.2010 г.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г.Сочи в течение 10 дней со дня составления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 17.06.2011 г.

Председательствующий: