РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г.Сочи 28.06.2011 г. Центральный районный суд г.Сочи Краснодарского края в составе председательствующего судьи Качур С.В., при секретаре судебного заседания Горбенко К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Король В.В. к ООО "Либерти" о расторжении договора купли-продажи, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, установил: Король В.В. обратился в суд с иском к ООО "Либерти", представив в окончательном варианте следующие требования: взыскать с ООО "Либерти" неустойку по договору от 03.10.2010 г. в размере 74 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 74 000 рублей, стоимость юридических услуг в размере 15 000 рублей; расторгнуть договор купли-продажи от 03.10.2010 г. и взыскать уплаченную сумму в размере 74 000 рублей. 03.10.2010 г. между Король В.В. и ООО "Либерти" был заключен договор об оказании услуг, согласно которому ООО "Либерти" обязалось совершить поставку мебели, а именно кухни - 2,8 м (дуб паллада), прихожей (шкаф, полки) пуфа в срок до 25.10.2010 г. Оказание этих услуг он оплатил в полном объеме согласно п.4 указанного договора от 03.10.2010 г. в размере 74 000 рублей. 25.10.2010 г. в указанное время в ООО "Либерти" мебель не поступила. Разумных объяснений со стороны сотрудников магазина о задержке поставки то же не было. После этого в течение двух месяцев ему неоднократно называли разные даты исполнения договора поставки, в т.ч. в письменном виде, однако вышеуказанный договор не исполнен по настоящее время. 09.12.2010 г. ООО "Либерти" вручена письменная претензия от Король В.В., однако от подписи в приеме претензии представитель ООО "Либерти" отказался, так же 09.12.2010 г. выслана претензия заказным письмом с уведомлением. В п.5 ст.28 ФЗ "О защите прав потребителя" сказано что, в случае нарушения установленных сроков выполнения услуги исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку в размере трех процентов цены выполнения услуги, а если цена выполнения услуги договором о выполнении услуг не определена - общей цены заказа. Он неоднократно приезжал в мебельный магазин ООО "Либерти" для получения вышеуказанной мебели и выполнил необходимые для этого действия, но ответчик, в нарушение условий договора, мебель не передал. Без выполнения ответчиком - продавцом соответствующих действий по передаче мебели, истец - покупатель лишен возможности принять мебель. В связи с неисполнением ответчиком - продавцом обязанности по передаче мебели договор подлежит расторжению. На требование от 17.05.2011 г. о расторжении договора ответчик не отреагировал, соглашения о расторжении договора от 03.10.2010 г. не достигнуто. Указывает, что в течение всего этого времени он испытывал нравственные страдания, которые выражались в беспокойстве, переживании, нервном напряжении, а работники ООО "Либерти" вводили его в заблуждение, нарушая требования законодательства. Согласно п.6 ст.13 ФЗ № 2300-1 при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Также он был вынужден обратиться за юридической помощью и оплатить ее. Считает, что данная сумма также должна быть взыскана с ответчика. В судебном заседании представитель истца Завалишина О.Я. поддержала исковые требования в окончательной форме. Представитель ООО "Либерти", извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Заявлений, ходатайств от его имени о переносе даты судебного заседания и указания на уважительность причин неявки в суд не поступало. Суд считает возможным рассмотреть дело по существу, что не противоречит требованиям ст.167 ГПК РФ. Суд, изучив материалы дела, выслушав пояснения сторон, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части, на основании следующего. 03.10.2010 г. между Король В.В. и ООО "Либерти" заключен договор об оказании услуг, по условиям которого ответчик принял обязательства по поставке мебели. Пунктом 4.2 предусмотрена полная предварительная оплата услуг в окончательном размере 74000 рублей, что указано на титульном листе договора согласно пункту 4.5 данного договора. Поставка должна была быть осуществлена не позже 25.10.2010 г. В соответствии с квитанциями к приходным кассовым ордерам от 03.10.2010 г., 16.10.2010 г. и 09.12.2010 г. Король В.В. оплатил цену договора в полном объеме. В соответствии с ч.1 ст. 27 Закона № 2300-1 "О защите прав потребителей" исполнитель обязан выполнить услугу в срок указанный в договоре. Нарушение данных требований влечет последствия, предусмотренные ст.28 того же Закона. Из материалов допроса свидетелей, которые не опровергались сторонами, суд посчитал установленными следующие обстоятельства. Как установлено судом из пояснений сторон и материалов дела поставка мебели не в полном объеме, а только в части кухни без стеновой панели, была осуществлена ООО "Либерти" только 09.12.2010 г. Поставленная частично кухня не была выдана покупателю по вине продавца. Это явилось для предъявления дополнительной претензии со стороны Король В.В. Был составлен акт от 25.01.2011 г. о том, что представители ООО "Либерти" отказываются выдать ему мебель, которая указана в договоре и оплачена. Пунктом 5 статьи 28 Федерального закона № 2300-1 "О защите прав потребителя" сказано что, в случае нарушения установленных сроков выполнения услуги исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку в размере трех процентов цены выполнения услуги, а если цена выполнения услуги договором о выполнении услуг не определена - общей цены заказа. При этом сумма неустойки не может превышать цену договора. Исходя из принципов разумности суд считает, что требование о взыскании неустойки в размере не превышающей цены договора не противоречит действующему законодательству. В соответствии с п.4 ч.1 ст.28 указанного Закона потребитель вправе отказаться от исполнения договора в случае нарушения сроков его исполнения со стороны продавца. При этом подлежит взысканию сумма убытков, которыми являются оплаченные денежные средства за неисполненный договор. Следовательно также подлежит удовлетворению требование о расторжении договора с взысканием оплаченной суммы. Согласно ст.15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда. На основании данной нормы, с учетом обстоятельств действий ответчика, суд определяет размер компенсации морального вреда в денежном выражении. Также на основании ст.15 Закона № 2300-1 в пользу потребителя может быть взыскана сумма компенсации морального вреда, размер которой суд оценивает в сумме 20000 рублей. При удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом РФ "О защите прав потребителей", которые не были удовлетворены в добровольном порядке продавцом (исполнителем, изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование (п.6 ст.13 Закона). Пункт 6 ст.13 Закона РФ "О защите прав потребителей" предусматривает, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Данная норма предусматривает обязанность суда взыскивать штраф с изготовителя от всей суммы, присужденной судом в пользу потребителя, без конкретизации требований, которые должны учитываться при взыскании указанного штрафа. Пункт 1 указанной статьи предусматривает, что за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. Ответственность продавца, как следует из положений п.3 ст.13 и ст.15 Закона РФ "О защите прав потребителей", наступает в форме возмещения вреда, уплаты неустойки (пени) и компенсации морального вреда. Следовательно, размер присужденной судом компенсации морального вреда должен учитываться при определении размера штрафа, взыскиваемого с изготовителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, установленных законом. Ст.13 Закона установлено, что указанный штраф взыскивается в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной в пользу потребителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения его требований. Поскольку размер штрафа потребителя императивно определен Законом, то ст.333 Гражданского кодекса РФ (применительно к правовой природе указанного штрафа), которая предусматривает возможность уменьшения размера неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, в данном случае применяться не может. Удовлетворяя иск Король В.В., суд на основании статьи 100 ГПК РФ, а также представленной квитанции об оплате, присуждает к взысканию понесенные им расходы на оплату услуг представителя по защите его интересов в суде в размере 15000 рублей. Относительно судебных расходов в части государственной пошлины суд применяет правила ст.98 ГПК РФ, размер которых определяется на основании пп.1 и пп.2 п.1 ст.333.19, пп.1 п.1 ст.333.20 Налогового кодекса РФ на основании пп.1 п.1 и пп.1 п.2 ст.333.17 Налогового кодекса РФ в отношении суммы имущественного требования и удовлетворения требований истца о компенсации морального вреда. На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд решил: Взыскать с ООО "Либерти" в пользу Король В.В. неустойку по договору услуги от 03.10.2010 г. в размере 74000 (семьдесят четыре тысячи) рублей, компенсацию морального вреда в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей, стоимость юридических услуг в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей, расторгнуть договор услуги от 03.10.2010 г. и взыскать с ООО "Либерти" в пользу Король В.В. цену договора в размере 74000 (семьдесят четыре тысячи) рублей. Взыскать с ООО "Либерти" штраф на основании ч.6 ст. 13 Закона "О защите прав потребителей" в размере 84000 (восемьдесят четыре тысячи) рублей в бюджет Краснодарского края. Взыскать с ООО "Либерти" в федеральный бюджет судебные издержки в размере государственной пошлины 8160 (восемь тысяч сто шестьдесят) рублей. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г.Сочи в течении 10 дней со дня составления решения суда в окончательной форме. Мотивированное решение составлено 01.07.2011 г. Председательствующий