Дело № 2-2746/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации город Сочи 15 июля 2011 года Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Власенко В.А., при секретаре судебного заседания Никитиной Ю.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Абдуразаковой Т.П. к Исаеву М.И. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, УСТАНОВИЛ: Абдуразакова Т.П. в лице своего представителя Абдуразакова Г.А. обратилась в суд с иском к Исаеву М.И. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.11.2009 года по 23.05.2011 года в сумме 205995,47 рублей и возмещении понесенных судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 1000 рублей. В обоснование исковых требований указал, что решением Центрального районного суда г. Сочи от 11.11.2009 г. были частично удовлетворены исковые требования Абдуразаковой Т.П. к ФИО1 и Исаеву М.И. о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неосновательного получения. Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 22.12.09 г. решение суда было отменено. По делу принято новое решение, в соответствии с которым с Исаева М.И. в пользу Абдуразаковой Т.П. взысканы денежные средства в общей сумме 1 610 600 рублей. 16.02.10 г. судебным приставом-исполнителем Сочинского межрайонного отдела судебных приставов УФССП по КК возбуждено исполнительное производство. Однако до настоящего времени ответчик уклоняется от исполнения решения суда. В период времени со дня вынесения судом решения до настоящего времени ответчик необоснованно пользуется чужими денежными средствами, за пользование которыми статьей 395 ГК РФ предусмотрена уплата процентов по день фактической уплаты долга. Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими за период с 11.11.09 года по 23.05.2011 года в сумме 205995,47 рублей. В судебное заседание представитель истца Абдуразаков Г.А. не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, на удовлетворении иска настаивал. В судебное заседание ответчик Исаев М.И. не явился, о времени и месте рассмотрения иска извещен надлежаще, о чем имеется уведомление о вручении извещения, причину неявки суду не сообщил, о рассмотрении иска в свое отсутствие не просил. При данных обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ признав причину неявки в суд неуважительной. Суд, исследовав материалы дела, оценив в совокупности, имеющиеся в деле доказательства, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части. Решением Центрального районного суда г.Сочи от 11.11.2009 года был частично удовлетворен иск Абдуразаковой Т.П. к Исаеву М.И., ФИО1 о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неосновательного получения удовлетворить в части. Суд взыскал с ФИО1 в пользу Абдуразаковой Т.П. денежные средства в сумме 1 300 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 308100 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 2500 рублей. Итого взыскать 1610600 рублей. В исковых требованиях к Исаеву М.И. отказал. Кассационным определением судебной коллегией по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 22.12.2009 года решение суда от 11.11.2009 года было отменено. По делу было принято новое решение о взыскании с Исаева М.И. в пользу Абдуразаковой Т.П. денежные средства в сумме 1 300 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 308100 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 2500 рублей, а всего 1610600 рублей. Как следует из искового заявления решение суда Исаевым М.И. не исполнено, в опровержение указанных доводов доказательств ответчиком не представлено. В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться своевременно, надлежащим образом, в установленные сроки. Уклонение от исполнения обязательств, их ненадлежащее исполнение, отказ от их исполнения в одностороннем порядке не допускается. В период времени со дня вынесения судом решения до настоящего времени ответчик необоснованно пользуется чужими денежными средствами, за пользование которыми статьей 395 ГК РФ предусмотрена уплата процентов по день фактической уплаты долга. Таким образом, имеются правовые основания для взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами. Как следует из решения суда от 11.11.2009 года, определения кассационной инстанции от 22.12.2009 года с ответчика были взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 308100 рублей, рассчитанные за период с 13.09.2007 года по 11.11.2009 года. Таким образом, период просрочки по настоящим требованиям следует исчислять с 12.11.2009 года по день предъявления иска 23.05.2011 года. В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период просрочки уплаты основной суммы долга в размере 1 300 000 рублей. Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами следующий: 1 300 000 рублей х 8,25 % (Указание Банка России от 29.04.2011 N 2618-У"О размере ставки рефинансирования Банка России» действующая с 03.05.2011 года) х 551дн. (период просрочки с 12.11.2009 года по 23.05.2011 года) : 360 дн. = 164152,08 руб. Итого проценты за пользование чужими денежными средствами составили 164 152,08 рублей. В представленном истцом расчете допущеныошибки в части расчета процентов на уже взыскание проценты по ст. 395 ГК РФ, что не предусмотрено законом, а также период просрочки рассчитан из расчета годовых 365 дней. Поэтому представленный представителем истца расчет судом не учитывается. При этом ссылка представителя истца на п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" несостоятельна. Так как согласно данному пункту, на сумму, определенную в решении при просрочке ее уплаты должником, кредитор вправе начислить проценты на основании пункта 1 статьи 395Кодекса в случае если суд по спорам, связанных с применением ответственности за причинение вреда, возложил на сторону обязанность возместить вред в деньгах. Исковые же требования Абдуразаковой Т.П. к Исаеву М.И. возникли по обязательствам вследствие неосновательного обогащения и применении последствий недействительной сделки. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ к числу судебных расходов относятся государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела. Поскольку суд, пришел к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, то со стороны ответчика подлежат взысканию в пользу истца, уплаченная им государственная пошлина в размере 1000 рублей, а недостающий размер подлежит взысканию в доход государства. Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Абдуразаковой Т.П. к Исаеву М.И. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить в части. Взыскать с Исаеву М.И. в пользу Абдуразаковой Т.П. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.11.2009 года по 23.05.2011 года в сумме 164152,08 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 1000 рублей, а всего 165152 (сто шестьдесят пять тысяч сто пятьдесят два) рубля08 копеек. Взыскать с Исаева М.И. в доход государства государственную пошлину в размере 3483 (три тысячи четыреста восемьдесят три) рубля. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г. Сочи в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме. Мотивированное решение изготовлено 20.07.2011 года Председательствующий судья В.А. Власенко РЕШЕНИЕ В ЗАКОННУЮ СИЛУ НЕ ВСТУПИЛО «СОГЛАСОВАНО»