К делу № 2-2828/11 ОПРЕДЕЛЕНИЕ об оставлении заявления без рассмотрения город Сочи 25 июля 2011 года Судья Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края Власенко В.А. при секретаре судебного заседания Никитиной Ю.И. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Топчьяна Г.А. к Платонову Е.Г. о выделе доли из общего имущества, УСТАНОВИЛ: Топчьян Г.А. обратился в суд с иском к Платонову Е.Г. о выделении в натуре 1/2 доли земельного участка, расположенного при домовладении, возложении обязанности на ответчика устранить препятствия в оформлении указанной доли земельного участка. В судебные заседания назначенные на 19.07.2011 года и 25.07.2011 года стороны не явились, хотя о времени и месте судебного заседания были уведомлены надлежащим образом, что подтверждается имеющимися в материалах дела уведомлениями, о причинах неявки суд не известили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили. Каких-либо заявлений об отложении судебных заседаний от истца и ответчика не поступало. При данных обстоятельствах суд находит невозможным рассмотреть дело по существу в отсутствие истца и ответчика. В соответствии с абз. 7 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову. Как установлено судом, истец и ответчик не явились в судебное заседание и не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие. Учитывая, что рассмотрение дела по существу либо решение вопроса о принятии отказа истца от заявленного требования в его отсутствие не представляется возможным, суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления без рассмотрения. Верховный суд РФ в Постановлении от 26.06.2008 года № 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции указал, что определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым ст.222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции. Согласно ч.3 ст.223 ГПК РФ частная жалоба может быть подана лишь на те определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене таких определений. При этом следует иметь в виду, что возможность обращения в суд первой инстанции с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения каким-либо процессуальным сроком не ограничена. На основании изложенного и руководствуясь ст.222 ГПК РФ, ОПРЕДЕЛИЛ: Исковое заявление Топчьяна Г.А. к Платонову Е.Г. о выделе доли из общего имущества, оставить без рассмотрения. Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству сторон, отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщении о них суду. На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г. Сочи в течение 10 дней со дня вынесения. Председательствующий: В.А. Власенко ОПРЕДЕЛЕНИЕ В ЗАКОННУЮ СИЛУ НЕ ВСТУПИЛО «СОГЛАСОВАНО»