К делу № 2-2962/11 ОПРЕДЕЛЕНИЕ об оставлении заявления без рассмотрения город Сочи 25 июля 2011 года Судья Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края Власенко В.А. при секретаре судебного заседания Никитиной Ю.И. рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении Центрального районного суда г. Сочи гражданское дело по исковому заявлению ООО «Тоннельный отряд № 18» к Мартиросову Б.М., ОСАО «Россия» в лице филиала в Краснодарском крае, Хасая Т.Л. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с СК ОСАО «Россия» сумму страхового возмещения в размере 229746,87 рублей, расходы по оплате производства экспертизы в сумме 4000 рублей; взыскать солидарно с Мартиросова Б.М., Хасая Т.Л. разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в сумме 133751,59 рублей, а также судебные расходы по оплате уплаченной государственной пошлине в размере 6834,98 рублей. В неоднократно назначенные судебные заседания истец не явился, хотя о времени и месте судебного заседания был уведомлен надлежащим образом, что подтверждается имеющимися в материалах дела уведомлениями. О причинах неявки суд не известил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. Каких-либо заявлений об отложении судебных заседаний от истца не поступало. Представитель ответчика ОСАО «Россия» в лице филиала в Краснодарском крае Агафонова О.Н., действующая на основании доверенности, а также ответчики Хасая Т.Л. и Мартиросов Б.М. в предварительном судебном заседании на рассмотрении дела по существу не настаивали. Рассмотрев материалы дела, выслушав мнение лиц участвующих в деле, суд находит не возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие истца. В соответствии с абз. 8 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Как установлено судом, истец о времени и месте судебных заседаний был уведомлен, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представил. Каких-либо заявлений об отложении судебных заседаний от истца, либо его представителя не поступало. Верховный суд РФ в Постановлении от 26.06.2008 года № 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции указал, что определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым ст.222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции. Согласно ч.3 ст.223 ГПК РФ частная жалоба может быть подана лишь на те определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене таких определений. При этом следует иметь в виду, что возможность обращения в суд первой инстанции с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения каким-либо процессуальным сроком не ограничена. На основании изложенного и руководствуясь ст.222 ГПК РФ, ОПРЕДЕЛИЛ: Исковое заявление ООО «Тоннельный отряд № 18» к Мартиросову Б.М., ОСАО «Россия» в лице филиала в Краснодарском крае, Хасая Т.Л. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, оставить без рассмотрения. Разъяснить истцу, что суд по ходатайству заявителя, отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщении о них суду. На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г. Сочи в течение 10 дней со дня вынесения. Председательствующий судья: В.А. Власенко ОПЕРЕДЕЛЕНИЕ В ЗАКОННУЮ СИЛУ НЕ ВСТУПИЛО «СОГЛАСОВАНО»