О П Р Е Д Е Л Е Н И Е о прекращении производства по делу город Сочи 23 июня 2011 года Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Власенко В.А., при секретаре судебного заседания Сарибекян Г.Г., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пономаревой Н.М. к администрации города Сочи, ООО «Донстрой» о предоставлении жилого помещения, УСТАНОВИЛ: Пономарева Н.М. обратилась в Центральный районный суд города Сочи с исковым заявлением, в котором просит суд вынести решение о представлении ей жилой площади в виде благоустроенной однокомнатной квартиры согласно техническим и санитарным нормам на состав семьи один человек, в соответствии с нормами предоставления гражданам жилых помещений. В обосновании заявленных требований, истица указала, что <адрес> относится к категории особо ветхих, не подлежащих реконструкции и непригодных для дальнейшего проживания. Кроме того, дом расположен в санитарно-защитной зоне предприятия ЗАО «Сочивинпивпром». Проживание людей в данном доме не соответствует санитарным нормам, обязанность по предоставлению им квартир лежит на администрации города Сочи, поскольку администрация должна была отселить жильцов данного дома, дала разрешение на реконструкцию пивзавода (расширение) и ухудшила среду жизнедеятельности жильцов дома. Органами местного самоуправления неоднократно выносились решения о переселении жильцов, об обязании Сочинского пивоваренного комбината (правопреемником которого является ЗАО «Сочивинпивпром») переселить жильцов из указанного дома, данные решения в отношения истцов не исполнены. Дом аварийный по данным БТИ на 1996 год - 70% износа всех несущих конструкций, хотя на самом деле, как указывает истец, гораздо больше. В настоящее время ООО «Донстрой», при строительстве жилого комплекса около указанного дома, нарушены опоры дома, в связи с чем, некоторые жилые помещения были полностью разрушены, проживание в аварийном доме стало опасным для жизни людей. Опасаясь за жизни людей, ООО «Донстрой» отселило некоторых жильцов дома. В предварительном судебном заседании ответчик - представитель ООО «Донстрой» Парицкий Д.М., действующий на основании доверенности, исковые требования не признал, просил прекратить производство по делу в связи с тем, что имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. Представитель истицы Пономаревой Н.М. - Кашафутдинов М.А. на исковых требованиях настаивал, просил отказать в удовлетворении ходатайства о прекращении производства по делу, поскольку ранее при рассмотрении аналогичных исковых требований была принята во внимание экспертиза, с выводами которой он не согласен. Суд, выслушав пояснения представителей истца и ответчика, изучив материалы дела, считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям. Как видно из материалов дела, решением Центрального районного суда г. Сочи от 12.02.2010 года, отказано в удовлетворении исковых требований Пономаревой Н.М. к администрации города Сочи, ООО «Донстрой» о предоставлении жилого помещения. Данное решение в кассационном порядке обжаловано не было и вступило в законную силу 24.02.2010 года. В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Таким образом, настоящие требования содержат аналогичные требования, которые уже ранее являлись предметом судебного разбирательства. Учитывая изложенное, суд считает, что истец не имеет законных оснований для обращения в суд с иском о предоставлении жилого помещения, поскольку данный вопрос уже являлся предметом рассмотрения. По настоящему спору имеется решение суда, вступившее в законную силу, в связи, с чем производство по настоящему делу подлежит прекращению. Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220-221, 225 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Производство по исковому заявлению Пономаревой Н.М. к администрации города Сочи, ООО «Донстрой» о предоставлении жилого помещения, прекратить. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Центральный районный суд г. Сочи в течение 10 дней. Судья: В.А. Власенко ОПРЕДЕЛЕНИЕ В ЗАКОННУЮ СИЛУ НЕ ВСТУПИЛО «СОГЛАСОВАНО»