К делу № 2-2863/2011 Именем Российской Федерации город Сочи 21 июня 2011 года Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Власенко В.А., при секретаре судебного заседания Сарибекян Г.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края гражданское дело по исковому заявлению Хасанова Х..Х. к Тырышкину Г.П. о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, УСТАНОВИЛ: Хасанов Х.Х обратился в Центральный районный суд города Сочи с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 140336 рублей 24 копейки по договору займа эквивалентной 3525 ЕВРО, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 14343 рубля 53 копейки, уплаченную государственную пошлину в размере 4293 рубля 60 копеек. В обосновании исковых требований истец указал, что 12.01.2010 года он передал Тырышкину Г.П. по расписке денежную сумму в размере 2350 ЕВРО с обязательством возврата денег в размере 3525 ЕВРО.Срок исполнения данных обязательств был установлен до 12.02.2010 года. В указанный срок ответчик обязательства не исполнил, на требование о возврате денежных средств ответил отказом. Данные обстоятельства послужили поводом для обращения в суд с настоящим иском. В судебном заседании истец Хасанов Х.Х., исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, настаивал на их удовлетворении. Ответчик Тырышкин Г.П. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. В силу ч.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии со ст.808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В судебном заседании достоверно установлено, что Тырышкин Г.П. взял в долг у Хасанова Х.Х. денежные средства в сумме 2350 ЕВРО, с обязательством вернуть сумму в размере 3525 ЕВРО в срок до 12 февраля 2010 года, о чем была составлена соответствующая расписка, подписанная Тырышкиным Г.П. Истец свои обязательства по договору займа выполнил, передав ответчику, денежные средства в сумме указанные в долговой расписке, однако ответчик до настоящего времени безосновательно уклоняется от выполнения своих обязанностей возвратить денежные средства. Передача денег и получение расписки состоялось в присутствии ответчика. Сумма займа и подпись Тырышкина Г.П. в договоре займа никем не оспаривается. В соответствии с ч.1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно заключенному между сторонами договору займа от 12.01.2010 года возврат долга должен был быть произведен 12.02.2010 года. Как следует из пояснений истца, подтверждается материалами дела, на момент рассмотрения настоящего гражданского дела в суде ответчик по требованию Хасанова Х.Х. от возврата суммы долга уклонятся. В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться своевременно, надлежащим образом, в установленные сроки. Уклонение от исполнения обязательств, их ненадлежащее исполнение, отказ от их исполнения в одностороннем порядке не допускается. Положения ч. 2 ст. 317 ГК РФ предусматривает, что в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте. Таким образом, в данном случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон. На основании изложенного, суд считает, необходимым взыскать с ответчика в пользу Хкасанова Х.Х. сумму долга по договору займа в рублях по курсу ЕВРО установленным ЦБ РФ на день подачи иска, то есть на 24 мая 2011 года. Согласно сведениям Центрального банка РФ курс ЕВРО к рублю Российской Федерации с 24.05.2011 года установлен в размере 39,8117 рублей. В соответствии со ст.395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. При расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота. Судом проверен представленный истцом расчет процентов подлежащих уплате за пользование чужими денежными средствами за период с 12.02.2010 года по 24.05.2011 года на общую сумму 14343 рубля 53 копейки, который рассчитан в соответствии с указанием Банка России, является правильным и берется в основу решения суда. Поскольку ответчик исковые требования истца признал, суд считает, что исковые требования заявителя законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Признание иска ответчиком в соответствии со ст. 173 ГПК РФ является основанием к удовлетворению иска и при этом суд не находит оснований к тому, чтобы данное признание иска не было принято судом (ч. 3 ст. 68 ГПК РФ). В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые составили сумму уплаченной истцом государственной пошлины при обращении в суд общей юрисдикции 4293 рубля 60 копеек. Уплаченная истцом госпошлина при подаче настоящего иска, документально подтверждена, ее размер обоснован законом, поэтому суд удовлетворяет исковые требований также и в части взыскания расходов по оплате государственной пошлины. Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковое заявление Хасанова Х..Х. к Тырышкину Г.П. о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить. Взыскать с Тырышкина Г.П. в пользу Хасанова Х..Х. сумму долга по договору займа в размере 140336 рублей 24 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 14343 рубля 53 копейки. Итого взыскать 154679 (сто пятьдесят четыре тысячи шестьсот семьдесят десять) рублей 77 копеек. Взыскать с Тырышкина Г.П. в пользу Хасанова Х..Х. судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 4293 (четыре тысячи двести девяносто три) рубля 60 копеек. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в течение 10 дней со дня изготовления его мотивированной части. Мотивированное решение изготовлено 26.06.2011 года Председательствующий судья В.А. Власенко Решение в законную силу не вступило «согласовано»