РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации город Сочи 22 июня 2011 года Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Власенко В.А., при секретаре судебного заседания Сарибекян Г.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда города Сочи гражданское дело по исковому заявлению Богомоловой Н.Ф. к Богомоловой Е.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к Богомоловой Е.А., в котором просит признать ответчицу утратившей право пользования жилым помещением - квартирой <адрес> и возложить обязанность на Управление Федеральной миграционную службу Краснодарского края в Центральном районе города Сочи снять ответчика с регистрационного учета по данному адресу. В обоснование своих требований истица указала, она является собственником <адрес>. В 2007 году ответчик была вселена в спорную квартиру, поскольку состояла в зарегистрированном браке с сыном истицы - ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ брак между сыном истицы - ФИО1 и ответчицей был расторгнут. После расторжения брака ответчица покинула жилое помещение, не проживает в нем более двух лет. Вместе с тем, с регистрационного учета не снимается, плату за жилое помещение и коммунальные услуги не вносит. Поскольку ответчица добровольно прекратила семейные отношения с сыном истицы, выехала на постоянное место жительства в другой город. Учитывая данные обстоятельства, истец полагает, что Богомолова Е.А. утратила право пользования ее жильем. В судебном заседании истица Богомолова Н.Ф., исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям указанным в исковом заявлении. Третье лицо - Богомолов С.А. не возражал против удовлетворения заявленных требований. Ответчица Богомолова Е.А., а также третьи лица - Богомолова М.А. и представитель Управление Федеральной миграционную службу Краснодарского края в Центральном районе города Сочи, надлежаще и своевременно извещенные о времени и месте судебного разбирательства не явились, причину неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили. В силу ст. 167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Суд, выслушав доводы участвующих в деле лиц, изучив письменные материалы дела, находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Статья 56 ГПК РФ предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или как на основания своих возражений против данных требований. Из смысла ст. 1 Жилищного кодекса РФ, следует, что граждане, законно находящиеся на территории Российской Федерации, имеют право свободного выбора жилых помещений для проживания в качестве собственников, нанимателей или на иных основаниях, предусмотренных законодательством. В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Как установлено из материалов дела, истица на основании свидетельства о государственной регистрации права, серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной регистрационной службы по Краснодарскому краю является собственником <адрес>. Согласно выписки из лицевого счета жилого помещения - <адрес> установлено, что в данной квартире также зарегистрирована ответчица Богомолова Е.А., <данные изъяты> (л.д. 17). Богомолова Е.А. состояла в зарегистрированном браке с сыном истицы - ФИО1 до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ решением мирового судьи судебного участка № 102 Центрального районного суда г. Сочи брак между ними расторгнут, о чем ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС <адрес> города-курорта Сочи выдано свидетельство расторжении брака серии №. Как поясняет истица, ответчица была вселена и зарегистрирована по месту ее жительства как член семьи нанимателя, но поскольку брак между ФИО1 и Богомоловой Е.А. в настоящее время прекращен и ответчица добровольно прекратила семейные отношения с сыном истицы, после прекращения семейных отношений Богомолова Е.А. выехала из спорной квартиры, обязанности нанимателя жилого помещения не несет, полагает, что она утратила право пользования жилым помещением. Таким образом, совокупностью представленных суду доказательств в судебном заседании установлено, что <адрес> в <адрес> не является местом жительства ответчицы. В связи с чем, с учетом обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод в сфере жилищных отношений, а также исполнения ими обязанностей в указанной сфере, суд находит требования Богомоловой Н.Ф. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. Как следует из текста ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам вине нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, а в соответствии со ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения. Статьей 30 Жилищного кодекса РФ установлено, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащему ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования. Согласно ч.1 ст.27 Конституции Российской Федерации каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства. Закон Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", регулируя данную сферу общественных отношений, вводит институт регистрации в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом Из этого следует, что уведомление гражданином Российской Федерации органов регистрационного учета о месте своего пребывания и жительства в соответствии с установленным законом порядком является не только его правом, но и обязанностью. Вместе с тем сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и, согласно ч.2 ст.3 Закона Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными актами субъектов Российской Федерации. Согласно названному Закону органы регистрационного учета уполномочены лишь удостоверить акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства. Таким образом, регистрация в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства. В соответствии с п. «е» ст.31 Правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ «Об утверждении правил регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» 17.07.1995 года № 713 установлено, что снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания его утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковое заявление Богомоловой Н.Ф. к Богомоловой Е.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - удовлетворить. Признать Богомолову Е.А. утратившей право пользования жилым помещением - квартирой <адрес> Обязать отдел Федеральной миграционной службы по Краснодарскому краю в Центральном районе города Сочи снять Богомолову Е.А. с регистрационного учета по <адрес>. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд города Сочи в течении 10 дней со дня изготовления его мотивированной части. Мотивированное решение изготовлено 27.06.2011 года. Председательствующий судья В.А. Власенко РЕШЕНИЕ В ЗАКОННУЮ СИЛУ НЕ ВСТУПИЛО «СОГЛАСОВАНО»