Дело № 2-2628/11 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 01 июля 2011 года г. Сочи Судья Центрального районного суда г. Сочи Власенко В.А., при секретаре Сарибекян Г.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ЗАО «Московская Акционерная Страховая Компания» к Резникову Е.О. о возмещении ущерба в порядке суброгации, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с Резникова Е.О. в пользу ЗАО «МАКС» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 52421,38 руб., а также отнести на него расходы по оплате госпошлины -1772,64 руб.. В обосновании заявленных требования, истец указал, что 11 декабря 2009 года в 13 часов 00 минут в г.Сочи произошло ДТП, в результате нарушения водителем Резниковым Е.О. Правил дорожного движения при управлении транспортным средством <данные изъяты>. На момент ДТП гражданская ответственность Резникова Е.О. за причинение ущерба имуществу третьих лиц была застрахована в ООО СК «Цюрих» (полис №). В результате данного ДТП автомобилю марки «<данные изъяты> 93, принадлежащему ФИО1, были причинены механические повреждения. Указанное транспортное средство застраховано ЗАО «МАКС» (полис по страхованию автотранспорта № от ДД.ММ.ГГГГ). Расчёт страхового возмещения был составлен на основании п. 10.21. Правил страхования наземного транспорта № 09.07, утвержденных приказом № 84-ОД(А) от 23.04.2008 г. Стоимость восстановительного ремонта была определена на основании счета ИП ФИО2 № Р-Сч-03068 и составила 315 459 руб. 70 коп. Поскольку стоимость восстановительного ремонта ТС превысила 70% его действительной стоимости, то сумма страхового возмещения была определена следующим образом: в соответствии с п.10.21 Правил, выплата страхового возмещения производится в размере страховой суммы на дату расчета возмещения (449 184,20 рублей), установленной договором (полисом) страхования по риску "Ущерб" или по пакету рисков «КАСКО», с учётом (за вычетом) износа (13,75%) застрахованного транспортного средства, определяемого в соответствии с настоящими Правилами, при условии передачи остатков застрахованного транспортного средства Страховщику и документов на него., сумма ущерба составляет 387 421 руб. 37 коп. (449 184,20 - 13,75% = 387 421,37) Выполняя свои обязательства по Договору ЗАО «МАКС» выплатило страховое возмещение ФИО1 в размере 387 421 руб. 37 коп., что подтверждается платёжным поручением № 21946 от 09.08.2010 г. На основании договора купли-продажи ТС № МЛ-070710 и квитанции остатки транспортного средства ЗАО «МАКС» были проданы за 215 000 руб. 00 коп. Выполняя обязательства по договору страхования, ООО СК «Цюрих» выплатило в пользу ЗАО «МАКС» 120 000 руб. 00 коп. Таким образом, недостающая сумма компенсации, выплаченной истцом восстановительной стоимости автомобиля на основании ст. 1072 ГК РФ должна быть взыскана с непосредственного виновника ДТП в размере 52421,38 рублей. В судебное заседание представитель истца не явился, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, в заочном производстве. В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте рассмотрения иска извещен надлежаще, причину неявки суду не сообщил, о рассмотрении иска в свое отсутствие не просил. С учетом указанных обстоятельств, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившего ответчика в силу ч.4 ст.167 ГПК РФ. Суд с учетом мнения сторон, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в заочном производстве с вынесением по делу заочного решения. Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших в пределах установленных законом сумм страхового возмещения. Согласно ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Из материалов дела установлено, что 11.12.2009г. в 13 час. 00 мин. на ул. Пионерская, 70 произошло ДТП с участием а/м <данные изъяты> под управлением водителя Резникова Е.О., и а/м <данные изъяты> под управлением водителя ФИО1. Согласно постановлению о наложении административного штрафа серии 23 ЕЖ 270679 № 71340 от 11.12.2009 года виновным в ДТП признан водитель автомобиля <данные изъяты> Резников Е.О., который в нарушение п.п. 9.10 Правил дорожного движения, управляя автомобилем не соблюдал безопасный боковой интервал, образующего состав административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.15 КРФобАП и допустил столкновение с а/м <данные изъяты> управлением водителя ФИО1. В результате ДТП автомобиль <данные изъяты> получил механические повреждения, перечисленные в справке о ДТП. Согласно ч.1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании. Как установлено в судебном заседании в момент совершения дорожно-транспортного происшествия, гражданская ответственность водителей автомобиля <данные изъяты> была застрахована по договору ОСАГО в страховой компании ОООСК «Цюрих», что подтверждается страховым полисом серии №. Автомобиль <данные изъяты> был застрахован по договору страхования КАСКО № 97/50-500079450 в ЗАО «МАКС». Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. В связи с тем, что ущерб пострадавшего возник в результате страхового случая, ЗАО «МАКС» на основании договора страхования по риску «Ущерб» комбинированного страхования ТС КСТ № 0097737-231 от 19.03.2007 года и п. 10.21. Правил страхования наземного транспорта № 09.07, утвержденных приказом № 84-ОД(А) от 23.04.2008 г. выплатило потерпевшему страховое возмещение в сумме 387 421,37 рублей, рассчитанное следующим образом. Согласно п. 10.21. При полной фактической или конструктивной гибели застрахованного транспортного средства, а также в случае, когда стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства (без учета износа подлежащих замене частей, узлов, агрегатов и деталей) превышает 70 (Семьдесят) процентов (если договором (полисом) страхования не предусмотрено иное) его действительной (страховой) стоимости на момент заключения договора (полиса) страхования, выплата страхового возмещения производится Страховщиком на условиях "Полная гибель" путем безналичного перечисления денежных средств, по одному из следующих вариантов выплаты: 10.21.1. В размере страховой суммы, установленной договором (полисом), страхования по риску "Ущерб" или по пакету рисков «КАСКО», с учетом (за вычетом) износа застрахованного транспортного средства, определяемого в соответствии с настоящими Правилами страхования и за вычетом ранее произведенных страховых выплат по риску "Ущерб" (при установлении единой страховой суммы) или без учета ранее произведенных страховых выплат по риску «Ущерб» (при установлении страховой суммы на каждый страховой случай), при условии передачи остатков застрахованного транспортного средства Страховщику и документов на него. Стоимость восстановительного ремонта была определена на основании счета ИП ФИО2 № Р-Сч-03068 и составила 315 459 руб. 70 коп. Таким образом, стоимость восстановительного ремонта ТС превысила 70% его действительной стоимости, на основании чего сумма страхового возмещения была определена следующим образом: В соответствии с п.10.21 Правил выплата страхового возмещения производится в размере страховой суммы на дату расчета возмещения (449 184,20 рублей), установленной договором (полисом) страхования по риску "Ущерб" или по пакету рисков «КАСКО», с учётом (за вычетом) износа (13,75%) застрахованного транспортного средства, определяемого в соответствии с настоящими Правилами, при условии передачи остатков застрахованного транспортного средства Страховщику и документов на него, сумма ущерба составила 387 421 руб. 37 коп. (449 184,20 - 13,75% = 387 421,37) Платежным поручением № 21946 от 09.08.2010 г. ЗАО «МАКС» перечислило страховое возмещение ФИО1 в размере 387 421 руб. 37 коп.. Согласно договору купли-продажи ТС № МЛ-070710 и квитанции остатки транспортного средства ЗАО «МАКС» были проданы за 215 000 руб. 00 коп. Согласно ч.1 ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Согласно ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Выполняя обязательства по договору страхования, ООО СК «Цюрих» выплатило в пользу ЗАО «МАКС» страховое возмещение в размере 120 000 руб. 00 коп. Следовательно в части превышающей лимит страховой выплаты истец вправе требовать возмещения ущерба с непосредственного причинителя ущерба с Резникова Е.О. в размере 52 421 рубль 38 коп. (387 421,37 - 215 000 - 120 000). В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск ЗАО «Московская Акционерная Страховая Компания» к Резникову Е.О. о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить. Взыскать с Резникова Е.О.Е.О. пользу ЗАО «Московская Акционерная Страховая Компания» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 52421,38 рублей, а также уплаченную государственную пошлину в размере 1772,64 рублей. Итого взыскать 54194 (пятьдесят четыре тысячи сто девяносто четыре) рубля02 коп. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г. Сочи в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти ней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течении семи дней со дня вручения ему копии решения. Мотивированное решение изготовлено 06.07.2011 года. Судья ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ В ЗАКОННУЮ СИЛУ НЕ ВСТУПИЛО «СОГЛАСОВАНО»