О П Р Е Д Е Л Е Н И Е об оставлении искового заявления без рассмотрения город Сочи 22 июля 2011 года Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Власенко В.А., при секретаре судебного заседания Никитиной Ю.И., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» конкурсный управляющий ООО КИИБ «Сочи» к Шавелькову Е.Ю., Шевельковой О.С. об обращении взыскания на заложенное имущество, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит обратить взыскание на заложенное имущество -<данные изъяты> определить способ реализации данного имущества в виде продажи с публичных торгов; определить начальную продажную стоимость имущества исходя из рыночной цены данного имущества и возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей. В обоснование заявленных требований истец указал, что 07.09.2007 года между ООО КИИБ "Сочи" и ООО «СочиСтройТрейдСервис» был заключен кредитный договор № 405 на предоставление кредита в сумме 500 000 рублей сроком на 365 дней до 06.09.2008г. под 18% годовых. В обеспечении возвратности кредита 07.09.2007г. между Банком и Шевельковым Е.Ю. был заключен договор о залоге автотранспортных средств. Также, в обеспечении возвратности кредита 07.09.2007г. между Банком и Шевельковой О.С. были заключен договор №405-1 о залоге автотранспортных средств. Согласно п. 1.1 Договора залога 1,2 договор залога является неотъемлемой частью кредитного договора № 405 от 07.09.2007г., по которому Залогодержатель предоставил ООО «СочиСтройТрейдСервис» в сумме 500 000 рублей сроком с 07.09.2007г. по 06.09.2008г. под 18 %. П. 1.3 Договора залога 1,2, установлено, что Залогодатель, в случае неисполнения взятых Заемщиком по Кредитному договору обязательств по возврату полученного кредита и своевременной уплате процентов за пользование кредитом в срок до 06.09.2008г., передает Залогодержателю право получить удовлетворение преимущественно перед другими кредиторами за счет заложенного имущества, указанного в п.2 настоящего договора и принадлежащее Залогодателю по праву собственности. Согласно п.3.1 Договора залога 1,2 заложенное имущество остается у Залогодателя. Из п.3.6 Договора залога 1,2 Залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога, если в момент наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено. Предметом залога согласно п.2 Договора № 405 о залоге автотранспортных средств от 07.09.2007г., заключенного между Банком и Шевельковым Е.Ю. стали автомобили: <данные изъяты>. Предметом залога согласно п.2 Договора № 405 - 1 о залоге автотранспортных средств от 07.09.2007г., заключенного между Банком и Шевельковой О.С. стал автомобиль <данные изъяты>. Приказом Банка России № ОД-866 от 19.11.2008г. у ООО КИИБ «СОЧИ» с 20.11.2008 г. отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 19 января 2009 года по делу № А-32-25196/2008-14/1508 Б ООО КИИБ "СОЧИ" (354000, Краснодарский край, г. Сочи, ул. Советская, д.40) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введено конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». До настоящего времени задолженность по Кредитному договору не погашена и по состоянию на 26.05.2011г. ее размер составил 989 049,18 руб., в том числе: 500 000,00 руб. - сумма задолженности по основному долгу, 489 049,18 руб. - сумма неустойки по основному долгу. Истец неоднократно обращался к ответчикам с требованием погасить задолженность по кредиту, однако до настоящего времени сумма задолженности не погашена. В предварительном судебном заседании представитель истца Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов конкурсный управляющий ООО КИИБ «СОЧИ» Горбунова О.И., действующий на основании доверенности, просил удовлетворить исковые требования в полном объеме по основаниям указанным в исковом заявлении. Представитель ответчиков Шевельковой О.С. и Шевелькова Е.Ю., по доверенностям - Андреев В.Г. считает, что истцу не принадлежит право обращения в Центральный районный суд г. Сочи с данным предметом спора, поскольку в настоящее время, подтверждения, того, что на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» возложены функции конкурсного управляющего и конкурсное производство продлено, не имеется. Представитель третьего лица - ООО «СочиСтройТрейдСочи» - Лездынь А.О., действующий на основании доверенности оставил разрешение вопроса об оставлении без рассмотрения на усмотрение суда. Изучив материалы дела, выслушав доводы участвующих в деле лиц, полагавшего о необходимости оставления данного искового заявления без рассмотрения, суд находит, что данное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, по следующим основаниям. В соответствии со ст.3 ГПК РФ каждое заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. В соответствии с данным конституционным положением и ст.3 ГПК РФ отражено право на обращение в суд за судебной защитой, доступности судебной защиты прав и законных интересов, который сформулирован в Конституции РФ (ст. ст. 46, 48 и др.), международно-правовых актах, в частности в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, рекомендациях Комитета министров Совета Европы от 14 мая 1981 г. N R (81) 7 "Комитет министров государствам-членам относительно путей облегчения доступа к правосудию". В соответствии с данными актами предусмотрена возможность заинтересованного лица обратиться за судебной защитой в соответствующий компетентный суд. При этом, под заинтересованным лицом понимается лицо, утверждающее о нарушении либо оспаривании его прав и законных интересов. Данные требования направлены на выявление действительного волеизъявления заинтересованного лица, на возбуждение дела в суде первой инстанции. Как видно из материалов делаГосударственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» конкурсный управляющий ООО КИИБ «Сочи» обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам, в котором просит обратить взыскание на заложенное имущество. Между тем, в ходе судебного разбирательства установлено, что Приказом Банка России № ОД-866 от 19.11.2008 года у ООО КИИБ «СОЧИ» с 20.11.2008 г. отозвана лицензия на осуществление банковских операций. В соответствии с пунктом 1 статьи 50.21 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций" конкурсный управляющий осуществляет полномочия руководителя кредитной организации и иных органов управления кредитной организации в пределах, порядке и на условиях, установленных указанным Федеральным законом. Согласно ч. 1 ст. 127 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона. Таким образом, конкурсный управляющий вступает в свои полномочия с момента вынесения решения судом. Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 19 января 2009 года по делу № А-32-25196/2008-14/1508 Б ООО КИИБ "СОЧИ" (354000, Краснодарский край, г. Сочи, ул. Советская, д.40) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введено конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». В силу ч. 2 ст. 50.16. "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсное производство вводится сроком на один год. Срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле о банкротстве, не более чем на шесть месяцев. Таким образом, полномочия конкурсного управляющего ограничивается определенным периодом, то есть датой, когда конкурсный управляющий прекращает выполнять свои функции по достижению цели конкурсного производства. 18.01.2011 года определением Арбитражного суда Краснодарского края продлен срок конкурсного производства на 6 месяцев. Течение данного срока закончилось 18.07.2001 года. Утверждение представителя истца Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» Горбуновой О.И. о продлении процедуры конкурсного производства, ничем не подтверждены. Доказательств, свидетельствующих о совершении обязательных действий, связанных с продлением данной процедуры, истцом в материалы дела не представлено. При данных обстоятельствах, учитывая, что в настоящее Государственная корпорации «Агентство по страхованию вкладов» не обладает полномочиями конкурсного управляющего, в силу отсутствия какого-либо права, суд приходит к выводу, что исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление. В соответствии с п.3 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 225 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Исковое заявление Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» конкурсный управляющий ООО КИИБ «Сочи» к Шавелькову Е.Ю., Шевельковой О.С. об обращении взыскания на заложенное имущество, оставить без рассмотрения. Разъяснить сторонам, что в силу п. 2 ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Центральный районный суд г. Сочи в течение 10 дней. Судья: В.А. Власенко ОПРЕДЕЛЕНИЕ В ЗАКОННУЮ СИЛУ НЕ ВСТУПИЛО «СОГЛАСОВАНО»