К делу № 2-1726/11 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г.Сочи 20 июня 2011 года Центральный районный суд г.Сочи в составе председательствующего судьи Молодых Т.А., при секретаре судебного заседания Гдляну Б.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Казыдуб Ю.Е. к Бандзаладзе Д.В. о взыскании денежных средств по расписке. УСТАНОВИЛ: Истец Казыдуб Ю.Е. обратился с иском в суд к ответчику Бандзаладзе Д.В. о взыскании денежных средств по расписке. В обоснование исковых требований истец указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ Бандзаладзе Д.В. обратился к Казыдуб Ю.Е. с просьбой занять ему денежные средства в размере 2 300 000 рублей. Бандзаладзе Д.В. ранее неоднократно обращался к Казыдуб Ю.Е. с такими просьбами, но всегда деньги возвращались в оговоренные сроки. И в этот раз Казыдуб Ю.Е. занял Бандзаладзе Д.В. денежные средства о чём была составлена расписка, согласно которой Бандзаладзе Д.В. получил от Казыдуб Ю.Е. денежные средства в размере 2 300 000 рублей и обязуется их возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ. На этот раз, Бандзаладзе Д.В. денежные средства в указанный в расписке срок не вернул. После многочисленных звонков и требований вернуть деньги, Бандзаладзе Д.В. до ДД.ММ.ГГГГ, частями, вернул Казыдуб Ю.Е. часть денежных средств, в размере 300 000 рублей, но после этого стал уклоняться от переговоров и встреч. По настоящее время Бандзаладзе Д.В. своих обязательств по расписке не выполнил до настоящего времени, занятые у Казыдуб Ю.Е. денежные средства не вернул и незаконно пользуется денежными средствами. Казыдуб Ю.Е. посчитал необходимым взыскать с Бандзаладзе Д.В. денежные средства обратившись в суд с требованием о взыскании с Бандзаладзе Д.В. в пользу Казыдуб Ю.Е. сумму займа - 2000000 рублей а так же понесённые судебные расходы. В судебном заседании истец просил исковые требования удовлетворить в полном объеме. Ответчик Бандзаладзе Д.В. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о слушании дела, о причинах неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, явку своего представителя не обеспечил. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. В соответствии со ст.233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чем вынесено соответствующее определение. Суд, выслушав доводы истца, представителя истца, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и взаимозависимости, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям. В силу ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности, в частности, возникают из договора и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. В соответствии со ст. 807 ч.1 и ч.2 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных ими вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенными с момента передачи денег. В соответствии со ст. 808 ч.1 и ч. 2 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз МРОТ. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Названной нормой закона прямо предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. В связи с чем, суд принимает представленную истцом в материалы дела расписку как допустимое доказательство. В соответствии со ст. 810 ч.1, ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. В силу ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Согласно ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при том, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменений его условий не допускается. Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, между истцом и ответчиком заключен договор займа в письменной форме от ДД.ММ.ГГГГ на сумму, равную 2 300 000 рублей с условием возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Данное обстоятельство подтверждается распиской, представленной истцом, которая составлена в соответствии с положениями ст.808 ГК РФ. Из пояснений истца и из представленной в материалы дела расписки следует, что ответчик часть долга в размере 300 000 рублей перед истцом погасил. 2009 года. Но после этого начал уклоняться от встреч и звонков истца и до настоящего времени остаток денежных средств в размере 2 000 000 рублей ответчик истцу не вернул. В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика оставшуюся сумму долга в размере 2 000 000 рублей, а также судебные расходы. Согласно п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст.94 ГК РФ, относятся, в том числе: связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 194-197, 233-235, 237 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Удовлетворить исковые требования Казыдуба ФИО8 к Бандзаладзе Д.В. о взыскании денежных средств по договору займа. Взыскать с Бандзаладзе Д.В. в пользу Казыдуба Ю.Е. сумму займа в размере 2000000 рублей по договору займа, а также госпошлину в размере 18200 рублей за подачу иска в суд. Ответчик вправе подать в Центральный райсуд суд г.Сочи заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Центральный райсуд г.Сочи в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления. Председательствующий Решение вынесено в окончательной форме 25 июня 2011 года