К делу № 2- 2694-2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 14 июня 2011 года г. Сочи Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе председательствующего судьи Молодых Т.А., при секретаре судебного заседания Гдляне Б.М. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Межрегиональное ипотечное агентство» к Коровину А.Б, о взыскании кредитной задолженности. УСТАНОВИЛ: Истец ООО «Межрегиональное ипотечное агентство» обратилось в суд с иском к Коровину А.Б. о взыскании кредитной задолженности. В обоснование требований истец указал на то, что 17 июля 2007 года между Коровиным А.Б. и КБ «ФУНДАМЕНТ-БАНК» был заключен договор кредитный договор о предоставлении ответчику денежных средств в сумме 1 500 000 рублей на срок 12 месяцев. Затем, 28 июля 2010 года между КБ «ФУНДАМЕНТ-БАНК» и ООО «Межрегиональное ипотечное агентство» был подписан договор уступки прав, согласно которому ООО «Межрегиональное ипотечное агентство» приобрело право требования, вытекающее из кредитного договора, заключенного между Коровиным А.Б. и КБ «ФУНДАМЕНТ_БАНК». Однако ответчиком ежемесячные платежи по возврату суммы кредита и процентов за пользование не производятся. В связи с чем, истец просит суд взыскать задолженность с ответчика по состоянию на 02 марта 2011 года в размере 1 259390 руб.12 коп., в том числе остаток неисполненных обязательств по займу составляет 721 076 руб. 47 коп., сумма неуплаченных процентов за пользование займом составляет 73243 руб.47 коп., а также начисленные пени на остаток неисполненных обязательств по займу составляет 445625 руб.26 коп., пени за нарушение сроков возврата займа и уплаты процентов по нему в размере 0,3% за каждый день просрочки., а также определить, начиная с 02 марта 2011 года и по день исполнения решения суда подлежащим выплате процентов за пользование займом в размере 18% годовых и пени за нарушение сроков возврата займа и уплаты процентов по нему в размере 0,3% за каждый день просрочки, на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу 721 076 руб. 47 коп., а также взыскать государственную пошлину в сумме 14496 руб. 95 копеек. Представитель истца в судебное заседание не явился, до начала которого представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик в судебное заседание не явился, до начала которого представил в суд заявление о рассмотрение данного дела в его отсутствие. При таких обстоятельствах, суд в соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся лиц. Суд, изучив материалы дела, считает, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. 17 июля 2007 года между Коровиным А.Б. и КБ «ФУНДАМЕНТ БАНК» заключен кредитный договор №574, в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику денежные средства в размере 1500 000 рублей на срок до 12 месяцев. Затем 28 июля 2010 года между КБ «ФУНДАМЕНТ-БАНК» и ООО «Межрегиональное ипотечное агентство» был подписан договор уступки прав, согласно которому ООО «Межрегиональное ипотечное агентство» приобрело право требования, вытекающее из кредитного договора (...) ИД от 17 июля 2007 года, заключенного между Коровиным А.Б. к КБ «ФУНДАМЕНТ-БАНК». 12 марта 2008 года на основании решения Арбитражного суда г.Москвы ОАО КБ «ФУНДАМЕНТ-БАНК» были возложены на государственную корпорацию «Агенство по страхованию вкладов». В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства односторонний отказ недопустим. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере т на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Суд, удовлетворяя исковые требования, частично исходит из того, что истец не предоставил суду доказательств того, что ответчика уведомили о том, что 28 июля 2010 года был заключен договор уступки прав требования и все права требования по кредитному договору, заключенному между ответчиком и банком, перетуплены ООО «Межрегиональное ипотечное агентство», а также направления в адрес ответчика платежных реквизитов. Таким образом, суд отказывает в удовлетворении исковых требований в части взыскания пени на остаток неисполненных обязательств по займу 445 625 руб. 26 коп., пени за нарушение сроков возврата займа и уплаты процентов по нему за каждый день просрочки в сумме 19434 руб. 93 коп. Суд пришел к данному выводу на том основании, что принятые Коровиным А.Б. обязательства по выплате кредита исполнялись надлежащим образом, до ликвидации корреспондентского счета КБ «Ф УНДАМЕНТ - БАНК» Коровин А.Б. своевременно выплачивал ежемесячные платежи, принятые Коровиным А.Б. обязательства исполнялись. При этом суд считает возможным взыскать с ответчика судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче иска в суд, согласно удовлетворенным исковым требованиям в соответствии со ст. 98 ГПК РФ. Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Удовлетворить частично исковые требования ООО «Межрегиональное ипотечное агентство» к Коровину А.Б. о взыскании кредитной задолженности. Взыскать с ответчика Коровина А.Б. остаток неисполненных обязательств по займу в размере 721 076 руб.47 коп., сумму неуплаченных процентов за пользование займом в размере 73 253 руб. 47 коп., а также государственную пошлину при подаче иска в суд в размере 7975 руб. В остальной части исковых требований отказать. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г. Сочи в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Председательствующий Решение вынесено в окончательной форме 19 июня 2011 года