дело № 2- 2739/11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 04 июля 2011 год г.Сочи Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе председательствующего судьи Молодых Т.А., при секретаре судебного заседания Гдляне Б.М. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Администрации г.Сочи к Буланову А.Г. об освобождении земельного участка путем демонтажа временного гаража. УСТАНОВИЛ: Администрация г.Сочи обратилась в суд с иском к Буланову А.Г. об освобождении земельного участка путем демонтажа временного гаража. В обоснование требований истец указал на то, что Булановым А.Г. без правоустанавливающих и правоудостоверяющих документов на земельный участок установлен железобетонный объемный блок, расположенном по улице 60 лет ВЛКСМ Центрального района г.Сочи. Однако, ответчик Буланов А.Г., принадлежащий ему временный гаража, расположенный на не оформленном им земельном участке по улице 60 лет ВЛКСМ г.Сочи не демонтировал, а потому расположенный под ним земельный участок фактически свободным не является. В связи с чем, истец просит суд обязать Буланова А.Г. за счет собственных материальных средств освободить земельный участок, расположенный по улице 60 лет ВЛКСМ г.Сочи в Центральном районе г.Сочи путем демонтажа временного гаража. В судебном заседании представитель Администрации г.Сочи исковые требования поддержал в полном объеме и дал пояснения аналогичные тем, которые изложены в иске. Ответчик Буланов А.Г. в судебное заседание не явился, до начала которого направил в суд заявление о рассмотрении данного дела его. При таких обстоятельствах, суд в соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика. Суд, выслушав доводы заявителя, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд, отказывая в удовлетворении исковых требований, исходит из того, что сторона истца не представила суду доказательств того, что земельный участок на котором, как указывает истец в своем исковом заявление располагается гараж ответчика, находится в муниципальной собственности. Кроме того, по материалам дела имеются разногласия в указании технических характеристик гаража, поскольку в описательно - мотивировочной части искового заявления указано на то, что Булановым на ул. 60 лет ВЛКСМ возведен железобетонный объемный блок ( гараж), в резолютивной части, того же искового заявления к суду предъявляется требование о демонтаже временного гаража. В судебном заседании представитель истца также подтвердил то обстоятельство, что просьба к суду предъявлена о демонтаже временного гаража. Таким образом, суд не может идентифицировать какой именно объект, подлежит демонтажу и может определить его технические характеристики. Кроме указанных противоречий, имеются существенные противоречия, относительно демонтируемого гаражного строения, поскольку в исковом заявлении указано на то, что демонтируемый объект располагается на ул. 60 лет ВЛКСМ, как единичный железобетонный блок - временный гараж, а в судебном заседании представитель истца, давая пояснения, указал на то, что данное строение входит в систему блочных гаражей, расположенных под эстакадой на ул. Пластунской г.Сочи на земельном участке, который, согласно плану градостроительного регулирования необходимо освободить под строительство олимпийского объекта «эстакады». При этом сторона истца не указала конкретное место расположения гаража и номер гаражного бокса, возведенного Булановым в системе блоков в плане градостроительного регулирования, на который ссылается сторона истца. Суду не представлено доказательств того, что земельный участок, на котором расположен гараж ответчика, подпадает под парковочную стоянку, утвержденной распоряжением главы города Сочи №636 от 01 июля 2010 года « Об утверждении генеральной схемы дислокации многоярусных стоянок и парковок в Центральном районе и города Сочи и создании на территории города Сочи системы многоярусных механизированных стоянок и парковок». Таким образом, суд при отсутствии доказательств, подтверждающих то, что временный гараж Буланова А.Г. расположен на не оформленном земельном участке, по улице 60 лет ВЛКСМ Центрального района города Сочи, которая отнесена к улице, где утверждена генеральная схема дислокации многоярусных стоянок и парковок», а также то, что данный земельный участок изымается для нужд Олимпийского объекта, приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований. Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Отказать в удовлетворении исковых требований Администрации г.Сочи к Буланову А.Г, об освобождении земельного участка путем демонтажа временного гаража. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г. Сочи в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме. Председательствующий Решение вынесено в окончательной форме 11 июля 2011 года.