К делу №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ        <адрес>

Центральный районный суд <адрес> края в составе председательствующего судьи Молодых Т.А., при секретаре судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к УПФ РФ в <адрес> о подтверждении специального стажа лечебной деятельности.

УСТАНОВИЛ:

Истица ФИО1, обратилась в суд с исковым заявлением к Управлению Пенсионного фонда РФ в <адрес> о подтверждении специального стажа лечебной деятельности. В обоснование доводов истица указала на то, что он согласно выписке из протокола комиссии по рассмотрению вопросов по реализации пенсионных прав граждан ей было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии, в связи с тем, что ее периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с. ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исключены из специального трудового стажа, так как наименования учреждений не предусмотрены списком должностей и учреждений, работа которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения, Также период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исключены из специального стажа периода работы по тем основаниям, что организациями не представлены коды льготной профессии, а также не представлены индивидуальные сведения. Истица с решением комиссии Управления Пенсионного фонда РФ в городе Сочи не согласна, довод о том, что ее деятельность в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не засчитывается в стаж работы дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии не соответствует действительности. В связи с чем, истица просит суд признать за ней периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ вошедшими в специальный стаж в учреждениях здравоохранения <адрес> и назначить ей трудовую пенсию со дня ее обращения с ДД.ММ.ГГГГ.

Истица в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и дала пояснения аналогичные тем, которые изложены в иске. При этом увеличила свои исковые требования и просила суд включить ей в специальный стаж периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, при этом пояснил о том, что истице законно отказано Управлением пенсионного фонда в назначении пенсии, в соответствии с подпунктом 20 пункта 1 статьи 27 Федерального закона об от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ « О трудовых пенсиях РФ, так как на момент подачи заявления у него отсутствовал 30 летний стаж лечебной деятельности. Право на назначение трудовой пенсии по старости возникнет у истца с ДД.ММ.ГГГГ при условии продолжения работы в должностях и учреждениях, дающих право назначения указанной пенсии.

Выслушав доводы и возражения сторон, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

    Истица ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратилась в управление пенсионного фонда РФ в <адрес> с заявлением в назначении ей досрочной трудовой пенсии по старости.

     Решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан УПФ РФ в городе Сочи от ДД.ММ.ГГГГ истицу в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с подпунктом 20 пункта 1 статьи 27 Федерального закона об от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ « О трудовых пенсиях РФ» отказано, в связи с отсутствием 30 летнего стажа лечебной деятельности.

          Судом установлено то, что из специального стажа истицы исключены периоды ее работы периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности медсестры на предприятии «Санатории имени ФИО3» <адрес>, со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности медсестры АО «Русь», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности медсестры дежурного пункта санатория «Радуга» <адрес>, так как наименования учреждений не
предусмотрены Списком должностей и учреждений, работа в которых
засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение
трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим лечебную и иную
деятельность по охране здоровья населения в государственных и
муниципальныхучрежденияхздравоохранения. Кроме того, исключены из специального стажа истицы периоды ее работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так как организацией не проставлены коды льготной профессии.

               Суд считает, что управлением пенсионного фонда РФ в городе Сочи незаконно исключены из специального стажа в льготном отчислении периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности медсестры на предприятии «Санатории имени ФИО3» <адрес>, со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности медсестры АО «Русь», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности медсестры дежурного пункта санатория «Радуга» <адрес>. Суд не согласен с доводами ответчика, поскольку Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О списках работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений», установлены условия досрочного назначения трудовой пенсии по старости в соответствии с пп. 20 п. 1 ст. 27 Закона «О трудовых пенсиях в РФ». Данным постановлением определены должности и учреждения, работа которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что льготное пенсионное обеспечение распространяется на врачей и средний медицинский персонал независимо от наименования должностей.

Также суд считает, что управлением пенсионного фонда РФ в городе Сочи незаконно исключены из специального стажа периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве медсестры дежурного пункта санатория «Радуга» <адрес>, поскольку организацией не проставлены коды льготной профессии. Суд не согласен с данными доводами, поскольку управлением пенсионного фонда необоснованно исключены данный период специального стажа истца, поскольку досрочная трудовая пенсия назначается гражданам от вида деятельности, а не от указания кодов льготной профессии, поскольку истица в этот оспариваемый период времени работала в должности медсестры, выполняла лечебную и иную работу по охране здоровья населения в государственном и муниципальном учреждении здравоохранения полный рабочий день и на полную ставку.

    В связи с чем, суд считает возможным назначить истице досрочную трудовую пенсии по старости в соответствии с подпунктом 20 пункта 1 статьи 27 Федерального закона РФ № 173-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О трудовых пенсиях в РФ», поскольку истец в оспариваемые ответчиком периоды осуществлял свою лечебную деятельность и иную деятельность по охране здоровья населения в государственных и муниципальных учреждениях не менее 25 лет. Поэтому на момент обращения истца ДД.ММ.ГГГГ за назначением досрочной трудовой пенсии, предусмотренной подпунктом 20 пункта 1 ст. 27 ФЗ РФ " О трудовых Пенсиях в РФ" № - ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, у него имелся необходимый 25 летний стаж для назначения такой пенсии.

             На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

           Удовлетворить      исковые      требования      ФИО1      Нины Владимировны к УПФ РФ в <адрес> о подтверждении специального стажа лечебной деятельности.

         Признать за ФИО1 право на досрочную трудовую пенсию по старости, в связи с лечебной деятельностью, в соответствии с подпунктом 20 пункта 1 статьи 27 Федерального Закона № ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О трудовых пенсиях в РФ», с ДД.ММ.ГГГГ.

       Включить ФИО1 в специальный стаж, дающий право на назначение ей льготной трудовой пенсии, в соответствии с подпунктом 20 пункта 1 статьи 27 Федерального Закона № ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О трудовых пенсиях в РФ», периоды работы со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности медсестры на предприятии «Санатории имени ФИО3» <адрес>, со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности медсестры АО «Русь», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности медсестры дежурного пункта санатория «Радуга» <адрес>.

      Назначить ФИО1 досрочную трудовую пенсию по старости, в связи с лечебной деятельностью, в соответствии с подпунктом 20 пункта 1 статьи 27 Федерального Закона № ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О трудовых пенсиях в РФ», с момента обращения УПФ РФ в <адрес>, а именно с ДД.ММ.ГГГГ.

        Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Центральный районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня вынесения его в окончательной форме.

Председательствующий

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ