К делу №2-3291/11 ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 03 августа 2011 года Судья Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края Афонькина А.И. при секретаре Аветян Н.А. с участием адвоката Дубининой И.М., предъявившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Сапко З.Л., Востровой В.В., действующей в интересах несовершеннолетнего сына НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНЕГО к Вострову В.Н. об устранении препятствий в пользовании жилой площадью путем прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета У С Т А Н О В И Л: Сапко З.Л., Вострова В.В., действующая в интересах несовершеннолетнего сына НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНЕГО обратилась в суд с иском к Вострову В.Н. об устранении препятствий в пользовании жилой площадью путем прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по квартире <адрес>. Свои требования обосновывает тем, что являются собственниками <адрес> по 1/2 доли каждый, Сапко З.Л. и несовершеннолетний НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНЕГО В указанной квартире зарегистрирован Востров В.Н., который является бывшим мужем Востровой В.В., брак между которыми прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка №105 Центрального района гор.Сочи от ДД.ММ.ГГГГ. Еще до расторжения брака, ответчик выехал в ДД.ММ.ГГГГ из спорной квартиры, где он в настоящее время проживает, им неизвестно. Сохраняющаяся регистрация ответчика по принадлежащей истцам квартире препятствует к реализации прав собственника в полном объеме, в связи с чем, истцы просят о снятии ответчика с регистрационного учета как бывшего члена семьи. В судебном заседании истцы просили иск удовлетворить. Ответчик в суд не явился, в соответствии с требованиями закона извещение о месте и времени судебного разбирательства направлялось по месту известного последнего места жительства ответчика. Согласно акта от 01.08.2011 года ответчик по адресу регистрации не проживает. В соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Лица, участвующие в деле, согласны на рассмотрение дела в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в связи с тем, что ответчик был надлежаще уведомлен в соответствии с требованиями закона о времени и месте слушания дела, не сообщил об уважительных причинах своей неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Заинтересованное лицо Сапко В.И. просил дело рассмотреть в его отсутствии. Представитель УФМС РФ по Центральному району города Сочив суд не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещены, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Рассмотрев материалы дела, выслушав пояснения сторон, их доводы и возражения, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Как следует из материалов дела, Сапко З.Л. и Бурьянов Н.В. являются собственниками по 1/2 доли каждый <адрес> Основанием для возникновения права собственности служит договор № о приватизации жилого помещения (л.д.14). Наличие зарегистрированного права подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права собственности, выданным управлением Федеральной регистрационной службы по КК от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15-16). В указанной квартире зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ ответчик Востров В.Н., что подтверждается выпиской из МУП гор.Сочи «ГорИВЦ». Востров В.Н. является бывшим супругом Востровой В.В., брак между супругами прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка №105 Центрального района гор.Сочи от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается представленным свидетельством о расторжении брака, выданным отделом ЗАГС Центрального райисполкома г.Сочи ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик в настоящее время не проживает в квартире, нынешнее его место жительства не известно. Регистрация ответчика препятствует к реализации прав собственника. В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом. В силу ст. 304 ГК РФ собственник вправе требовать любых устранений нарушения своего права, даже не связанного с лишением владения. Согласно п. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ - в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. При таких обстоятельствах, в связи с тем, что никакого соглашения между ответчиком и собственниками помещения не заключалось по поводу пользования жилым помещением, на момент приватизации квартиры ответчик на данной жилой площади не проживал и не был зарегистрирован, у суда не имеется оснований к отказу истцам в удовлетворении исковых требований. Руководствуясь 194-198, 234-238 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Сапко З.Л., Востровой В.В., действующей в интересах несовершеннолетнего сына НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНЕГО к Вострову В.Н. об устранении препятствий в пользовании жилой площадью путем прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - удовлетворить. Прекратить Вострову В.Н. право пользования жилым помещением - квартирой <адрес> Обязать Управление по городу Сочи УФМС России по Краснодарскому краю снять Вострова В.Н. с регистрационного учета по адресу: <адрес> Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья - А.И. Афонькина