К делу №2-3228/11

                                                         ЗАОЧНОЕ                                         

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июля 2011 года

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Афонькиной А.И.

при секретаре судебного заседания Аветян Н.А.

с участием прокурора г. Сочи в лице помощника прокурора г. Сочи Центрального района гор.Сочи Чуприной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда города Сочи гражданское дело по иску Прокурора г.Сочи Сочи в интересах неопределенного круга лиц к Платонову В.Н. о запрете деятельности, осуществляемой в нарушение требований законодательства о безопасности дорожного движения до улучшения состояния его здоровья и снятии с диспансерного учета в ГУЗ «Наркологический диспансер №2» департамента здравоохранения Краснодарского края и понуждении сдать водительское удостоверение на право управлять транспортным средством

УСТАНОВИЛ :

      Прокурор г.Сочи обратился в суд с иском к Платонову В.Н. о запрете деятельности, осуществляемой в нарушение требований законодательства о безопасности дорожного движения до улучшения состояния его здоровья и снятии с диспансерного учета в ГУЗ «Наркологический диспансер №2» департамента здравоохранения Краснодарского края и понуждении сдать водительское удостоверение на право управлять транспортным средством. Свои требования обосновывает тем, что в ходе проверки установлено, что гр. Платонов В.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ получил водительское удостоверение <адрес>. Вместе с тем, с ДД.ММ.ГГГГ Платонов В.Н. состоит на диспансерном учете в ГУЗ «Наркологический диспансер № 2» ДЗ КК с диагнозом: <данные изъяты>

       Наличие у Платонова В.Н. водительского удостоверения, предоставляющего право управлять транспортными средствами, создает угрозу жизни и здоровью неопределенного круга лиц: участников дорожного движения, - и нарушает их права на безопасность дорожного движения, сохранение жизни и здоровья. Круг этих лиц постоянно меняется и является неопределенным.

      Доказательствами, подтверждающими факт осуществления деятельности в нарушение требований законодательства о наркотических средствах и законодательства о      безопасности      дорожного      движения     является справка «Наркологический диспансер № 2» ДЗ КК; водительская карточка на имя Платонова В.Н., согласно которой последний получил водительское удостоверение <адрес> разрешенной категории - ВСЕ.        

       В судебном заседании прокурор, участвующий в деле просит иск удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного разбирательства извещен надлежаще.

В соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Прокурор согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в связи с тем, что ответчик был надлежаще уведомлен о времени и месте слушания дела, не сообщил об уважительных причинах своей неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

        Представитель ГУЗ «Наркологический диспансер №2» по доверенности и Представитель ЭО ГИБДД УВД г. Сочи в суд не явились. О месте и времени судебного разбирательства извещены, просили рассмотреть дело по существу в их отсутствие.

      Рассмотрев материалы дела, выслушав пояснения прокурора, суд считает, что иск прокурора является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

     Как видно из материалов дела, в ходе проведенной проверки прокуратурой г. Сочи установлено, что гр. Платонов В.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ получил водительское удостоверение <адрес>. Вместе с тем, с ДД.ММ.ГГГГ Платонов В.Н. состоит на диспансерном учете в ГУЗ «Наркологический диспансер № 2» ДЗ КК с диагнозом: <данные изъяты> (л.д.6-9).

Перечень отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, на занятие которыми устанавливаются ограничения, определяется Правительством Российской Федерации.

Указанный перечень утвержден Постановлением Совета Министров -Правительства Российской Федерации от 28.04.1993 № 377, в него включены страдающие алкоголизмом водители авто -, мототранспортных средств и городского электротранспорта.

В соответствии с ч. 1 ст. 28 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» одним из оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами является ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением.

В соответствии с требованиями пунктов 11-12.7 приложения № 2 к приказу Минздрава СССР от 29.09.1989 № 555 «О совершенствовании системы медицинских осмотров трудящихся и водителей индивидуальных транспортных средств», при наличии у гражданина диагноза алкоголизм противопоказано управлять транспортными средствами без прохождения медицинского обследования и решения вопроса о допуске к вождению автотранспортом в наркологическом учреждении по месту жительства.

Из представленных суду ГУЗ «Наркологический диспансер № 2» ДЗ КК сведениям судом достоверно и объективно установлено, что Платонов В.Н., будучи поставленным на диспансерный учет, за допуском к управлению автотранспортом в диспансер не обращался.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» к числу основных принципов обеспечения безопасности дорожного движения относится соблюдение интересов граждан, общества и государства при обеспечении безопасности дорожного движения.

Обеспечение безопасности дорожного движения - деятельность, направленная на предупреждение причин возникновения дорожно-транспортных происшествий, снижение тяжести их последствий.

Главной задачей обеспечения безопасности дорожного движения является охрана жизни и здоровья граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий.

Зависимость от алкоголя влияет на способность человека руководить своими действиями, может привести к расстройствам поведения, при осуществлении управления транспортным средством, может послужить причиной совершения дорожно-транспортных происшествий с тяжкими последствиями.

      Таким образом, наличие у Платонова В.Н. водительского удостоверения, предоставляющего право управлять транспортными средствами, создает угрозу жизни и здоровью неопределенного круга лиц: участников дорожного движения, - и нарушает их права на безопасность дорожного движения, сохранение жизни и здоровья. Круг этих лиц постоянно меняется и является неопределенным.

Доказательствами, подтверждающими факт осуществления деятельности в нарушение требований законодательства о наркотических средствах и законодательства о безопасности дорожного движения являются справка ГУЗ «Наркологический диспансер № 2» ДЗ КК; водительская карточка на имя гр. Платонова В.Н.., согласно которой последний получил водительское удостоверение <адрес> разрешенной категории - ВСЕ.

Пунктом 1 ст. 1065 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность.

Статьями 2 и 20 Конституции Российской Федерации установлено, что человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства. Каждый имеет право на жизнь.

В силу требований ч. 1 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц.

С учетом вышеизложенного суд считает необходимым удовлетворить исковое заявление прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Платонову В.Н.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

     Исковые требования Прокурора города Сочи в интересах неопределенного круга лиц к Платонову В.Н. о запрете деятельности, осуществляемой в нарушение требований законодательства о безопасности дорожного движения до улучшения состояния его здоровья и снятии с диспансерного учета в ГУЗ «Наркологический диспансер №2» департамента здравоохранения Краснодарского края и понуждении сдать водительское удостоверение на право управлять транспортным средством - удовлетворить.

Запретить Платонову В.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения управлять транспортными средствами до улучшения состояния его здоровья и снятия с диспансерного учета в ГУЗ «Наркологический диспансер №2» департамента здравоохранения Краснодарского края.

Обязать Платонова В.Н. сдать водительское удостоверение на право управления транспортным средством <адрес>, выданное ДД.ММ.ГГГГ в МЭО ГИИБДД УВД по городу Сочи.

Настоящее решение суда направить в ГИБДД УВД по г. Сочи для розыска и изъятия водительского удостоверения выданного на имя Платонова В.Н. на право управления транспортным средством <адрес>, выданное ДД.ММ.ГГГГ разрешенной категории - ВСЕ.

      Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

       Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

                  Судья -                                         А.И. Афонькина