К делу №2-3451/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 05 августа 2011 года Судья Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края Афонькина А.И., при секретаре Аветян Н.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Сочи Дент» к Варваштяну В.Г. о взыскании денежных средств по договору УСТАНОВИЛ: ООО «Сочи Дент» обратились в суд с иском к Варваштяну В.Г. о взыскании денежных средств по договору поставки в сумме <данные изъяты> руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб. Свои требования истец обосновывает тем, что между ООО «Сочи Дент» и Варваштян В.Г. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор №, в соответствии с которым истец обязался поставить в адрес ответчика, а ответчик - принять и оплатить парикмахерское оборудование (приложение к договору №). Во исполнение указанного соглашения ООО «Сочи Дент» поставило в адрес ответчика товар на общую сумму <данные изъяты> руб. Товар был принят ответчиком. Согласно п.2.1. Договора ответчик был обязан оплатить поставленный товар равными частями в течение трех месяцев, начиная с ДД.ММ.ГГГГ Ответчик произвел частичную оплату за поставленный товар в сумме <данные изъяты> руб. Таким образом, сумма задолженности ответчика перед истцом составила <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ истцом, в качестве урегулирования спора в адрес ответчика направлено письмо с просьбой погасить задолженность за поставленное оборудование. Однако до настоящего времени сумма задолженности ответчиком не погашена. В судебном заседании представитель истца исковые требования поддерживала по основаниям, указанным в исковом заявлении. Ответчик в суд не явился, направил письменные пояснения, в которых исковые требования признал полностью, согласен возместить все понесенные убытки, но в связи с временными материальными трудностями просит дать отсрочку платежа сроком на четыре месяца. Обязуется погасить задолженность до ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. Рассмотрев материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, их доводы, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению, по следующим основаниям. В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом. Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сочи Дент» и Варваштян В.Г. заключен договор №, в соответствии с которым истец обязался поставить в адрес ответчика, а ответчик - принять и оплатить парикмахерское оборудование, согласно приложению № к договору на сумму <данные изъяты> руб. (л.д.12-15). Согласно п.2.1. Договора ответчик был обязан оплатить поставленный товар равными частями в течение трех месяцев, начиная с ДД.ММ.ГГГГ Конечный срок расчета ДД.ММ.ГГГГ. Факт получения указанного товара в ассортименте ответчик не отрицает. В соответствии со ст.ст. 454, 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором. Представитель истца утверждает, что ответчик произвел частичную оплату в размере <данные изъяты> руб., остаток не выплаченной суммы составляет <данные изъяты> руб., с чем согласился и ответчик. В силу ч.1 ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Окончательную сумму Варваштян В.Г. должен был оплатить ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, с этого времени подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, которые составляют <данные изъяты>. Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика, в пользу истца подлежит взысканию уплаченная сумма государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истцом представлено суду соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между адвокатом Азово-Черноморской коллегии адвокатов Адвокатской палаты Краснодарского края Быковой Л.В. и ООО «Сочи Дент», согласно которому размер вознаграждения адвоката составляет <данные изъяты> руб. На момент подписания соглашения вознаграждение уплачено Доверителем в полном объеме (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ). Однако, требование о взыскании судебных расходов, понесенных в связи с оплатой услуг представителя - адвоката Быковой на сумму <данные изъяты> рублей, удовлетворению не подлежит, так как кроме копии соглашения (ксерокопия не заверена печатью) о предоставлении платных юридических услуг, суду не представлены какие - либо документы, свидетельствующие о том, что истец действительно оплатил услуги адвоката Быковой в сумме <данные изъяты> рублей. В соответствии с п. 6 ст. 25 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре» вознаграждение, выплачиваемое адвокату доверителем и (или) компенсация адвокату расходов, связанных с исполнением поручения, подлежат обязательному внесению в кассу адвокатского образования либо перечислению на расчетный счет адвокатского образования. Доказательствами внесения денежных средств в кассу или перечисления на расчетный счет адвокатского образования могут являться только копии приходно-кассовых ордеров, платежных поручений и квитанций установленного образца. Такие доказательства суду не представлены. Согласно ст.203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлению лиц, участвующих в деле, исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда. Суд удовлетворяет заявление ответчика об отсрочке исполнения решения суда до ДД.ММ.ГГГГ, так как Варваштян В.Г. взял на себя обязательства добровольно погасить задолженность до указанного времени. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ООО «Сочи Дент» к Варваштяну В.Г. о взыскании денежных средств по договору - удовлетворить. Взыскать с Варваштяна В.Г. в пользу ООО «Сочи Дент» денежные средства по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>.; расходы по оплате госпошлины <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> Отсрочить исполнение решения суда до 01.12.2011 года. В иске о взыскании расходов на услуги представителя - отказать. Решение в 10 дней может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд со дня его вынесения. Судья