определение по гражданскому делу по иску ООО `СпецТехКом` к Касик Ю.О. о взыскании долга по договору займа



                                                                                               К делу №2-3295/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Об оставлении иска без рассмотрения

01 августа 2011 года

Судья Центрального районного суда гор. Сочи Краснодарского края Афонькина А.И.

При секретаре Аветян Н.А.

С участием адвоката Службиной Л.Э., предъявившей ордер от ДД.ММ.ГГГГ

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску      ООО «СпецТехКом» к Касик Ю.О. о взыскании долга по договору займа

У С Т А Н О В И Л :

    ООО «СпецТехКом» обратились в суд с иском к Касик Ю.О. о взыскании долга по договору займа.

    В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

      Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ООО «СпецТехКом» обратились в суд с иском к Касик Ю.О. о взыскании долга по договору займа. Решением Центрального районного суда гор.Сочи от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования были удовлетворены, с Касик Ю.О. в пользу ООО «СпецТехКом» взыскано <данные изъяты> руб. долг, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>., судебные расходы в сумме <данные изъяты> руб.

       Кассационным определением судебной коллегии Краснодарского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Центрального районного суда гор.Сочи от ДД.ММ.ГГГГ отменено, дело передано на новое рассмотрение.

       Дело дважды назначалось к рассмотрению, однако представитель ООО «СпецТехКом» в суд не является, почтовые отправления возвращаются с отметкой о том, что такого учреждения по ул.Конституции 56 не существует, несмотря на то, что во всех судебных документах истец указал этот адрес. Номер телефона, указанный директором, вне зоны действия. При таких обстоятельствах суд признает неявку истца без уважительных причин, ответчик и ее представитель не требуют рассмотрения дела по существу.

     Таким образом, иск подлежит оставлению без рассмотрения.

В силу ст.443 ГПК РФ в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятии после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения).

       Поскольку решение суда еще не исполнено, но исполнительное производство по исполнительному листу, выданному Центральным судом гор.Сочи возбуждено, то в связи с отменой решения суда о взыскании с ответчицы <данные изъяты> руб. долга, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>., судебных расходов в сумме <данные изъяты> руб. исполнительный лист, выданный на основании этого решения подлежит отзыву.

          Руководствуясь ст. 222, 443, 224- 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

    Дело по иску      ООО «СпецТехКом» к Касик Ю.О. о взыскании долга по договору займа оставить без рассмотрения.

     Отозвать из службы судебных приставов-исполнителей Сочинского межрайонного отдела УФССП по КК исполнительный лист, выданный на основании решения Центрального районного суда гор.Сочи от 25 мая 2010 года.     

    На определение может быть подана частная жалоба в 10 дней в Краснодарский краевой суд.

                   Судья -                                 А.И. Афонькина

-32300: transport error - HTTP status code was not 200