установил:

Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (ОАО) в лице Центрального отделения № 1806 обратился в суд с иском к к Семенову В.Ф., Гребенюковой В.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору,

Мотивировал свои исковые требования тем, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор) Семенов В.Ф. получил в Центральном отделении № 1806 ОАО «Сбербанк России» денежные средства (потребительский кредит) в сумме 300 000,00 (триста тысяч) рублей на неотложные нужды, на срок 60 (шестьдесят) месяцев под 19 % (девятнадцать процентов) годовых за пользование кредитом.

По условиям Договора (п.п. 4.1., 4.2., 4.4.) Семенов В.Ф. принял на себя обязательство ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее числа, соответствующего дате выдачи кредита, каждого платежного месяца (включительно), а также при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом уплачивает неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Поручителем по Договору выступила Гребенюкова Н.П. заключив договор поручительства №/п- 01 от ДД.ММ.ГГГГ

В погашение кредита и процентов по нему, а также неустоек за просрочку уплаты основного долга и процентов платежи заемщиком вносились не регулярно. Заемщиком была допущена просрочка по погашению кредита и уплате процентов, в результате чего на сумму просроченного платежа, в соответствии с п. 4.4. кредитного договора, были начислены неустойки. ОАО «Сбербанк России», в лице Центрального отделения № 1806 г. Сочи было принято решение о досрочном взыскании солидарно с заемщика, поручителя (ей) задолженности по кредитному договору.

В судебном заседании представитель Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Центрального отделения № 1806 Яковлева И.П. исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить.

Ответчик Семенов В.Ф. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

       Ответчик по делу Гребенюкова Н.П. извещена о времени и месте судебного заседания, не явились, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие, причины неявки суду не сообщила, в связи с чем суд рассматривает дело по правилам ст.167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

        В соответствии со ст. 361, 363 ГК РФ г. и п. 2.2 Договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

В соответствии с п. 5.2.3. Договора, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования Поручителю (ям), в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиков его обязательств по Договору по погашению кредита и/или уплате процентов.

На основании ст. 33 Федерального закона РФ «О банках и банковской деятельности» от 02.12.1990 года № 595-1-ФЗ, при нарушении заемщиком обязательств по договору Банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если предусмотрено договором, а также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, установленном Федеральным законом.

В адрес должников направлялись письма с предложением о погашении суммы задолженности, однако, данное предложение было оставлено без удовлетворения.

       В соответствии со ст. 309, ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

       В соответствии со ст. 811 ГК РФ банк вправе предъявить требование о досрочном возврате задолженности в полном объеме, в том числе основного долга (кредита), процентов за пользование кредитом, комиссий и иных сумм, предусмотренных условиями предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды.

В соответствии со ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые составили сумму уплаченной истцом государственной пошлины при обращении в суд общей юрисдикции.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд

решил:

Исковое заявление Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Центрального отделения № 1806 к Семенову В.Ф., Гребенюковой В.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать в пользу Центрального отделения №1806 ОАО «Сбербанк России» солидарно с заемщикаСеменова В.Ф. и поручителяГребенюковой В.Ф. 314 584,83 рубля, а так же государственную пошлину в сумме 6 345,84 рубля.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г. Сочи в течение 10 дней.

Судья: