К делу № 2- 3061/11 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации город Сочи 08 июля 2011 года Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Власенко В.А., при секретаре судебного заседания Сарибекян Г.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Безина А.Н. к ИП Коростелеву Е.Ю. о расторжении договора, возврате уплаченной денежной суммы, взыскании неустойки и компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ: Безин А.Н. обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит расторгнуть договор розничной купли-продажи № 1103-010-025 от 25 марта 2011 года, заключенный между ИП Коростелевым Е.Ю. и Безиным А.Н., взыскать с ИП Коростелева Е.Ю. уплаченную по договору № 1103-010-025 от 25.03.2011г. денежную сумму в размере 29000 рублей, неустойку (пени) в размере 27636,84 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 20000 рублей, расходы за составление искового заявления в сумме 775,99 рублей. А также взыскать с ответчика штраф в размере 50 % от суммы иска. В обоснование искового заявления, истец указал, что 25 марта 2011 года между ним и ИП Коростелевым Е.Ю. был заключен договор №1103-010-025 купли-продажи металлопластиковых конструкций стоимостью 41874 рубля. Предварительная оплата была произведена 25 марта 2011 года в размере 29000 рублей, что подтверждается квитанцией от 25.03.2011г. Срок передачи товара установлен в течение 18 рабочих дней с момента предоплаты, т.е. до 20 апреля 2011 года включительно. Договор был заключен в офисе ответчика по адресу: <адрес> через менеджера ФИО1. Согласно п.1.3 договора №1103-010-025 от 25.03.2011г., продавец производит доставку купленного товара себе на склад и передает его покупателю. Этот процесс оформляется актом приема-передачи (п. 4.3 указанного договора). Склад ответчика находится в городе Сочи, что прямо предусмотрено в спецификации к договору. Однако до настоящего времени ИП Коростелев Е.Ю. свои обязательства по договору не исполнил, металлопластиковые конструкции истцу не передал. 12 мая 2011 года истец направил ответчику претензионное письмо, в котором отказался от исполнения договора и потребовал возврата предварительно уплаченной суммы в размере 29000 рублей, а также выплаты неустойки. Претензионное письмо было вручено через менеджера Лысенко Е.А. 12.05.2011г. Однако ответ на него до настоящего времени не поступил, деньги истцу не возвращены, неустойка не выплачена. Размер неустойки за период просрочки с 21 апреля 2011г. до дня предъявления претензии (12 мая 2011г.), т.е. 22 календарных дня составил 27636 рублей 84 копейки. Из-за отказа ответчика выполнить законные требования потребителя истцу причинен моральный вред, который выражен в постоянных нервных переживаниях по поводу отсутствия окон, денег и затягивания ремонта. Причиненный моральный вред истец оценивает в 20000 рублей. В судебном заседании истец Безин А.Н. исковые требования поддержал по основаниям изложенным в иске, просил их удовлетворить. В судебное заседание ИП Коростылев Е.Ю. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, причину неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. В соответствии с требованиями ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ч.1 ст.730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. Согласно ч.1 ст.708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. Судом установлено, что 25 марта 2011 года между истцом и ИП Коростелевым Е.Ю. был заключен договор №1103-010-025 купли-продажи металлопластиковых конструкций стоимостью 41874 рубля. В соответствии с п. 2.3 Договора истец внес 25 марта 2011 года предоплату в размере 29000 рублей, что подтверждается квитанцией от 25.03.2011г. Срок передачи товара согласно п.4.1 Договора установлен в течение 18 рабочих дней с момента предоплаты, т.е. до 20 апреля 2011 года включительно. Из пояснений истца установлено, что договор был заключен в офисе ответчика по адресу: <адрес> через менеджера ФИО1. Согласно п.1.3 договора №1103-010-025 от 25.03.2011г., продавец производит доставку купленного товара себе на склад и передает его покупателю. Этот процесс оформляется актом приема-передачи (п.4.3 указанного договора). Склад ответчика находится в городе Сочи, что прямо предусмотрено в спецификации к договору. Однако до настоящего времени ИП Коростелев Е.Ю. свои обязательства по поставке металлопластиковые конструкции себе на склад не выполнил. Согласно п.1.2 договора №1103-010-025, реализуемая продукция является строго индивидуальной и передается на изготовление производителю в течение 2-х часов. Следовательно, заключенный договор по своему содержанию является договором бытового подряда, и к нему применяются положения § 1 и 2 главы 37 Гражданского кодекса РФ, а также соответствующие положения о выполнении работ главы III Закона РФ «О защите прав потребителей». Доказательств свидетельствующих о том, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя, которые освобождают ответчика от ответственности, последним суду не представлено. Согласно п.1, 2 ст.27 Закона «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами. Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги). Согласно п.1 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы. Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы. В соответствии с п.4 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей», при отказе от исполнения договора о выполнении работы исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы, а также платы за выполненную работу, за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу. Согласно п.1 ст.31 Закона РФ «О защите прав потребителей», требования потребителя о возврате уплаченной за работу денежной суммы и возмещении убытков, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования. 12 мая 2011 года истец направил ответчику претензионное письмо, в котором отказался от исполнения договора и потребовал возврата предварительно уплаченной суммы в размере 29000 рублей, а также выплаты неустойки. Претензионное письмо было вручено через менеджера ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ Как указывает истец ответ на него до настоящего времени не поступил, деньги истцу возвращены, неустойка не выплачена. Пунктом 5 ст.28 Закона «О защите прав потребителя» предусмотрено, что в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги). Пунктом 5.2 Договора предусмотрена пеня за просрочку заказа заказчику в размере 0,2 % от суммы за каждый день просрочки, но не более 10 % от суммы предоплаты, что меньше предусмотренной законом неустойки, что делает данное условие недействительным согласно ст.16 Закона. Расчет неустойки, произведенный по правилам ч.5 ст.28 Закона следующий: 41874 цена работ х 3 % х 22 дня (за период с 21.04.2011 года по 12.05.2011 года) равен 27636,84 рублей. Согласно ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Суд считает установленным факт нарушения ответчиком прав потребителя и причинение в этой связи истцу морального вреда, который как указывает истец, состоит в том, что она испытывал переживание, нервное напряжение по поводу несвоевременного изготовления металлопластиковых окон, затянувшегося ремонта, за отсутствие уплаченных за товар денежной суммы, а в последствии затягивание ответчиком решения вопроса по заявленным требованиям. Однако требование о компенсации морального вреда в сумме 20 000 рублей суд считает завышенным, поскольку какие-либо тяжкие последствия /вред здоровью и т.п./ не наступили. Оценив все обстоятельства, суд полагает возможным и разумным удовлетворить требование истца о компенсации морального вреда в части и взыскать с ответчика возмещение морального вреда в сумме 5000 руб. Согласно п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Таким образом, исковые требования Безина А.Н. подлежат частичному удовлетворению. Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Так же суд считает необходимым возложить на ответчика в возмещение понесенных истцом судебных расходов на основании ст.98 ГПК РФ по составлению искового заявления в размере 775,99 рублей, подтвержденных документально. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковое заявление Безина А.Н. к ИП Коростелеву Е.Ю. о расторжении договора, возврате уплаченной денежной суммы, взыскании неустойки и компенсации морального вреда - удовлетворить в части. Расторгнуть договор розничной купли-продажи №1103-010-025 от 25 марта 2011 года, заключенный между ИП Коростелевым Е.Ю. и Безиным А.Н.. Взыскать с ИП Коростелева Е.Ю. в пользу Безина А.Н. уплаченную по договору №1103-010-025 от 25.03.2011г. денежную сумму в размере 29000 рублей, неустойку за нарушение срока выполнения работ в размере 27636,84 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 5 000 рублей, судебные расходы по составлению искового заявления в сумме 775,99 рублей. Итого - 62412 (шестьдесят две тысячи четыреста двенадцать) рублей83 копейка. Взыскать с ИП Коростелева Е.Ю. штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в сумме 31206 (тридцать одна тысяча двести шесть) рублей41 копейка. Взыскать с ИП Коростелева Е.Ю. государственную пошлину в сумме 2100 рубль. В остальной части исковых требований отказать. Заочное решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд города Сочи в течение 10 дней по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Мотивированное решение изготовлено 13.07.2011 года. Судья РЕШЕНИЕ В ЗАКОННУЮ СИЛУ НЕ ВСТУПИЛО «СОГЛАСОВАНО»