г.Сочи ДД.ММ.ГГГГ Судья Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края Слука В.А., при секретаре Марабян Т.С., рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Ковтун Д.Д. к администрации города Сочи об исключении квартиры из специализированного муниципального жилищного фонда, установил: Ковтун Д.Д. обратился в суд с иском к администрации города Сочи об исключении квартиры из специализированного муниципального жилищного фонда. Мотивировал свои исковые требования тем, что 2010 году ему была выделена двухкомнатная служебная квартира площадью 44,2 кв.м., на основании постановления главы <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О включении в специализированный муниципальный жилищный фонд с отнесением к категории служебных жилых помещений <адрес> и предоставлении ее Д.Д. Ковтуну», о чем был заключен договор найма служебного жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ с Департаментом имущественных отношений администрации <адрес>. В органах внутренних дел проходит службу с ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее время служит в УВД по городу Сочи. С ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий в МУП города Сочи «Квартирно - правовая служба города». ДД.ММ.ГГГГ им в Администрацию города Сочи было подано заявление об изменении статуса служебной квартиры в муниципальную. Однако, ДД.ММ.ГГГГ, в его адрес поступил ответ с неправомерным отказом со ссылкой на статьи 57 и 103 Жилищного кодекса Российской Федерации. В рамках административно - хозяйственных отношений с ответчиком данный вопрос урегулировать не представляется возможным, в связи с чем, он вынужден обратиться в суд. В судебном заседании истец Ковтун Д.Д. просили иск удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика администрации города Сочи, представитель МУП города Сочи «Квартирно-правовая служба города» в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения извещены должным образом. . п.3 ст.10 ГК РФ закрепляет презумпцию добросовестности участников гражданско-правовых отношений, осуществляя тем самым защиту гражданских прав. Согласно ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд считает что исковые требования Ковтун Д.Д. к администрации города Сочи об исключении квартиры из специализированного муниципального жилищного фонда, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. Судом были установлены следующие фактические обстоятельства, имеющие значение по делу. 2010 году Ковтун Д.Д. была выделена двухкомнатная служебная квартира площадью 44,2 кв.м., на основании постановления главы города Сочи № от ДД.ММ.ГГГГ «О включении в специализированный муниципальный жилищный фонд с отнесением к категории служебных жилых помещений <адрес> и предоставлении ее Д.Д. Ковтуну», о чем был заключен договор найма служебного жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ с Департаментом имущественных отношений администрации города Сочи. В органах внутренних дел он проходит службу с ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее время служит в УВД по городу Сочи. С ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий в МУП города Сочи «Квартирно - правовая служба города». ДД.ММ.ГГГГ истцом в Администрацию города Сочи было подано заявление об изменении статуса служебной квартиры в муниципальную. ДД.ММ.ГГГГ, в его адрес поступил ответ с отказом. В силу пункта 2 статьи 92 Жилищного кодекса Российской Федерации включение жилого помещения в специализированный жилищный фонд и исключение его из указанного фонда осуществляются на основании решений органа, управляющего государственным или муниципальным жилищным фондом. Согласно пункту 1.5. Положения «О предоставлении служебных жилых помещений муниципального специализированного жилищного фонда города Сочи и пользовании ими», утвержденного постановлением Главы города Сочи от ДД.ММ.ГГГГ № служебные жилые помещения постановлением Главы города могут быть исключены из специализированного муниципального жилищного фонда в случаях, когда определенные категории граждан, состоящие на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, не могут быть выселены из служебных жилых помещений без предоставления другого жилого помещения. Перечень категорий таких граждан закреплен в пункте 4.7. указанного Положения. К ним, в частности, относятся лица, проработавшие на предприятии, в учреждении, организации, предоставивших им служебное жилое помещение, не менее десяти лет. В органах внутренних дел Ковтун Д.Д. проходит службу с ДД.ММ.ГГГГ. Представленные доказательства по делу объективно свидетельствуют о том, что истцом в соответствии со ст. ст. 56, 60 ГПК РФ представлены доказательства, подтверждающие состоятельность своих требований. На основании вышеизложенного и учитывая установленные в судебном заседании фактические обстоятельства имеющие существенное значение для разрешения данного дела, суд полагает возможным удовлетворить заявленные исковые требования. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования Ковтун Д.Д. к администрации города Сочи об исключении квартиры из специализированного муниципального жилищного фонда - удовлетворить. Исключить из специализированного муниципального жилищного фонда <адрес>; Предоставить Ковтун Д.Д. по договору социального найма <адрес>. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г. Сочи в течение 10 дней со дня принятия решения суда в окончательной форме. Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ. Судья: