К делу № 2-3412/11 ОПРЕДЕЛЕНИЕ об оставлении заявления без рассмотрения город Сочи 20 июля 2011 года Судья Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края Власенко В.А. при секретаре судебного заседания Никитиной Ю.И. рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении Центрального районного суда г. Сочи гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела УФССП России по Краснодарскому краю Велигоцкой Е.С. к Бурлуцкой С.А. об обращении взыскания на земельный участок, УСТАНОВИЛ: Судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела УФССП России по Краснодарскому краю Велигоцкая Е.С. обратилась в суд с заявлением к ответчику, в котором просит обратись взыскание на земельный участок №, расположенный по <адрес>, кадастровый номер №, площадью 664 кв.м. В неоднократно назначенные судебные заседания истец не явился, хотя о времени и месте судебного заседания был уведомлен надлежащим образом, что подтверждается имеющимися в материалах дела уведомлениями. О причинах неявки суд не известил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. Каких-либо заявлений об отложении судебных заседаний от истца не поступало. Ответчик Бурлуцкая С.А., надлежаще и своевременно извещенная о времени и месте судебного заседания не явилась. Письменно просит об отложении судебного заседания. Рассмотрев материалы дела, выслушав мнение лиц участвующих в деле, суд находит не возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие истца. В соответствии с абз. 8 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Как установлено судом, истец о времени и месте судебных заседаний был уведомлен, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представил. Каких-либо заявлений об отложении судебных заседаний от истца, либо его представителя не поступало. Верховный суд РФ в Постановлении от 26.06.2008 года № 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции указал, что определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым ч.3 ст.223 ГПК РФ частная жалоба может быть подана лишь на те определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене таких определений. При этом следует иметь в виду, что возможность обращения в суд первой инстанции с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения каким-либо процессуальным сроком не ограничена. На основании изложенного и руководствуясь ст.222 ГПК РФ, ОПРЕДЕЛИЛ: Исковое заявление судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела УФССП России по Краснодарскому краю Велигоцкой Е.С. к Бурлуцкой С.А. об обращении взыскания на земельный участок, оставить без рассмотрения. Разъяснить истцу, что суд по ходатайству заявителя, отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщении о них суду. На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г. Сочи в течение 10 дней со дня вынесения. Председательствующий судья: В.А. Власенко ОПРЕДЕЛЕНИЕ В ЗАКОННУЮ СИЛУ НЕ ВСТУПИЛО «СОГЛАСОВАНО»