РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Сочи             

12.07.2011 г.

Центральный районный суд г.Сочи Краснодарского края

в составе председательствующего судьи Качур С.В.,

при секретаре судебного заседания Горбенко К.С.,

с участием представителя истца Скибы М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гегенава Е.В. к Муниципальному унитарному предприятию г.Сочи "Аварийно-ремонтная организация" о взыскании задолженности по оплате за выполненные работы по договору о возмездном оказании услуг,

установил:

Гегенава Е.В. обратилась в суд с иском к Муниципальному унитарному предприятию г.Сочи "Аварийно-ремонтная организация" о взыскании задолженности по оплате за выполненные работы по договору о возмездном оказании услуг, обосновывая свое обращение тем, что 20.01.2010 г. между МУП г.Сочи "Аварийно-ремонтная организация" и Гегенава Е.В. заключен договор №05 о возмездном оказании услуг, 22.03.2010 г. также между МУП г.Сочи "Аварийно-ремонтная организация" и Гегенава Е.В.заключен договор №б/н о возмездном оказании услуг, в соответствии с которыми истец обязан был выполнить работы по подготовке и формированию учетных дел по объектам капитального ремонта 14 многоквартирных жилых домов в рамках Федерального Закона № 185-ФЗ от 21.07.2007 г., а также оказать, согласно условиям договора экономические консультации, а ответчик, в свою очередь обязан был оплатить эти услуги в сроки и порядке, определенные в условиях этих договоров.

В соответствии с условиями вышеуказанных договоров истцом выполнены, а ответчиком приняты работы (услуги) на общую сумму 120000 рублей, в том числе НДФЛ - 13 %.

Ответчиком наличными денежными средствами выплачена сумма в размере 10000 рублей в порядке исполнения условий вышеуказанных договоров.

Неоднократные обращения истца в адрес ответчика оставлены без рассмотрения.

Долг Ответчика составляет 110000 рублей, в том числе НДФЛ- 13%.

Истец со ссылкой на ст.309, ст. 783, ст.702, ст.711 ГК РФ, а также на условия договоров просит взыскать с ответчика деньги в сумме 55000 рублей по договору №05 о возмездном оказании услуг от 20.01.2010 г., деньги в сумме 55000 рублей по договору № б/н о возмездном оказании услуг от 22.03.2010 г., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 10448,86 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 25000 рублей, по уплате государственной пошлины в размере 4108,98 рублей.

Представитель истца при рассмотрении дела требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не представил суду сведения об уважительности причин неявки, что не препятствует рассмотрению дела по правилам ст.167 ГПК РФ.

Суд, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела находит иск подлежащим удовлетворению.

20.01.2010 г. между МУП г.Сочи "Аварийно-ремонтная организация" и Гегенава Е.В. заключен договор №05 о возмездном оказании услуг, 22.03.2010 г. также между МУП г.Сочи "Аварийно-ремонтная организация" и Гегенава Е.В.заключен договор №б/н о возмездном оказании услуг, в соответствии с которыми истец обязан был выполнить работы по подготовке и формированию учетных дел по объектам капитального ремонта 14 многоквартирных жилых домов в рамках Федерального Закона № 185-ФЗ от 21.07.2007 г., а также оказать, согласно условиям договора экономические консультации, а ответчик, в свою очередь обязан был оплатить эти услуги в сроки и порядке, определенные в условиях этих договоров.

В соответствии с условиями вышеуказанных договоров истцом выполнены, а ответчиком приняты работы (услуги) на общую сумму 120000 рублей, в том числе НДФЛ - 13 %, согласно представленным актам выполненных работ от 20.03.2010 г. и от 22.05.2010 г.

Претензия истца от 11.05.2011 г. оставлена ответчиком без ответа.

Истец указывает, что ответчик выплатил 10000 рублей в порядке исполнения условий вышеуказанных договоров.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии с правилами ст.783 ГК РФ к договору на оказание возмездных услуг применяются общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 ГК РФ, а также особенности предмета договора возмездного оказания услуг.

Согласно ст.702, ст.711 ГК РФ по договору на оказание возмездных услуг одна сторона (исполнитель) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить ее после окончательной сдачи, в сроки, согласованные сторонами.

Согласно пунктов 4.2.1, 4.2.2. раздела 4 "Стоимость услуг и порядок расчетов" Договора №05 о возмездном оказании услуг от 20.01.2010 г. Заказчик выплачивает денежную сумму в размере 60000 рублей в следующем порядке: авансовый платеж в размере 28000 рублей в срок не позднее 20.02.2010 г., окончательный платеж, в размере 32000 рублей не позднее 20.03.2010 г.

Согласно пунктов 4.2.1, 4.2.2. раздела 4 "Стоимость услуг и порядок расчетов" Договора №б/н о возмездном оказании услуг от 22.03.2010 г. Заказчик выплачивает денежную сумму в размере 60000 рублей в следующем порядке: авансовый платеж в размере 28000 рублей в срок не позднее 22.04.2010 г., окончательный платеж, в размере 32000 рублей не позднее 21.05.2010 г.

Таким образом, срок взыскания задолженности по договору №05 о возмездном оказании услуг от 20.01.2010 г. - 20.03.2010 г. Основанием является Акт выполненных работ от 20.03.2010 г.

Срок взыскания задолженности по договору №б/н о возмездном оказании услуг от 22.03.2010 года - 22.05.2010 г. Основанием является Акт выполненных работ от 22.05.2010 г.

Таким образом, ответчиком нарушены обязательства, вытекающие из договоров и вышеуказанных норм ГК РФ и обязательств по договорам по оплате результатов работ (услуг), произведенных истцом.

Согласно ч.1 ст.395 ГК за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения (ч.1 ст.395 ГК).

Проверив представленный расчет, суд считает его произведенным правильно и размер процентов соразмерен последствиям просрочки.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Принцип свободы договора об оказании правовой помощи, заключаемого лицом, понесшим убытки, другим лицом, не может рассматриваться в качестве безусловного принципа для определения убытков, подлежащих возмещению в порядке ст.100 ГК РФ.

При рассмотрении требований о взыскании судебных расходов в виде оплаты услуг представителя, суд должен исходить из объема выполненной представителем работы, времени, затраченного на участие в рассмотрении дела настоящего дела, какие именно затраты являются безусловно необходимыми для обеспечения защиты интересов и основываться на принципах разумности.

При определении размера судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины суд учитывает положения ст.98 ГПК РФ, согласно которой судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия г.Сочи "Аварийно-ремонтная организация" в пользу Гегенава Е.В. 55000 (пятьдесят пять тысяч) рублей по договору №05 от 20.01.2010 г. о возмездном оказании услуг, 55000 (пятьдесят пять тысяч) рублей по договору б/н от 22.03.2010 г. о возмездном оказании услуг, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10448 (десять тысяч четыреста сорок восемь) рублей 86 копеек, размер уплаченной государственной пошлины 3668 (три тысячи шестьсот шестьдесят восемь) 96 копеек, расходы на оплату услуг представителя 10000 (десять тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г.Сочи в течение 10 дней с момента составления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение составлено 18.07.2011 г.

Председательствующий