Решение Именем Российской Федерации г. Сочи 17.06.2011 года Судья Центрального районного суда г, Сочи Краснодарского края Слука В.А., при секретаре Марабян Т.С., рассмотрев гражданское дело по заявлению Анапреевой Н.В. о признании действия (бездействия) должностного лица незаконным, установил: Анапреева Н.В. обратилась в суд с заявлением о признании незаконным действия (бездействия) должностного лица - начальника отдела Федерального казначейства по г.Сочи УФК по Краснодарскому краю Ткаченко А.Н. по безосновательному возврату и неисполнению исполнительного листа, выданного на основании определения Центрального районного суда г.Сочи от 25.01.11 по заявлению Анапреевой Н.В. о возмещении судебных расходов по гражданскому делу по иску Сочинского линейного управления внутренних дел на транспорте к Анапреевой Н.В. о взыскании задолженности. Мотивировала свое заявление тем, что 25.01.11 суд Центрального района г.Сочи под председательством судьи Слуки В.А. вынес определение по делу 2-3353/2010 о возмещении судебных расходов в пользу Анапреевой Н.В. с Сочинского линейного управления внутренних дел на транспорте в размере 62 000 рублей. Определение вступило в законную силу 08.02.11. 18.02.11 судом Центрального района г. Сочи Взыскателю Анапреевой Н.В. был выдан Исполнительный лист серии ВС № 013959868 по данному Определению суда. 25.02.11 данный Исполнительный лист был подан Взыскателем на исполнение в Службу судебных приставов-исполнителей г. Сочи. Однако, судебным приставом-исполнителем Жаглиной К.В. было вынесено Постановление об отказе в исполнительном производстве ввиду того, что «исполнение данного судебного акта подпадает под обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы РФ». При этом Жаглиной К.В. Взыскателю было дано письменное разъяснение, в соответствии с которым «Взыскателю надлежит обратиться за исполнением Определения суда в казначейство». 02.03.11 письмо с ответом и Постановлением Жаглиной К.В. Взыскателю Анапреевой Н.В. было направлено почтой, но до Взыскателя по непонятным причинам не дошло и почтой было возвращено в Службу судебных приставов- исполнителей г. Сочи в середине мая 2011 г., а затем вручено Взыскателю под роспись. 24.05.11 в соответствии с рекомендацией Жаглиной К.В., было подано заявление начальнику отдела Федерального казначейства по г. Сочи УФК по Краснодарскому краю А.Н.Ткаченко с просьбой о принятии к производству данного Исполнительного листа с приложением самого Исполнительного листа серии ВС № 013959868 (подлинника); Определения Центрального районного суда г. Сочи от 25.01.11 (подлинника, с оттиском оригинальной печати), выданного Взыскателю в судебном заседании; реквизитов банка Взыскателя, заверенных банком; копии ответа судебного пристава-исполнителя Жаглиной К.В., т.е. абсолютно всех документов, перечисленных в качестве обязательного приложения к Исполнительному листу в ст. 242.1 Бюджетного кодекса РФ. 26.05.11 сопроводительным письмом № 372 начальник отдела Федерального казначейства по г.Сочи УФК по Краснодарскому краю А.Н.Ткаченко отказал в производстве по делу и возвратил Взыскателю Анапреевой Н.В. данный Исполнительный лист. В судебном заседании Анапреева Н.В. просила удовлетворить заявление по основаниям, изложенным в заявлении. Представитель заинтересованного лица в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения извещены должным образом. Заслушав пояснения заявителя, изучив материалы дела, суд приходит к выводу что заявленные требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям. В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Как следует из представленных документов, определением Центрального районного суда г.Сочи от 25.01.11 удовлетворено заявление Анапреевой Н.В. о возмещении судебных расходов в ее пользу с Сочинского линейного управления внутренних дел на транспорте в размере 62 000 рублей. Определение вступило в законную силу 08.02.11. 18.02.11 Анапреевой Н.В. был выдан Исполнительный лист серии ВС № 013959868 по данному Определению суда. 25.02.11 данный Исполнительный лист был подан Взыскателем на исполнение в Службу судебных приставов-исполнителей г.Сочи. Вместе с тем, как установлено в судебном заседании, судебным приставом-исполнителем Жаглиной К.В. было вынесено Постановление об отказе в исполнительном производстве ввиду того, что «исполнение данного судебного акта подпадает под обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы РФ». При этом Жаглиной К.В. Взыскателю было дано письменное разъяснение, в соответствии с которым «Взыскателю надлежит обратиться за исполнением Определения суда в казначейство». 02.03.11 письмо с ответом и Постановлением Жаглиной К.В. Взыскателю Анапреевой Н.В. было направлено почтой, но до Взыскателя по непонятным причинам не дошло и почтой было возвращено в Службу судебных приставов- исполнителей г. Сочи в середине мая 2011 г., а затем вручено Взыскателю под роспись. 24.05.11 в соответствии с рекомендацией Жаглиной К.В., Анапреевой Н.В. было подано заявление начальнику отдела Федерального казначейства по г. Сочи УФК по Краснодарскому краю А.Н.Ткаченко с просьбой о принятии к производству данного Исполнительного листа с приложением самого Исполнительного листа серии ВС № 013959868 (подлинника); Определения Центрального районного суда г. Сочи от 25.01.11 (подлинника, с оттиском оригинальной печати), выданного Взыскателю в судебном заседании; реквизитов банка Взыскателя, заверенных банком; копии ответа судебного пристава-исполнителя Жаглиной К.В., т.е. абсолютно всех документов, перечисленных в качестве обязательного приложения к Исполнительному листу в ст. 242.1 Бюджетного кодекса РФ. 26.05.11 сопроводительным письмом № 372 начальник отдела Федерального казначейства по г.Сочи УФК по Краснодарскому краю А.Н.Ткаченко отказал в производстве по делу и возвратил Взыскателю Анапреевой Н.В. данный Исполнительный лист. Так, в соответствии со ст.13 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», В исполнительном документе, за исключением постановления судебного пристава-исполнителя, судебного приказа, исполнительной надписи нотариуса и нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов, должны быть указаны: 1) наименование и адрес суда или другого органа, выдавшего исполнительный документ, фамилия и инициалы должностного лица; 2) наименование дела или материалов, на основании которых выдан исполнительный документ, и их номера; 3) дата принятия судебного акта, акта другого органа или должностного лица; 4) дата вступления в законную силу судебного акта, акта другого органа или должностного лица либо указание на немедленное исполнение; 5) сведения о должнике и взыскателе: а) для граждан - фамилия, имя, отчество, место жительства или место пребывания, а для должника также - год и место рождения, место работы (если оно известно); б) для организаций - наименование и юридический адрес; в) для Российской Федерации, субъекта Российской Федерации или муниципального образования - наименование и адрес органа, уполномоченного от их имени осуществлять права и исполнять обязанности в исполнительном производстве; 6) резолютивная часть судебного акта, акта другого органа или должностного лица, содержащая требование о возложении на должника обязанности по передаче взыскателю денежных средств и иного имущества либо совершению в пользу взыскателя определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий; 7) дата выдачи исполнительного документа. В соответствии со ст. 242.1 Бюджетного кодекса РФ вместо представленного Взыскателем подлинника с оригинальной печатью Определения суда к Исполнительному листу «должна быть приложена надлежащим образом заверенная судом копия судебного акта, на основании которого он выдан». Вместе с тем, в соответствии с п. 7.8, 12.5 приказа Судебного департамента при Верховном суде РФ от 29.04.2003 г. N 36 «Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде» и п. 10.5, 16.5 приказа Судебного департамента при Верховном суде РФ от 15.12.2004 г. № 161 «Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству в верховных судах республик, краевых и областных судах, судах городов федерального значения, судах автономной области и автономных округов» выдаваемые судом копии, должны быть пронумерованы, прошнурованы, заверены и скреплены печатью». На выдаваемой копии судебного постановления делается отметка о дате вступления его в законную силу или о том, что оно в законную силу не вступило; В исполнительном документе наименование должника «Сочинское линейное управление внутренних дел на транспорте», не совпадает со сводным реестром участников бюджетополучателей: «Сочинское линейное управление внутренних дел на транспорте Управления на транспорте Министерства внутренних дел Российской Федерации по Южному федеральному округу». Одновременно в Сопроводительном письме Исполнитель порекомендовал Взыскателю обратиться в суд за разъяснением решения суда в части наименования должника. На основании вышеизложенного и учитывая установленные в судебном заседании фактические обстоятельства имеющие существенное значение для разрешения данного дела, суд полагает возможным в удовлетворении заявления отказать. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил: заявление Анапреевой Н.В. о признании действия (бездействия) должностного лица незаконным - оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г. Сочи в течение 10 дней со дня принятия решения суда в окончательной форме. Мотивированное решение составлено 22.06.2011 года. Председательствующий