стр. из РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г.Сочи 28.06.2011 года Судья Центрального районного суда г.Сочи Краснодарского края Слука В.А., при секретаре Марабян Т.С., с участием представителя Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) Гуриной Л.З., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Марочкиной Е.И. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, установил: Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) обратился в суд с иском к Марочкиной Е.И. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, мотивируя свои требования тем, что 02 октября 2009 года между Марочкиной Е.И. и Банком ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) заключен кредитный договор № 625/0555-0002041, согласно которому Марочкина Е.И. получила в Банке кредит в сумме 830 558 руб. 28 коп. (восемьсот тридцать тысяч пятьсот пятьдесят восемь рублей 28 коп.) под 27% годовых, на срок по 02.10.2019 г. на погашение ранее предоставленного Банком кредита. По условиям договора Марочкина Е.И. обязалась погашать кредит и уплачивать проценты ежемесячно 2 числа каждого календарного месяца. Проценты за пользование кредитом в размере, установленном договором начисляются со дня, следующего за датой выдачи кредита, в качестве которой Стороны признают дату зачисления суммы кредита на банковский счет по день, установленный в Договоре, для погашения задолженности, либо по день фактического досрочного погашения задолженности (включительно) (п. 2.4. Кредитного договора).В соответствии с п. 2.6 Кредитного договора в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату Кредита и/или уплате процентов, а также комиссий Заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,1 (ноль целых одна десятая) процента в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашениюзадолженности (включительно). 02 октября 2009 г. ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 830 558, 28 рублей путем перечисления на рублевый счет, открытый на имя Ответчика в Банке. По наступлению срока погашения кредита Ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. Учитывая систематическое неисполнение Ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором. Уведомление о досрочном истребовании задолженности № Ф48-01-01-06/114 направлено в адрес заемщика 11.08.2010 г. По состоянию на 25 апреля 2011 г. общая сумма задолженности по Кредитному договору составляет 1 022 192 руб. 47 коп., из которых: сумма задолженности по основному долгу - 830 558 руб. 28 коп.; сумма задолженности по плановым процентам - 188 645 руб. 82 коп.; сумма задолженности по пеням по плановым процентам - 2 660 руб. 13 коп.; сумма задолженности по пеням по основному долгу - 328 руб. 24 коп.; Пунктом 4.2.3 Кредитного договора предусмотрено право Банка на досрочное взыскание задолженности, в случае нарушения заемщиком установленного договором срока возврата очередной части кредита и/или срока уплаты процентов за пользование кредитом. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по указанному кредитному договору в размере 1 022 192 руб. 47 коп., из которых: сумма задолженности по основному долгу - 830 558 руб. 28 коп.; сумма задолженности по плановым процентам - 188 645 руб. 82 коп.; сумма задолженности по пеням по плановым процентам - 2 660 руб. 13 коп.; сумма задолженности по пеням по основному долгу - 328 руб. 24 коп.; В судебном заседании представитель истца требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, и просил их удовлетворить. Ответчик Марочкина Е.И. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщила, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, что не является препятствием к рассмотрению дела по правилам ст.167 ГПК РФ. Выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 02 октября 2009 года между Марочкиной Е.И. и Банком ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) заключен кредитный договор № 625/0555-0002041, согласно которому Марочкина Е.И. получила в Банке кредит в сумме 830 558 руб. 28 коп. (восемьсот тридцать тысяч пятьсот пятьдесят восемь рублей 28 коп.) под 27% годовых, на срок по 02.10.2019 г. на погашение ранее предоставленного Банком кредита. По условиям договора Марочкина Е.И. обязалась погашать кредит и уплачивать проценты ежемесячно 2 числа каждого календарного месяца. Проценты за пользование кредитом в размере, установленном договором начисляются со дня, следующего за датой выдачи кредита, в качестве которой Стороны признают дату зачисления суммы кредита на банковский счет по день, установленный в Договоре, для погашения задолженности, либо по день фактического досрочного погашения задолженности (включительно) (п. 2.4. Кредитного договора).В соответствии с п. 2.6 Кредитного договора в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату Кредита и/или уплате процентов, а также комиссий Заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,1 (ноль целых одна десятая) процента в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашениюзадолженности (включительно). 02 октября 2009 г. ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 830 558, 28 рублей путем перечисления на рублевый счет, открытый на имя Ответчика в Банке. По наступлению срока погашения кредита Ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. Учитывая систематическое неисполнение Ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором. Уведомление о досрочном истребовании задолженности № Ф48-01-01-06/114 направлено в адрес заемщика 11.08.2010 г. До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена. По состоянию на 25 апреля 2011 г. общая сумма задолженности по Кредитному договору составляет 1 022 192 руб. 47 коп., из которых: сумма задолженности по основному долгу - 830 558 руб. 28 коп.; сумма задолженности по плановым процентам - 188 645 руб. 82 коп.; сумма задолженности по пеням по плановым процентам - 2 660 руб. 13 коп.; сумма задолженности по пеням по основному долгу - 328 руб. 24 коп.; В соответствии со ст.819, 820 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение которой влечет его недействительность. В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются. В соответствии со ст.ст.809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом. Согласно ст.330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку. В соответствии со ст.ст.811, 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 809 ГК РФ. Согласно пп.1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые составили сумму уплаченной истцом государственной пошлины при обращении в суд общей юрисдикции 6551,11 рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ суд, решил: Исковые требования Банка ВТБ 24 к Марочкиной Е.И. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить. Расторгнуть кредитный договор № 625/0555-0002041 от 02.10.2009 г., заключенный между Банком ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) и Марочкиной Е.И.. Взыскать с Марочкиной Е.И. в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору в общей сумме 1 022 192 руб. 47 коп., из которых: сумма задолженности по основному долгу - 830 558 руб. 28 коп.; сумма задолженности по плановым процентам - 188 645 руб. 82 коп.; сумма задолженности по пеням по плановым процентам - 2 660 руб. 13 коп.; сумма задолженности по пеням по основному долгу - 328 руб. 24 коп.; Взыскать с Марочкиной Е.И. в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме 13 310 (тринадцать тысяч триста десять) рублей 96 коп. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Центральный районный суд г.Сочи в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья