РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации город Сочи 4 августа 2011 года Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Власенко В.А., при секретаре судебного заседания Никитиной Ю.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Замысловой Т.Д. к Дигодьеву А.Н. о взыскании материального и морального ущерба, УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит взыскать с него причиненный материальный ущерб в размере 24 311 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 20 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 1 529 рублей, 33 копейки. В обоснование исковых требований указала, что 19 марта 2009 года около 7 часов утра собака Дигодьева А.Н. напала на улице, схватила зубами за правую руку и повалила на землю. В результате чего пострадало следующее имущество: пальто стоимостью 12 800 рублей, солнцезащитные очки 10 700 рублей. Так же были потрачены денежные средства на приобретение лекарств в размере 811 рублей. В настоящее время рукав пальто истцом отремонтирован в мастерской за сумму 800 рублей. Ответчик первую помощь истцу не оказал, в травмпункт не отвез. Причиненный моральный вред истец оценивает в 20 000 рублей и просит взыскать его в судебном порядке. В судебном заседании истец Замыслова Т.Д. исковые требования поддержала, настаивала на удовлетворении иска в полном объеме. В судебном заседании представитель ответчика Дигодьева Н.Н. исковые требования признала в части, готовы возместить потраченные денежные средства на лекарства в размере 811 рублей и ремонт пальто в размере 800 рублей. В части взыскания морального вреда признали сумму в размере 5 000 рублей. В остальной части требований отказать. Заслушав доводы сторон, изучив материалы дела, заключение прокурора о вынесении решения с учетом материалов дела, приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям. Согласно ч. 1 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Согласно ст. 5 Закона Краснодарского края от 02.12.2004 N 800-КЗ "О содержании и защите домашних животных в Краснодарском крае" при обращении с домашними животными владельцы домашних животных в соответствии с действующим законодательством в сфере содержания и защиты домашних животных обязаны обеспечивать безопасность людей от воздействия домашних животных, а также спокойствие и тишину для окружающих; Согласно ст.12 данного Закона владельцы домашних животных и должностные лица несут ответственность за нарушение законодательства в сфере содержания и защиты домашних животных в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации и законодательством Краснодарского края. Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. Истец не смогла доказать стоимостью приобретенных вещей, а именно пальто, стоимостью 12 800 рублей, и солнцезащитных очков, стоимостью 10 700 рублей. Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно ч.1 ст.1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости (ст. 1101 ГК РФ). Разрешая требования истца о компенсации морального вреда, суд приходит к выводу о том, что потерпевшая в силу ст.151 Гражданского кодекса РФ имеет право на компенсацию морального вреда, поскольку перенесла физические страдания вследствие нападения собаки. Однако требование о компенсации морального вреда в сумме 20 000 суд считает завышенным, и полагает возможным с учетом степени вины ответчика взыскать с него возмещение морального вреда в сумме 5 000 руб. Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 400 рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковое заявление Замысловой Т.Д. к Дигодьеву А.Н. о взыскании материального и морального ущерба удовлетворить в части. Взыскать с Дигодьева А.Н. в пользу Замысловой Т.Д. материальный ущерб в размере 1 611 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 5 000 рублей, компенсацию судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 400 рублей. Итого взыскать 7 011 рублей. В остальной части требований отказать. Решение может быть обжаловано либо опротестовано в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд в течение 10 днейсо дня принятия решения в окончательной форме. Мотивированное решение изготовлено 09.08.2011 года. Судья РЕШЕНИЕ В ЗАКОННУЮ СИЛУ НЕ ВСТУПИЛО «СОГЛАСОВАНО»