к делу № 2-2956\2011 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е об оставлении искового заявления без рассмотрения город Сочи 27 июля 2011 года Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Тайгибова Р.Т., при секретаре судебного заседания Горшковой Т.В. рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда города Сочи гражданское дело по исковому заявлению Маврешко Д.В. к ООО «Путь к Олимпу» в лице учредителя Светлицкой М.Л. о восстановлении трудового договора, взыскании задолженности по заработной плате, УСТАНОВИЛ: Маврешко Д.В. обратился в Центральный районный суд города Сочи с исковым заявлением об обязании ООО «Путь к Олимпу» в лице собственника Светлицкой М.Л. устранить нарушения трудового законодательстве и выдать ему трудовой договор, взыскании задолженности по заработной плате в размере 24000 рублей, с уплатой компенсации. В обоснование исковых требований Маврешко Д.В. указал, что решением общего собрания участников ООО «Путь к Олимпу» № от ДД.ММ.ГГГГ, он был избран на должность генерального директора и с ДД.ММ.ГГГГ приступил к исполнению своих обязанностей. Трудовой договор генерального директора ООО «Путь к Олимпу» от ДД.ММ.ГГГГ подписан им в двух экземплярах с председателем общего собрания собственников ООО «Путь к Олимпу» Светлицкой М.Л. Однако, указывает истец, второй экземпляр договора Светлицкая М.Л. ему не передала, объяснив, что печать предприятия находится в другом офисе, трудовой договор он не видел. Заработная плата начислялась ему ежемесячно в размере 8000 рублей согласно трудового договора, с этой суммы производились отчисления по фондам. Фактически заработную плату он получил только за февраль 2011 года, задолженность по заработной плате перед работниками фирмы за март Светлицкая М.Л. объяснила временными финансовыми трудностями, пообещав выплатить заработную плате в мае месяце. Как указывает истец, в мае Светлицкая М.Л. отказалась выполнять свои финансовые обязательства, прикрываясь тем, что у него, Маврешко Д.В., нет на руках трудового договора. Его требования о выдаче на руки трудового договора и погашении задолженности по заработной плате, остаются без ответа, в связи с чем он обратился в суд. Суд, изучив материалы дела, выслушав доводы участвующих в деле лиц, находит оставить данные требования без рассмотрения, по следующим основаниям. В соответствии со ст.3 ГПК РФ каждое заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. Как следует из материалов дела, на основании решения общего собрания участников ООО «Путь к Олимпу» № от ДД.ММ.ГГГГ Маврешко Д.В. с ДД.ММ.ГГГГ назначен генеральным директором ООО «Путь к Олимпу» с предоставлением ему первой подписи служебной, бухгалтерской, хозяйственной и иной документации ООО «Путь к Олимпу», права распоряжения имуществом ООО «Путь к Олимпу», открытия и закрытия счетов в учреждениях банка, с полномочиями согласно Уставу ООО «путь к Олимпу» Обществом с ограниченной ответственностью, согласно ст.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» признается созданное одним или несколькими лицами хозяйственное общество, уставный капитал которого разделен на доли; участники общества не отвечают по его обязательствам и несут риск убытков, связанных с деятельностью общества, в пределах стоимости принадлежащих им долей в уставном капитале общества. Общество имеет в собственности обособленное имущество, учитываемое на его самостоятельном балансе, может от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права, нести обязанности, быть истцом и ответчиком в суде. Общество может иметь гражданские права и нести гражданские обязанности, необходимые для осуществления любых видов деятельности, не запрещенных федеральными законами, если это не противоречит предмету и целям деятельности, определенно ограниченным уставом общества. В соответствии со ст.3 Федерального закона общество несет ответственность по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом. Общество не отвечает по обязательствам своих участников. Статьей 12 Федерального закона № 14-ФЗ установлено, что Устав общества является учредительным документом общества. В силу ст.40 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» единоличный исполнительный орган общества (генеральный директор, президент и другие) избирается общим собранием участников общества на срок, определенный уставом общества Договор между обществом и лицом, осуществляющим функции единоличного исполнительного органа общества, подписывается от имени общества лицом, председательствовавшим на общем собрании участников общества, на котором избрано лицо, осуществляющее функции единоличного исполнительного органа общества, или участником общества, уполномоченным решением общего собрания участников общества, либо, если решение этих вопросов отнесено к компетенции совета директоров (наблюдательного совета) общества, председателем совета директоров (наблюдательного совета) общества или лицом, уполномоченным решением совета директоров (наблюдательного совета) общества. Единоличный исполнительный орган общества: без доверенности действует от имени общества, в том числе представляет его интересы и совершает сделки; выдает доверенности на право представительства от имени общества, в том числе доверенности с правом передоверия; издает приказы о назначении на должности работников общества, об их переводе и увольнении, применяет меры поощрения и налагает дисциплинарные взыскания; осуществляет иные полномочия, не отнесенные настоящим Федеральным законом или уставом общества к компетенции общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и коллегиального исполнительного органа общества. Порядок деятельности единоличного исполнительного органа общества и принятия им решений устанавливается уставом общества, внутренними документами общества, а также договором, заключенным между обществом и лицом, осуществляющим функции его единоличного исполнительного органа. При этом, сторонами суду не представлены Устав ООО «Путь к Олимпу», внутренние документы общества, а также договор, заключенный между обществом и лицом, осуществляющим функции его единоличного исполнительного органа, то есть Маврешко Д.В. - генерального директора ООО «Путь к Олимпу». Более того, по смыслу Федерального закона от 08.02.1998 года № 14-ФЗ обязанности по оформлению трудовых отношений с ООО «Путь к Олимпу» лежат на единоличном исполнительном органе общества, то есть генеральном директоре общества, в данном споре - Маврешко Д.В. Согласно ч.4 ст.1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, суд применяет норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона). В соответствии с ч.1 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.222, 224-225 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Гражданское дело по исковому заявлению Маврешко Д.В. к ООО «Путь к Олимпу» в лице учредителя Светлицкой М.Л. о восстановлении трудового договора, взыскании задолженности по заработной плате - оставить без рассмотрения. Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд города Сочи в течение 10 дней со дня его вынесения.