Решение

Именем Российской Федерации

г.Сочи

28.07.2011 года

Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Слука В.А.,

при секретаре судебного заседания Марабян Т.С.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тырышкина Г.П. к Куталадзе О.Г. о взыскании долга,

установил:

Тырышкин Г.П. обратился в суд с иском к Куталадзе О.Г. о взыскании долга.

В обоснование своих требований истец сослался на то, что между ним и ответчиком был заключен договор займа, что подтверждается распиской Куталадзе О.Г..

В соответствии с данной распиской он передал деньги в долг Куталадзе О.Г. в сумме 168 000 рублей, которые он обещал возвратить 24.02.2010 года в сумме 200 000 рублей но до настоящего времени не возвратил.

В связи с чем просит взыскать с Куталадзе О.Г. сумму долга.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, не просил об отложении рассмотрения дела, рассмотрения в его отсутствие, не представил доказательств уважительности причин неявки, в связи с чем дело рассматривается в отсутствие должника по правилам ст.167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав мнения участников процесса, находит заявленные исковые требования Тырышкина Г.П. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

п.3 ст.10 ГК РФ закрепляет презумпцию добросовестности участников гражданско-правовых отношений, осуществляя тем самым защиту гражданских прав.

Согласно ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом были установлены следующие фактические обстоятельства, имеющие значение по делу.

         Между Тырышкиным Геннадием Петровичем и ответчиком был заключен договор займа, что подтверждается распиской Куталадзе О.Г., данная расписка была представлена суду на обозрение.

В соответствии с данной распиской Тырышкин Геннадий Петрович передал деньги в долг Куталадзе О.Г. в сумме 168 000 рублей, которые Куталадзе О.Г. обещал возвратить 24.02.2010 года в сумме 200 000 рублей но до настоящего времени не возвратил.

Договор займа - реальный, односторонне обязывающий. Предметом договора могут быть не только деньги, но и вещи, определяемые родовыми признаками (зерно, бензин и т.д.).

Договор займа может быть заключен как в устной, так и в письменной форме. Условия, при которых он должен быть заключен в письменной форме, содержатся в п. 1 ст. 808 ГК РФ.

При несоблюдении письменной формы договора стороны лишаются права ссылаться на свидетельские показания, однако вправе приводить письменные и иные доказательства.

Статьей 810 ГК РФ установлена обязанность заемщика возвратить сумму займа.

По общему правилу заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок, предусмотренный договором. Договор займа может быть заключен на неопределенный срок или на срок, определенный моментом востребования.

В п. 2 статьи 810 ГК РФ установлены два различных правовых режима для займа, предоставленного под проценты, и беспроцентного займа.

В первом случае взятая взаймы сумма может быть возвращена досрочно только с согласия займодавца. Это обусловлено тем, что, получив долг досрочно, займодавец теряет проценты. Во втором случае сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно, поскольку займодавец не несет каких-либо убытков.

Если речь идет о возврате наличных денег, то моментом возврата считается фактическое вручений их займодавцу. Что касается безналичных денежных средств, то таким моментом считается зачисление их на банковский счет займодавца.

Предусматривается особая разновидность гражданско-правовой ответственности за неисполнение денежного обязательства по возврату в срок взятой взаймы денежной суммы в связи с тем, что его предметом являются деньги как средство платежа при погашении денежного долга.

Учитывая вышеизложенное, с учетом представленных сторонами доказательств, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд,

решил:

Исковое Тырышкина Г.П. к Куталадзе О.Г. о взыскании долга - удовлетворить.

Взыскать с Куталадзе О.Г. в пользу Тырышкина Г.П. денежные средства в сумме долга 200 000 (двести тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г. Сочи в течение 10 дней.

Председательствующий: