ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г.Сочи                                                        

06.07.2011 г.

Центральный районный суд г.Сочи Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Качур С.В.,

при секретаре судебного заседания Горбенко К.С.,

рассмотрев гражданское дело по иску Плутоновой Е.И. к Плутоновой А.И. о восстановлении срока для принятия наследства и признании недействительным свидетельства о праве на наследство,

установил:

Плутонова Е.В. обратилась в суд с требованием к ответчику о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признании Плутоновой Е.В. принявшей наследство и признании частично недействительным свидетельства о праве на наследство по закону.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца ФИО1. Пояснила, что проживала с отцом до четырехлетнего возраста в г.Сочи, после развода родителей она вместе с матерью уехала в <адрес> на постоянное место жительства. Отец выплачивал алименты, приезжал к ней, писал письма и присылал поздравительные открытки и подарки. Последний раз общалась с отцом в конце 2009 г. Пояснила, что ей не было известно о том, что отец страдал онкологическим заболеванием. О смерти отца узнала 03.01.2011 г. от общих знакомых, когда приехала на отдых в г.Сочи. Сразу пошла к нотариусу, чтобы узнать об открывшемся наследстве в виде <адрес>. Во вступлении в наследство ей было отказано по тем основаниям, что ею пропущен срок вступления в наследство. Полагает, что поскольку ей не было известно о смерти отца, то срок на вступление в наследство пропущен ею по уважительной причине. По этим основаниям просит восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признать ее принявшей наследство и признать частично недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное на имя матери ее отца - Плутоновой А.И..

В судебном заседании представители сторон представили суду мировое соглашение.

Заслушав стороны по делу, изучив проект мирового соглашения суд находит возможным утвердить мировое соглашение, представленное сторонами.

Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, при сложившихся обстоятельствах дела, мировое соглашение не противоречит общим основаниям о наследовании, установленных частью 3 ГК РФ, не нарушает права и законные интересов других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 220 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску Плутоновой Е.И. к Плутоновой А.И. о восстановлении срока для принятия наследства и признании недействительным свидетельства о праве на наследство, согласно которого:

"Истец отказывается от заявленных исковых требований о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признании истца принявшей наследство, признании свидетельства о праве на наследство недействительным

Ответчик обязуется в течение шести месяцев со дня утверждения данного мирового соглашения судом выплатить истцу денежную сумму в размере 1/3 от рыночной стоимости наследственного имущества в виде двухкомнатной квартиры №, общей площадью 48,2 кв.м, по <адрес>

Производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г.Сочи в течение 10 дней.

Председательствующий