РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Сочи

05.07.2011 г.

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Качур С.В.,

при секретаре судебного заседания Горбенко К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда г.Сочи Краснодарского края гражданское дело по иску Национального Банка "Траст" (ОАО) к Минасяну С.С. о взыскании задолженности,

установил:

В Центральный районный суд г.Сочи Краснодарского края с иском к Минасяну С.С. о взыскании задолженности в размере 246534,21 рубля, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 5665,34 рублей, обратился Национальный Банк "ТРАСТ" (ОАО).

В обоснование заявленных требований истец указал, что 07.10.2010 г. ответчик обратился к истцу с заявлением о предоставлении кредита в размере 215105,11 рублей на неотложные нужды.

Кредит был предоставлен ответчику путем зачисления суммы кредита в размере 215105,11 рублей на его счет в день открытия счета. Зачисление денежных средств на счет ответчика подтверждается выпиской по расчетному счету, что подтверждается выпиской по расчетному счету №.

Как указывает истец задолженность составила 246534,21 рублей и состоит из:

задолженности по кредиту в сумме 215105,11 рублей;

процентов за пользование кредитом с период с 07.10.2010 г. по 10.05.2011 г. в сумме 21539,97 рублей;

комиссии за расчетно-кассовое обслуживание в период с 07.10.2010 г. по 10.05.2011 г. в сумме 5689,13 рублей;

платы за пропуск платежей в период с 07.10.2010 г. по 10.05.2011 г. в сумме 4200 рублей.

Согласно п. 1.11 Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, все денежные суммы, подлежащие уплате Должником Банку по договору, включая сумму основного долга, начисленные, но не уплаченные проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные Условиями и/или Тарифами, представляют собой полную сумму задолженности по кредиту. В соответствии с п. 3.1 Условий, погашение задолженности осуществляется согласно Графику платежей, равными по сумме платежами.

Для планового погашения задолженности Ответчик обязался не позднее даты оплаты очередного платежа, указанной в Графике платежей, обеспечить наличие на банковском счете суммы денежных средств в размере не менее суммы такой задолженности, включающей в себя сумму очередного (планового) платежа в соответствии с п. 3.1.2 Условий.

Таким образом, в нарушение ст.310, ст.819 ГК РФ, а также п.3.1.2 Условий предоставления и обслуживания кредитов и обязательств, взятых на себя в Заявлении, ответчик не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету.

В судебном заседании представитель истца в полном объеме поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить в полном объёме.

В судебное заседание ответчик надлежаще и своевременно извещенный о времени и месте судебного разбирательства не явился, о причинах неявки не сообщил, не просил об отложении дела, возражений на заявленные требования не представил, что в соответствии с требованиями ст.167 ГПК РФ, позволяет суду рассмотреть данное дело в ее отсутствие.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к убеждению, что исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст.819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст.820 Гражданского кодекса РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном разбирательстве, 07.10.2010 г. ответчик обратился к истцу с заявлением о предоставлении кредита в размере 215105,11 рублей на неотложные нужды.

В соответствии с установленными в заявлении условиями, данное заявление следует рассматривать как оферту, заключить с банком кредитный договор, договор банковского счета.

Согласно условиям предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, акцептом оферт Ответчика о заключении договора банковского счета, кредитного договора стали действия банка по открытию банковского счета №от ДД.ММ.ГГГГ

Кредит был предоставлен ответчику путем зачисления суммы кредита в размере 215105,11 рублей на его счет в день открытия счета. Зачисление денежных средств на счет заемщика подтверждается выпиской по расчетному счету №.

Таким образом, истец в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств.

Согласно п.1.11 Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, все денежные суммы, подлежащие уплате должником банку по договору, включая сумму основного долга, начисленные, но не уплаченные проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные условиями и/или тарифами, представляют собой полную сумму задолженности по кредиту. В соответствии с п. 3.1 условий, погашение задолженности осуществляется согласно графику платежей, равными по сумме платежами.

Для планового погашения задолженности ответчик обязался не позднее даты оплаты очередного платежа, указанной в Графике платежей, обеспечить наличие на банковском счете суммы денежных средств в размере, не менее суммы такой задолженности, включающей в себя сумму очередного (планового) платежа в соответствии с п.3.1.2 Условий.

Однако в нарушение ст.310, ст.819 ГК РФ, а также п.3.1.2 Условий предоставления и обслуживания кредитов и обязательств, взятых на себя в заявлении, ответчик не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету №.

В соответствии с ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Такое требование о погашении всей ссудной задолженности обусловлено тем, чтобы не усугублять финансовое состояние ответчика, ввиду постоянного начисления штрафов, которые значительно увеличивают долг ответчика перед истцом.

В погашение кредита и процентов по нему, а так же неустоек за просрочку уплаты основного долга и процентов платежи заемщиком вносились нерегулярно и не в полном объеме, в результате чего на сумму просроченного платежа были начислены неустойки.

В силу требований ст.309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст.310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, суд находит, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с требованиями ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Обсуждая вопрос о судебных расходах, суд учитывает, что истцом были понесены судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в сумме 5665,34 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Минасяна С.С. в пользу Национального Банка "Траст" (ОАО) 246534 (двести сорок шесть тысяч пятьсот тридцать четыре) рубля 21 копейку, а также судебные расходы в сумме 5665 (пять тысяч шестьсот шестьдесят пять) рублей 34 копейки.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г.Сочи в течение 10 дней с момента составления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение составлено 07.07.2011 г.

Председательствующий