к делу № 2-3084\2011 Именем Российской Федерации город Сочи 07 июля 2011 года Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Тайгибова Р.Т., при секретаре судебного заседания Горшковой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда города Сочи гражданское дело по исковому заявлению ЗАО «1С» к Сизоненко Ю.Ю, о возмещении вреда, причиненного преступлением, защите авторских прав, УСТАНОВИЛ: Представитель компании ЗАО «1С» обратился в Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края с исковым заявлением о взыскании с ответчика компенсации за нарушение авторских и смежных прав в размере 264000 рублей. В обоснование исковых требований истец указал, что компания ЗАО «1С» является известным Российским разработчиком программных продуктов. ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками правоохранительных органов в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий был задержан Сизоненко Ю.Ю,, который незаконно использовал контрафактный экземпляр программного продукта «1С: Предприятие 8. Управление производственным предприятием», записанным на компакт-диск, который установил на жесткий диск закупщика. Приговором мирового судьи судебного участка № 103 Центрального района города Сочи от ДД.ММ.ГГГГ Сизоненко Ю.Ю. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.146 УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в сумме 15000 рублей. В назначенное судебное заседание представитель истца не явился, обратился в суд с ходатайством о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, настаивает на их удовлетворении. Ответчик Сизоненко Ю.Ю. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, представил суду заявление о признании требований истца, которое приобщено к материалам дела. Суд, выслушав доводы участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям. В соответствии с ч.4 ст.61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. Как следует из материалов дела, приговором мирового судьи судебного участка № 103 Центрального района города Сочи от ДД.ММ.ГГГГ Сизоненко Ю.Ю. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.146 РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 15000 рублей Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Как следует из приговора суда, Сизоненко Ю.Ю., в нарушение ч.1 ст.44 Конституции РФ, ст.ст.1228, 1270, 1296, 1301 Гражданского кодекса РФ, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, незаконно использовал в крупном размере контрафактный экземпляр программы ЭВМ «1С: Предприятие 8. Управление производственным предприятием», путем установки его на жесткий диск системного блока закупщика, стоимостью лицензионного аналога программы в 132000 рублей, получив за это в счет оплаты 1000 рублей. Своими преступными действиями Сизоненко Ю.Ю. причинил ЗАО «1С» ущерб на сумму 132000 рублей, что относится к крупному размеру. Сизоненко Ю.Ю. в ходе судебного следствия вину в инкриминируемом преступлении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. В силу ст.61 ГПК РФ обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. В соответствии со ст.12 Гражданского кодекса РФ, одним из способов защиты гражданских прав, в том числе и возмещения причиненного преступлением ущерба, является признание права, а также присуждение к исполнению обязанности в натуре. В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Признание иска - это адресованное суду безусловное согласие ответчика с материально-правовыми требованиями истца. В соответствии со ст. 68 ГПК признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств В силу ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. В соответствии со ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Согласно п. 1 ч.1 ст.333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются истцы - по искам о возмещении имущественного и (или) морального вреда, причиненного преступлением На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковое заявление ЗАО «1С» к Сизоненко Ю.Ю, о возмещении вреда, причиненного преступлением, защите авторских прав - удовлетворить. Взыскать с Сизоненко Ю.Ю, в пользу ЗАО «1С» компенсацию за нарушение авторских и смежных прав в размере 264000 (двести шестьдесят четыре тысячи) рублей. Взыскать с Сизоненко Ю.Ю, в доход государства государственную пошлину в размере 5840 (пять тысяч восемьсот сорок) рублей. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд города Сочи в течение 10 дней со дня его вынесения. Председательствующий судья Р.Т.Тайгибов